АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-10427/2025

01 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 01 октября 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи О.И. Иванниковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (Краснодарский край, г.Анапа, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к судебному приставу-исполнителю ФИО1

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области

о признании незаконным, как не соответствующего положениям Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не полном и не своевременном принятии всех мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе предусмотренных ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для своевременного, полного, правильного исполнения требований исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС №047700844 от 4 февраля 2025 года, выданного Арбитражным судом Оренбургской области по делу №А47-14125/2024;

о признании незаконным и отмене, как не соответствующем положениям Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», постановления от 11 июня 2025 года, принятого судебным приставом-исполнителем ФИО1 об окончании исполнительного производства №130848/25/56047-ИП от 1 апреля 2025 года;

об обязании в пятидневный срок с момента вынесения решения судебного пристава-исполнителя ФИО1 устранить допущенные нарушения и принять меры к восстановлению прав ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» посредством совершения, принятия всех мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе предусмотренных ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для правильного исполнения требований исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС №047700844 от 4 февраля 2025 года, выданного Арбитражным судом Оренбургской области по делу №А47-14125/2024

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ФИО4 Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Оренбург).

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

от заинтересованных лиц - судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области ФИО1 - присутствует лично, служебное удостоверение ТО № 157670 от 02.07.2028.

от Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области - не явился, не извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

От 3-его лица - не явился, не извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (далее – заявитель, взыскатель, ООО «Фортуна Технолоджис») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО1 (далее – СПИ ФИО1), к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее – ГУ ФССП России по Оренбургской области) о признании незаконным, как не соответствующего положениям Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не полном и не своевременном принятии всех мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе предусмотренных ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для своевременного, полного, правильного исполнения требований исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС №047700844 от 4 февраля 2025 года, выданного Арбитражным судом Оренбургской области по делу №А47-14125/2024; о признании незаконным и отмене, как не соответствующем положениям Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», постановления от 11 июня 2025 года, принятого судебным приставом-исполнителем ФИО1 об окончании исполнительного производства №130848/25/56047-ИП от 1 апреля 2025 года; об обязании в пятидневный срок с момента вынесения решения судебного пристава-исполнителя ФИО1 устранить допущенные нарушения и принять меры к восстановлению прав ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» посредством совершения, принятия всех мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе предусмотренных ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для правильного исполнения требований исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС №047700844 от 4 февраля 2025 года, выданного Арбитражным судом Оренбургской области по делу №А47-14125/2024.

Определением суда от 30.06.2025 к участию в деле привлечено ООО «ФИО4 Групп» (далее – должник).

Заявитель полагает, что исполнительные действия приставом не были выполнены, судебный пристав-исполнитель не предприняв все меры, направленные на розыск имущества, а также меры по обращению взыскания на денежные средства должника, окончил исполнительное производство.

ГУ ФССП России по Оренбургской области представило в материалы дела отзыв на заявление, в удовлетворении заявленных ООО «Фортуна Технолоджис» требований просит отказать, считает, что предусмотренные федеральным законом "Об исполнительном производстве" мероприятия, направленные на принудительное исполнение исполнительного документа арбитражного суда, были совершены судебным приставом-исполнителем, однако не привели к желаемому для взыскателя результату, в связи с чем исполнительное производство окончено на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 46 федерального закона "Об исполнительном производстве".

ООО «ФИО4 Групп» письменного отзыва в материалы дела не представило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что на исполнении в ОСП Дзержинского района г. Оренбурга находитсяисполнительное производство 5701/25/56047-ИП возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) № ФС 047698852 от 18.10.2024, выданный органом: Арбитражный суд Оренбургской области (Код по ОКОГУ 1400027; Адрес: 460046, <...>,) по делу № А47-14125/24, вступившему в законную силу 18.10.2024, предметисполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 20 834.6 руб. в валюте по ОКВ: 643 в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): ООО ФИО4 ГРУПП, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес должника: 460048,Оренбург, Победы просп.,155/6, 42, в пользу взыскателя: ООО Фортуна Технолоджис, адрес взыскателя: 353445, Россия, Краснодарский край, Анапский р-н, г. Анапа,, ул. Терская, д. 40, оф. 97.

13.01.2025 возбужденно исполнительное производство №5701/25/56047-ИП, направлены запросы в государственные регистрирующие и кредитные организации о наличии имущества, принадлежащего должнику и денежных средств.

14.01.2025, 14.02.2025, 10.03.2025 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

03.03.2025, 10.04.2025 - постановления о снятии ареста и обращении взыскания на ДС. Денежные средства на данных счетах отсутствуют.

17.01.2025 в адрес должника направлено извещение о вызове на прием к судебному-приставу исполнителю.

Согласно поступившим ответам движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

Выходом по адресу Оренбург, Победы просп., 155/6, 42 местонахождение организации не установлено, о чем 21.01.2025 составлен соответствующий акт.

12.02.2025 выходом по адресу Оренбург, Победы просп.,155/6„42 установлено, что по указанному адресу проживает ФИО2, ООО «ФИО4 Групп» не располагается и деятельность не осуществляет.

26.02.2025 выходом по адресу Оренбург, Победы просп., 155/6, 21 оставлена повестка на прием к СПИ на 03.03.2025 директора ООО «ФИО4 Групп» ФИО3.

27.02.2025 составлена телефонограмма о вызове ФИО3 на прием к СПИ на 03.03.2025 г.

03.03.2025 вручено требование о предоставлении документов.

03.03.2025 - предупреждение по ст. 315 УК РФ.

03.03.2025 у директора ООО «ФИО4 Групп» отобрано объяснение согласно которого организация деятельность не осуществляет, по адресу Оренбург, Победы просп., 155/6, 42 не располагается, имущество движимое и недвижимое, в том числе и на балансе должника отсутствует. Поданы сведения в ИФНС России по Оренбургской области об исключении ООО «ФИО4 Групп» из ЕГРЮЛ.

12.03.2025 направлен запрос в Департамент градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга о наличии зарегистрированных за ООО «ФИО4 Групп» земельных участков и участков под строительство, в том числе с указанием места застройки, сведения о предоставлении должнику на праве бессрочного пользования, аренды, на ином вещном праве земельные участки и сведения о помещениях в аренду.

Согласно ответа Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга установлено, что между департаментов и должником отсутствуют договорные отношения на земельные участки. Земельные участки на праве постоянного (бессрочного) пользования, право собственности не предоставлялись. Разрешения на строительство объектов недвижимости не выдавались.

12.03.2025 в ОСП Дзержинского района г. Оренбурга поступил устав и свидетельство ООО «ФИО4 Групп».

20.03.2025 направлены запросы в Центр ГИМС МЧС России по Оренбургской области о предоставлении информации по учетам ГИМС МЧС России о наличии маломерных судов, зарегистрированных за должником ООО «ФИО4 Групп».

20.03.2025 направлен запрос в Гостехнадзор о наличии зарегистрированных за должником ООО «ФИО4 Групп» сельскохозяйственной и иной техники.

20.03.2025 направлен запрос в Роспатент, Нотариальную Палату Оренбургской области о предоставлении сведений о заключении должником ООО «ФИО4 Групп» договоров найма, аренды движимого и недвижимого имущества, о заключении договор об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации либо прав использования результата интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации должника-лицензиата.

В соответствии с ответом Нотариальной палаты Оренбургской области запрашиваемые сведения отсутствуют.

25.03.2025 направлены запросы в Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания Европлан", ОАО "Капитал Страхование", Гута страхование, ОСАО "Ингосстрах", Страховое публичное акционерное общество РЕСО-Гарантия, ОАО " Росно", ПАО СК "Росгосстрах", АО "Альфастрахование" о предоставлении сведений об имуществе должника ООО «ФИО4 Групп»», а также договора страхования.

Согласно ответа САО «Ресо-гарант» установлено, что имущество ООО «ФИО4 ГРУПП» не застраховано.

В соответствии с ответом АО «Альфастрахование» договоры страхования не идентифицированы.

25.03.2025 вручено требование о предоставлении документов.

03.04.025 в ОСП Дзержинского района г. Оренбурга поступил бухгалтерский баланс ООО «ФИО4 ГРУПП».

14.04.2025 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

24.04.2025 получено объяснение от директора ООО «ФИО4 Групп» согласно которого дебиторская задолженность за 2023 год погашена.

01.04.2025 возбуждено исполнительное производство 130848/25/56047-ИП на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) № ФС 047700844 от 24.01.2025, выданный органом: Арбитражный суд Оренбургской области (Код по ОКОГУ 1400027; Адрес: 460046, <...>, , ) по делу № А47-14125/24, вступившему в законную силу 24.01.2025, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 10 090. 60 руб. в валюте по ОКВ: 643 в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): ООО ФИО4 Групп, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес должника: 460048, Оренбург, Победы просп., 155/6, 42, в пользу взыскателя: ООО Фортуна Технолоджис, адрес взыскателя: 353445, Россия, <...>.

01.04.2025, 02.04.2025 вынесены постановление о наложении ареста на денежные средства находящиеся в банке. 10.04.2025 - постановления о снятии ареста и обращении взыскания на ДС.

10.04.2025 вынесено постановление об объединении ИП в 5701/25/56047-СД.

11.06.2025 судебным приставом-исполнителем в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство № 5701/25/56047-СД окончено.

Заявитель выразил свое несогласие с постановлением об окончании исполнительного производства, указав на то, что взыскание по исполнительному листу не производилось, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно статье 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Статьей 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый нормативный акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, требование о признании недействительным ненормативного правового акта, действия (бездействия) может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий: не соответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, подавшего заявление.

Статьей 2 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона N 229-ФЗ одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

По правилам части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ).

Как установлено частью 2 статьи 68 данного Закона, меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Из пункта 1 части 3 названной статьи следует, что к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 3 статьи 69 Закона N 229-ФЗ, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество.

В целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи (части 4, 8 статьи 69 Закона N 229-ФЗ).

Таким образом, исполняя исполнительный документ, судебный пристав-исполнитель действует самостоятельно, в качестве уполномоченного должностного лица органа государственной власти, применяя в интересах должника и взыскателя те или иные меры принудительного исполнения, исходя из конкретных требований исполнительного документа, обстоятельств установления и взыскания задолженности, а также имеющейся у судебного пристава-исполнителя информации об имущественном положении должника.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Закона N 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (часть 2 статьи 46 Закона N 229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3 статьи 46 Закона N 229-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что в рамках спорного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принят комплекс мер, направленный на исполнение требований исполнительного документа.

Так, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы для установления имущественного положения должника.

Согласно полученным ответам, за должником ООО «ФИО4 Групп» не зарегистрировано объектов недвижимого имущества, транспортных средств, денежные средства на счетах отсутствуют.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 осуществлены выходы по месту регистрации должника в результате установлено, что должник по месту регистрации не находится.

Судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые исполнительные действия по выявлению местонахождения и имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание в целях исполнения исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем правомерно окончено спорное исполнительное производство.

Анализируя изложенное, учитывая наличие доказательств того, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 действовала в соответствии с нормами законодательства об исполнительном производстве, суд полагает, что для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1., выразившееся в не полном и не своевременном принятии всех мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе предусмотренных ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для своевременного, полного, правильного исполнения требований исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № 047700844 от «04» февраля 2025 года, выданного Арбитражным судом Оренбургской области по делу № А47-14125/2025 отсутствуют необходимые достаточные основания.

При этом отсутствие для взыскателя положительного результата само по себе не свидетельствует о наличии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного требования о признании незаконным постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю признаются арбитражным судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).

Судья О.И. Иванникова