РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-90496/25-80-753
01 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 08 июля 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Пронина А.П.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
истец ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ - ЦЕНТР ОРГАНИЗАЦИИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ (111033, Г.МОСКВА, УЛ. ЗОЛОТОРОЖСКИЙ ВАЛ, Д. 4, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: <***>)
ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСЕСОЮЗНЫЙ ИНСТИТУТ ВОЛОКОННО-ОПТИЧЕСКИХ СИСТЕМ СВЯЗИ И ОБРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ" (105066, Г.МОСКВА, УЛ. НИЖНЯЯ ФИО1, Д. 13, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2016, ИНН: <***>)
о взыскании 29 061 руб. 48 коп.
УСТАНОВИЛ:
ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ - ЦЕНТР ОРГАНИЗАЦИИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСЕСОЮЗНЫЙ ИНСТИТУТ ВОЛОКОННО-ОПТИЧЕСКИХ СИСТЕМ СВЯЗИ И ОБРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ" о взыскании ущерба в размере 29 061 руб. 48 коп.
Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru/ 24.04.2025 г.
Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 08.01.2022 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием микроавтобуса марки (модель) 22277G, государственный регистрационный знак <***>, в результате которого было повреждено оборудование ТСОДД, а именно: светофорный объект СО №972 (инвентарная карточка нефинансовых активов ГКУ ЦОДД №0400972 на дату 08.01.2022), находящееся на балансе ГКУ ЦОДД, что также подтверждено Актом первичного осмотра поврежденного имущества от 08.01.2022.
Таким образом неустановленный водитель вышеуказанного транспортного средства произвёл наезд на препятствие (светофорный объект) и в нарушение п. 2.5 ПДД скрылся с места ДТП создав угрозу безопасности дорожного движения,
В свою очередь ГКУ ЦОДД обратилось с заявлением от 21.01.2022 №01 -13-16/22 в адрес Командира полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 о признании ГКУ ЦОДД потерпевшим по данному административному делу.
Также, 08.06.2022 №01-13-816/22 ГКУ ЦОДД направило в адрес Командира полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 обращение с целью получения содействия в предоставлении информации об оформлении ДТП по вышеуказанному адресу и предоставления сведений о лице, являющемся виновником ДТП.
25.11.2022 №01-13-816/22 в адрес ГКУ ЦОДД поступил официальный ответ от УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 18.11.2022 №01/6-1-4645, а именно административный материал по факту ДТП произошедшего 08.01.2022 по адресу: <...>.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей статьи, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с определением 26.01.2022 №99 ББ0513332 капитаном полиции 1БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении.
Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.04.2022 в результате проведения административного расследования был установлен собственник автомашины причастной к данному ДТП марка 22277G, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащая ООО «ВИВОСС И ОИ» (далее - Ответчик) зарегистрированной по адресу: <...>.
Согласно информации PC А по запросу №615735968 от 08.01.2022 полис ОСАГО МММ 5025508779 АО «Альфа Страхование» собственника автомобиля на момент ДТП прекратил действие, что влечет за собой отсутствие у АО «Альфа Страхование» правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков.
Таким образом, ответчик, как владелец имущества, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном событии.
На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы ущерба с ООО «ВИВОСС И ОИ» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСЕСОЮЗНЫЙ ИНСТИТУТ ВОЛОКОННО-ОПТИЧЕСКИХ СИСТЕМ СВЯЗИ И ОБРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ - ЦЕНТР ОРГАНИЗАЦИИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ денежные средства в размере 29 061 (Двадцать девять тысяч шестьдесят один) руб. 48 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 (Десять тысяч) руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Пронин А.П.