Арбитражный суд Брянской области
241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
город Брянск Дело №А09-2943/2025
08 июля 2025 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Киселевой С.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», г.Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>,
к ООО Управляющая компания «Комфорт.Уют.Безопасность», г.Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>,
о взыскании 3182293 руб. 70 коп. (с учетом уточнения),
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, доверенность №1а-25/5,
от ответчика: ФИО2 о., доверенность от 23.04.2025 (до перерыва),
установил:
В судебном заседании 01.07.2025 объявлялся перерыв до 08.07.2025. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании 08.07.2025 объявлена резолютивная часть решения суда.
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт.Уют.Безопасность» о взыскании, с учетом принятого судом уточнения иска в порядке ст.49 АПК РФ, 3182293 руб. 70 коп., в том числе 2891423 руб. 68 коп. задолженности по договору поставки газа от 01.12.2023 №07-5-26575 за период с декабря 2024 года по январь 2025 года и 290870 руб. 02 коп. пени за период с 16.01.2025 по 29.06.2025.
Истец поддержал иск в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание представителя после перерыва не направил, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом; ответчик письменный отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки газа от 01.12.2023 №07-5-26575.
По условиям указанного договора истец обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена на который является государственно регулируемой, а покупатель - принимать газ и оплачивать его стоимость в согласованных объемах (п.2.1 договора).
Обязательства по поставке газа выполнялись истцом (поставщиком) надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.
Обязательства по оплате поставленного газа не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность, на сумму которой истцом были начислены пени. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Обязательства по поставке газа выполнялись поставщиком (истцом) надлежащимобразом.
Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за поставленный газ согласован сторонами в разделе 5 договора.
Согласно пункту 5.2.2 расчет за поставленный газ производятся до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании универсального передаточного документа.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт просрочки по оплате потребленного газа подтверждается материалами дела.
На день принятия окончательного решения по делу задолженность ответчика за период с декабря 2024 года по январь 2025 года составила 2891423 руб. 68 коп. Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма долга в размере 2891423 руб. 68 коп. ответчиком не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию с последнего в полном объеме.
В соответствии со ст.330 ГК РФ и статьей 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 290870 руб. 02 коп. пени за период с 16.01.2025 по 29.06.2025.
Просрочка по оплате потребленного газа подтверждается материалами дела. Период начисления неустойки определен истцом правомерно в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Ответчиком не было заявлено возражений относительно правильности определения размера неустойки.
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).
Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью не заявлялось.
Следовательно, оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки на основании ст.333 ГК РФ у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 290870 руб. 02 коп.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ответчик, уведомленный надлежащим образом о рассмотрении настоящего спора, не заявил никаких возражений относительно предъявленных к нему требований. Такое процессуальное поведение ответчика в условиях состязательного характера судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ) указывает на отсутствие у него каких-либо возражений по иску.
Государственная пошлина по делу при цене иска 3182293 руб. 70 коп. составляет 120469 рублей.
При подаче иска истцом уплачено 10000 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 05.03.2025 №1654.
Государственная пошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.49, 163, 167-171, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт.Уют.Безопасность», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», <...> руб. 70 коп., в том числе 2891423 руб. 68 коп. задолженности и 290870 руб. 02 коп. пени, а также 10000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,
и в доход федерального бюджета 110469 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Судья Ф.Е. Зенин