АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...> тел. <***>, факс <***> е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации
_____________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ резолютивная часть
г. Владимир Дело № А11-1840/2025 14 мая 2025 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомедовым Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-1840/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная тепло-эксплуатационная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации города Струнино Александровского района Владимирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 31 167 руб. 73 коп. (с учетом уточнения),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>).
Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации города Струнино Александровского района Владимирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная тепло-эксплуатационная компания» задолженность по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 31 167 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Исполнительные листы выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Смагина