АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-7749/2025

19 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 мая 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коструб К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия "Котельная Ложок" города Искитима Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Искитим, Новосибирская область

к государственному казенному учреждению Новосибирской области "Центр по обеспечению мероприятий в области гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Новосибирской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 27428,95 руб. долга,

при участии в судебном заседании представителей истца: ФИО1 по доверенности № 02/25 от 10.01.2025; ответчика: ФИО2 по доверенности № 2678 от 19.11.2024,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Котельная Ложок" города Искитима Новосибирской области (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Новосибирской области "Центр по обеспечению мероприятий в области гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Новосибирской области" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по контракту на теплоснабжение № 74/24 от 20.02.2024 в размере 27428,95 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за потребленный коммунальный ресурс.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, доводы изложенные в отзыве поддержал.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон закрывает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, между истцом (РСО) и ответчиком (Заказчиком) был заключен контракт на теплоснабжение № 74/24 от 20.02.2024 (далее - контракт), по условиям которого, РСО поставляет тепловую энергию через присоединенную сеть для отопления и горячего водоснабжения, а заказчик обязан ее ежемесячно оплачивать (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 контракта Стороны согласовали, что изменение тарифов принимаются Сторонами без дополнительного согласования и являются обязательными.

Увеличение тарифа в 2024 году произошло в соответствии с приказом департамента по тарифам Новосибирской области №41-ТЭ\НПА от 12.03.2024г.

Ежемесячные объемы поставки тепловой энергии, Сторонами согласованы в приложении №1 «График плановой поставки тепловой энергии и расчет платежей».

Согласно указанному графику в сентябре 2024 ответчик обязан был оплатить истцу тепловую энергию в объеме 3.2 Гкал, однако оплатил только 1 Гкал, неоплаченный остаток составляет 5289,13 рублей.

Общий объем тепловой энергии, полученный ответчиком в ноябре-декабре 2024, составляет 82,2 Гкал, ответчиком не оплачено 9,209 Гкал на сумму 22139,82 рублей.

Общая сумма задолженности за потребленные ответчиком ресурсы за сентябрь и декабрь 2024 составила 27428,95 руб., что подтверждается материалами дела.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

На основании пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика возникла в связи с повышением тарифа, утвержденного истцу, с апреля 2024 тариф составил 2156,82 руб./Гкал, с июля 2024 тариф составил 2404,15 руб./Гкал, что подтверждается Приказом департамента по тарифам НСО от 12.03.2024

Соответственно, ввиду изменения тарифов истец на основании 5.2 контракта правомерно увеличил стоимость поставляемых по контракту ресурсов.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании задолженности по контракту на теплоснабжение № 74/24 от 20.02.2024 в размере 27428,95 руб. обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с государственного казенного учреждения Новосибирской области "Центр по обеспечению мероприятий в области гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Новосибирской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу муниципального унитарного предприятия "Котельная Ложок" города Искитима Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Искитим, Новосибирская область задолженность в размере 27428,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова