Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

21 октября 2025 года Дело №А41-12847/2025

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Мясова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добриковым М.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ООО "ВЕНТА" (ИНН <***>)

к ИФНС России по городу и космодрому Байконуру (ИНН <***>),

об отмене решения №39 от 04.10.2024 ИФНС России по городу и космодрому Байконур в части отказа в возмещении НДС заявленный обществом за 1 квартал 2024 года в размере 7 690 866 рублей, возмещении 7 690 866 рублей

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 14.03.2025

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по доверенности от 16.01.2025 №02-05/00182

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕНТА" (далее – Заявитель, Общество, Налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по городу и космодрому Байконуру (далее – Заинтересованное лицо, Инспекция, Налоговый орган) об отмене решения №39 от 04.10.2024 ИФНС России по городу и космодрому Байконур в части отказа в возмещении НДС заявленный обществом за 1 квартал 2024 года в размере 7 690 866 рублей, возмещении 7 690 866 рублей.

Представитель Заявителя в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, дополнениях к нему.

Представитель Заинтересованного лица просил заявленные требования оставить без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве на заявление, дополнениях к нему.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Заявителем 05.06.2024 года была представлена в Налоговый орган налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2024 года, в которой Налогоплательщиком был заявлен налог к возмещению в размере 7 704 395 рублей.

Решением №3 от 13.08.2024 года Налоговым органом частично возмещен заявленный налог в сумме 13 529 рублей, в остальной части обществу в возмещении отказано.

По результатам проверки, налоговым органом было принято решение от 04.10.2024 № 3906 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее – оспариваемое решение).

Не согласившись с решением от 04.10.2024 в части отказа в возмещении НДС, обществом была направлена апелляционная жалоба в Управление Федеральной налоговой службы по Московской области.

Решением от 23.12.2024 №07-12/083535@ в удовлетворении апелляционной жалобы общества было отказано в полном объеме, на основании чего Заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Также в представленном в суд заявлении Общество указало, что право на возмещение НДС в указанный период, в том числе, было обозначено в Решении Арбитражного суда Московской области от 27.01.2023 года, вынесенного в рамках А41-19321/2022.

Приведенный выше судебный акт, вступил в законную силу 27.02.2023 и не был обжалован налоговым органом в данной части.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает требования Заявителя подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные указанным пунктом 2 статьи 171 Кодекса, могут быть заявлены в налоговых периодах в пределах трех лет после принятия на учет приобретенных налогоплательщиком на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) или товаров, ввезенных им на территорию Российской Федерации.

В связи с этим такие вычеты следует осуществлять в том налоговом периоде, в котором у налогоплательщика выполнены соответствующие условия, предусмотренные статьями 171 и 172 Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс, НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на налоговые вычеты.

Абзацем 1 пункта 3 статьи 171 Кодекса установлено, что вычетам подлежат суммы налога, уплаченные в соответствии со статьей 173 Кодекса налоговыми агентами, указанными в пунктах 2, 3, 6, 6.1 и 6.2 статьи 161 Кодекса, а также исчисленные налоговыми агентами, указанными в пункте 8 статьи 161 Кодекса.

Из изложенного следует, что для обоснованности применения налоговых вычетов по НДС необходимо соблюдение принципа документального подтверждения факта приобретения товаров (работ, услуг) и уплаты налога налоговыми агентами.

На основании пункта 4 статьи 174 Кодекса уплата НДС налоговым агентом производится одновременно с выплатой (перечислением) денежных средств иностранному лицу, не состоящему на налоговом учете в налоговом органе и оказывающему указанные услуги (в редакции Кодекса действовавшей на момент возникновения правоотношений).

В соответствии с пунктом 3 статьи 171 Кодекса вычетам подлежат суммы НДС, уплаченные налоговыми агентами при приобретении товаров (работ, услуг), используемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС. Согласно пункту 1 статьи 172 Кодекса такие вычеты производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату в бюджет сумм НДС, после принятия на учет работ (услуг).

Таким образом, право на вычет налога, уплаченного в качестве налогового агента, возникает в том налоговом периоде, в котором у налогоплательщика выполнены условия, предусмотренные статьями 171 и 172 Кодекса».

Вышеприведенные условия соблюдены обществом: в 3 квартале 2021 года на общую сумму 7 690 866 руб., в рамках ст.47 Кодекса взыскан НДС (налоговый агент) отделом судебных приставов по комплексу Байконур, в том числе:

-03.08.2021 -3 344,28 руб.;

-09.08.2021 -76 164,13 руб.;

-19.08.2021-7 611 357,59 руб.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 171 Кодекса право на налоговые вычеты имеют покупатели - налоговые агенты, состоящие на учете в налоговых органах и исполняющие обязанности налогоплательщика НДС в соответствии с настоящей главой.

ООО «Вента» с 01.01.2021 по 31.12.2023 года применяло упрощенную систему налогообложения, то есть не являлось плательщиком НДС.

Приводя указанные выше доводы, налоговый орган заключил о невозможности обществом заявлять сумму НДС к возмещению, поскольку налогоплательщик в 3 квартале 2021 года (дата соблюдения условия для предъявления НДС к вычету (возмещению)), применял УСН.

Налогоплательщик, полагает такую трактовку налогового законодательства, со стороны инспекции, ошибочной и противоречащей не только актуальной судебной практике, но и разъясняющим письмам Министерства Финансов Российской Федерации, которыми нижестоящие налоговый органы должны, в том числе должны руководствоваться, при оценке вышеприведенных обстоятельств.

В соответствии с п. 6 ст. 346.25 НК РФ, организации и индивидуальные предприниматели, применявшие УСНО, при переходе на общий режим налогообложения выполняют следующее правило: суммы НДС, предъявленные налогоплательщику, применяющему УСНО. при приобретении им товаров (работ, услуг, имущественных прав), которые не были отнесены к расходам, вычитаемым из налоговой базы при применении УСНО, принимаются к вычету при переходе на общий режим налогообложения в порядке, предусмотренном гл. 21 НК РФ для налогоплательщиков НДС.

То есть, налогоплательщики, применявшие УСНО, при переходе на общий режим налогообложения получают право на принятие к вычету в порядке, предусмотренном гл. 21 НК РФ, суммы НДС, предъявленные налогоплательщику, применявшему УСНО, при приобретении им товаров (работ, услуг, имущественных прав), в случае, когда указанные суммы налога не были отнесены к расходам, вычитаемым из налоговой базы при применении УСНО.

Статьей 346.14 НК РФ определен объект налогообложения единым налогом, уплачиваемым в связи с применением УСНО, как "доходы" и "доходы, уменьшенные на величину расходов". Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком (п. п. 1 и 2). Аналогичная позиция изложена в письме Минфина России от 23.12.2022 № 03-07-15/126726.

Довод налогового органа в отзыве на заявление касательно письма Минфина России от 23.12.2022 № 03-07-15/126726, в части возможности принятия вычетов по НДС, при переходе на общий режим налогообложения, только в том случае, если у общества возникло такое право в момент применения специального режима налогообложения - УСН «доходы уменьшенные на величину расходов», является несостоятельным по следующим основаниям.

Так, в приведенном выше письме министерством не было указано на то обстоятельство, что при соблюдении условий предусмотренных статьями 171 и 172 НК РФ, в момент применения обществом УСН с объектом налогообложения «доходы», при переходе на общий режим, налогоплательщик лишается права на предъявление вычетов (возмещения) по НДС.

Вместе с тем Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, Определением от 24 мая 2021 года 301-ЭС21-784 (далее - Определение №301-ЭС21-784) определив направить дело A38-8598/2019 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Марий Эл, пришла к выводу, что само по себе то обстоятельство, что спорные суммы "входного" НДС были предъявлены обществу в период осуществления строительства и применения им упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения "доходы", не могло служить основанием для отказа в вычете названных сумм при исчислении НДС после перехода общества на общий режим налогообложения.

В Определении №301-ЭС21-784 отмечается, что ни глава 21 Кодекса, ни статья 346.25 Кодекса, определяющие правила налогообложения при переходе налогоплательщика на общий режим налогообложения с упрощенной системы налогообложения, не содержат запрета на вычет сумм НДС, предъявленных в период применения упрощенной системы налогообложения по товарам (работам, услугам), использование которых в облагаемой НДС деятельности начато после перехода на общий режим налогообложения.

Положения пункта 6 статьи 346.25 Кодекса ни по своему буквальному содержанию, ни во взаимосвязи с иными положениями Кодекса не дают оснований для вывода об установлении законодателем такого рода запрета, а направлены на исключение возможности одновременного получения налоговой выгоды в рамках применения двух систем налогообложения при приобретении товаров (работ, услуг).

Решением от 27.04.2022 года, Арбитражным судом республики Мари Эл, вынесенным в рамках дела № А38-8598/2019, заявление налогоплательщика удовлетворено, решение налогового органа признано недействительным.

Вышеприведенная позиция Верховного суда Российской Федерации, нашла свое отражение в Письме Минфина РФ от 16.11.2023 года № 03-07-11/109507, в котором ведомство указало, что «организации, перешедшей на общий режим налогообложения с упрощенной системы налогообложения, при применении которой объектом налогообложения были выбраны доходы, при решении вопроса о принятии к вычету сумм НДС, предъявленных ей при приобретении товаров (работ, услуг, имущественных прав) в период применения упрощенной системы налогообложения, возможно руководствоваться правовой позицией, изложенной в Определении N 62-0, с учетом выводов, содержащихся в Определении N 301-ЭС21-784».

Соответственно, вышеприведенная позиция Верховного Суда Российской Федерации и Минфина РФ, прямо опровергают довод налогового органа о неправомерности заявленных обществом вычетов по НДС, при переходе на общий режим налогообложения, в связи с применением последним (в момент возникновения права на такие вычеты) УСН с объектом налогообложения «доходы».

Ссылка налогового органа на то обстоятельство, что Общество могло заявлять налоговые вычеты по НДС только в том налоговом периоде, в котором им были выполнены все условия для применения вычета, является несостоятельной по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 161 Налогового кодекса РФ при реализации товаров (работ, услуг), местом реализации которых является территория Российской Федерации, налоговая база определяется налоговыми агентами в случае реализации этих товаров (работ, услуг) налогоплательщиками - иностранными лицами, не состоящими на учете в налоговых органах в качестве налогоплательщиков, налоговая база определяется как сумма дохода от реализации этих товаров (работ, услуг) с учетом налога. Налоговая база определяется налоговыми агентами отдельно при совершении каждой операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации с учетом настоящей главы как сумма дохода от реализации этих товаров (работ, услуг) с учетом налога.

Налоговый агент - организация и индивидуальный предприниматель, состоящий на учете в налоговых органах, приобретающий на территории Российской Федерации товары (работы, услуги) у указанных выше иностранных лиц, обязанностью которых является исчисление, удержание и уплата НДС за другое предприятие.

Статьей 161 Кодекса определены случаи, когда организация считается налоговым агентом по налогу на добавленную стоимость, в том числе, если она покупает товары (работы, услуги) на российской территории и у иностранной компании, которая не состоит на налоговом учете в Российской Федерации.

Проверкой установлено, что Общество на российской территории приобрела работы (услуги) у иностранной компании, которая не состоит на налоговом учете в Российской Федерации. В связи с чем, Общество обязано удержать НДС из денежных средств, которые должно выплатить своему контрагенту, перечислить сумму налога в бюджет и представить отчет в инспекцию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Кодекса сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Налогового кодекса РФ (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса РФ и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 173 Налогового кодекса РФ, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса РФ и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 Налогового кодекса РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 176 и 176.1 Налогового кодекса РФ, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Согласно положениям пункта 3 статьи 171 Налогового кодекса РФ Вычетам подлежат суммы налога, исчисленные в соответствии со статьей 161 настоящего Кодекса налоговыми агентами, указанными в пунктах 2, 3, 5.3, 6, 6.1, 6.2 и 8 статьи 161 настоящего Кодекса.

Право на указанные налоговые вычеты имеют покупатели - налоговые агенты, состоящие на учете в налоговых органах и исполняющие обязанности налогоплательщика в соответствии с главой 21 Налогового кодекса РФ.

Положения пункта 3 статьи 171 Налогового кодекса РФ применяются при условии, что товары (работы, услуги) были приобретены налогоплательщиком, являющимся налоговым агентом для целей, указанных в пункте 2 названной статьи, и при их приобретении и при их приобретении он исчислил налог в соответствии со статьей 161 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 174 Налогового кодекса РФ установлено, что в случаях реализации работ (услуг), местом реализации которых является территория Российской Федерации, налогоплательщиками - иностранными лицами, не состоящими на учете в налоговых органах в качестве налогоплательщиков, уплата налога производится налоговыми агентами одновременно с выплатой (перечислением) денежных средств таким налогоплательщикам.

Данные суммы НДС подлежат отражению в налоговой декларации.

Таким образом, вычетам подлежат суммы НДС, фактически уплаченные налогоплательщиками - налоговыми агентами.

Следует отметить, что налоговым органом не установлен и не констатирован факт применения налогоплательщиком указанной суммы налоговых вычетов, возмещения названных сумм налоговых вычетов в предыдущих налоговых периодах.

Применение налогового вычета налогоплательщиком в более позднем налоговом периоде само по себе не влечет за собой возникновение у общества недоимки по НДС, задолженности его перед бюджетом, в связи с чем оно не может быть привлечено к налоговой ответственности за неуплату налога и ему не могут быть начислены пени.

Не установлено также и предъявление налогового вычета по НДС в спорной сумме за пределами трехлетнего срока, поскольку хозяйственные операции, по которым предъявлен к вычету НДС совершены в 2020 году, о чем свидетельствуют первичные и бухгалтерские документы.

Налоговым органом, в рамках мероприятий налогового контроля, не было установлено возможного допущения двойного возмещения НДС, принятого к вычету (возмещению) в представленной обществом декларации. Соответственно двойное возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета общество не получает.

Оплата счетов-фактур была произведена в полном объеме и не опровергается налоговым органом.

Таким образом, налогоплательщиком на момент проверки и вынесения оспариваемого решения были представлены все документы, предусмотренные статьей 172 Налогового кодекса РФ и необходимые для обоснования льгот по операциям и на возмещение сумм налога, уплаченных субподрядчику.

Факт совершения реальных хозяйственных операций по реализации товаров (работ, услуг) нашел подтверждение. При этом документы в совокупности с достоверностью подтверждают реальность операций, с которыми Налоговый кодекс Российской Федерации связывает право налогоплательщика на получение возмещения налога из бюджета.

Статья 172 Налогового кодекса РФ устанавливает период возникновения у налогоплательщика права на налоговый вычет сумм налога. Однако это не означает, что о своем праве на налоговый вычет налогоплательщик не может заявить в более поздний период. В 2020, 2021 годах общество к вычету спорную сумму не заявляло, данный факт установлен в рамках мероприятий налогового контроля, которые были предметом оценки, в том числе в рамках дела №А41-19321/2022.

Следовательно, применение налогового вычета в более позднем налоговом периоде в данном случае не повлекло за собой возникновение у общества ни недоимки по НДС, ни просрочки в уплате налога, а потому оно не могло быть привлечено к ответственности за неуплату налога, не подлежали начислению пени.

Заявление обществом к вычету налога на добавленную стоимость в более поздние налоговые периоды по сравнению с периодом, в котором возникло право на этот вычет, не нарушает нормы законодательства о налогах и сборах и не приводит к возникновению задолженности перед бюджетом и не может являться основанием для отказа в возмещении соответствующей суммы налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса РФ предусматривается возможность возмещения налогоплательщиком сумм НДС в случае превышения налоговых вычетов, указанных в декларации, над суммами налога, исчисленными в связи с реализацией товаров (работ, услуг) в пределах установленного этим пунктом срока - трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Также Инспекцией не учтено, что в налоговом периоде, в котором у общества возникло право на применение вычета (возмещения) по НДС, налогоплательщик применял УСН, и не имел законных оснований для предъявления суммы НДС для вычета (возмещения), при этом, перейдя на общий режим налогообложения в 2024 году, у налогоплательщика такое право возникло, о чем обществом была представлена налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2024 года.

При этом право на предъявление сумм НДС к вычету, после перехода с УСН на общий режим налогообложения было закреплено в п. 6 ст. 346.25 НК РФ, Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской от 24 мая 2021 г. 301-ЭС21-784, а также письмами Минфина РФ.

Трехлетний срок для применения указанных вычетов исчисляется с момента возникновения такого права - уплаты в полном объеме спорной суммы задолженности по налогу, подлежащей уплате в бюджет со статусом «02» (налоговый агент), то есть, с августа 2021 года. Данный порядок исчисления срока согласовывается с позицией, изложенной в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием НДС».

Приведенная нормативная база, в купе с позицией Министерства Финансов Российской Федерации, а также вышестоящих судов, позволяет поставить заявленную сумму НДС к вычету, либо возмещению, в период перехода налогоплательщика на общий режим налогообложения и с соблюдением трехгодичного срока, с момента, когда право на вычет у налогоплательщика возникло.

Соответственно, заявленная обществом сумма НДС к возмещению в первом квартале 2024 года, является законной и обоснованной, а довод инспекции о пропуске трехлетнего срока несостоятельным.

Судом также принимается во внимание, что право на возмещение НДС в указанный период, в том числе, было установлено в Решении Арбитражного суда Московской области от 27.01.2023 года, вынесенного в рамках А41-19321/2022.

Таким образом, делая вывод об утрате Обществом права на представление спорного вычета по НДС, Налоговый орган противоречит вышеприведенному судебному акту, который в настоящем деле имеет преюдициальное значение, и является обязательным для сторон, но и создает ситуацию, в которой Общество дважды облагается НДС по одной и той же финансово-хозяйственной операции.

В соответствии с положениями статьи 65 «Обязанность доказывания» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Согласно положениям статьи 70 «Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами» АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 5 ст.200 АПК РФ определено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли решение.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче организациями заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 50.000 рублей за каждое требование.

Согласно пункту 1 подпункта 1 ст. 333.22 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 100.000 рублей – 10.000 рублей;

от 100.001 рубля до 1.000.000 рублей – 10.000 рублей плюс 5 процентов суммы, превышающей 100.000 рублей;

от 1.000.001 рубля до 10.000.000 рублей – 55.000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 1.000.000 рублей;

от 10.000.001 рубля до 50.000.000 рублей – 325.000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 10.000.000 рублей;

свыше 50.000.000 рублей – 725.000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 50.000.000 рублей, но не более 10.000.000 рублей.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Заявленные требования удовлетворить.

2.Признать решение №39 от 04.10.2024 ИФНС России по городу и космодрому Байконур недействительным.

3.Обязать ИФНС России по городу и космодрому Байконур возместить ООО "ВЕНТА" НДС, заявленный обществом за 1 квартал 2024 года в размере 7.690.866 рублей.

4.Взыскать с ИФНС России по городу и космодрому Байконуру в пользу ООО "ВЕНТА" расходы по уплате государственной пошлины в размере 255.726 рублей.

5.В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Т.В. Мясов