Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
22.08.2023
г. Ульяновск Дело №А72-2121/2023
Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2023 года. В окончательной форме решение изготовлено 22.08.2023 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметовой Л.А.,
рассмотрев дело по заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***> ОГРНИП: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***> ОГРНИП: <***>)
о взыскании денежных средств
при участии:
от истца – ФИО3, представлены удостоверение адвоката, доверенность, ФИО4, представлены удостоверение адвоката, доверенность;
от ответчика – не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы основного дога по договору поставки №10032022-П от 10.03.2022 в размере 3 908 417 руб. 89 коп.; неустойки в размере 198 461 руб. 41 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 42 542 руб. 00 коп.
Определением от 06.03.2023 указанное исковое заявление оставлено судом без движения.
Определением от 03.04.2023 заявление было принято судом к производству.
Определением от 18.07.2023 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки №№10032022-П от 10.03.2022 в размере 3 709 956 руб. 48 коп.; неустойку в размере 134 270 руб. 27 коп., а также по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате госпошлины в размере 42 542 руб. 00 коп.
В судебном заседании 15.08.2023 явка представителей ответчика не обеспеченаь, были извещены надлежащим образом.
Представители истца настаивали на исковых требованиях в полном объеме с учетом уточнений, поддержали ранее изложенные доводы.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.
Как усматривается из материалов дела, между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № 10032022-П от «10» марта 2022 г. согласно которому ИП ФИО1 - поставщик обязуется поставить продукцию (пиломатериал хвойных пород), покупателю - ИП ФИО2, а последний обязуется принять и оплатить согласованную сторонами продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 2.2. расчеты по договору осуществляются в рублях на расчетный счет поставщика на основании выставленного поставщиком счета на оплату товара. 50% предоплата согласно подтвержденной заявки сторонами в течение 3 банковских дней и 50% оставшейся суммы в течение 5 банковских дней с даты подписания товарной накладной.
Как указывает истец в иске, в период времени с 21.01.2022 г. по 30.01.2023 был поставлен товар на сумму 3 709 956,48 руб., который оплачен не был.
Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
Сумма задолженности по оплате поставленного товара подтверждается актом сверки (л.д. 21).
В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Ответчик наличие задолженности не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.
Учитывая, что ответчиком не оспаривается получение товара от истца на спорную сумму, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 3 709 956 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование с учетом уточнения о взыскании с ответчика неустойки в размере 134 270 руб. 27 коп. за период согласно расчету с 26.01.2022 по 30.01.2023, а также неустойки с 31.01.2023 по день фактической оплаты основного долга.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 5.1 договора в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости неоплаченного товара.
Расчет неустойки, составленный истцом, судом проверен, расчет прав ответчика не нарушает.
Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.
В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки №10032022-П от 10.03.2022 подлежит удовлетворению в сумме 134 270 руб. 27 коп. за период с 26.01.2022 по 30.01.2023, а также с 31.01.2023 по день фактической оплаты основного долга в размере 0,01% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10 %, то есть 370 995 руб. 65 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина с учетом уменьшения размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***> ОГРНИП: <***>) 3 709 956 руб. 48 коп. – основной долг; 134 270 руб. 27 коп. – неустойка за период с 26.01.2022 по 30.01.2023, а также неустойку с 31.01.2023 по день фактической оплаты основного долга в размере 0,01% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 370 995 руб. 65 коп.; 42 221 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***> ОГРНИП: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 313 руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.А. Карсункин