246/2023-230091(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Омск № дела 05 декабря 2023 года А46-7464/2023

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года, полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чауниным А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников недвижимости «Успешный 20» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участи третьего лица – товарищества собственников жилья «Левобережный-11» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 15 000 руб.,

в судебное заседание:

от истца - не явились, не извещены; от ответчика - не явились, извещены; от третьего лица - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Успешный 20» (далее – ответчик, ТСН «Успешный 20») о взыскании 15 000 руб. возмещения ущерба в порядке суброгации; а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 07.06.2023 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении от 07.06.2023, ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), отзыв на требование не представил.

Определением от 03.08.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 26.09.2023.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заедание не обеспечили.

В силу статьи 51 АПК РФ условием привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что решение по делу может повлиять на права и обязанности третьего лица.

Определением от 26.09.2023 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 24.10.2023, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищество собственников жилья «Левобережный-11» (далее –

ТСЖ «Левобережный-11»).

Протокольным определением от 24.10.2023 для представления истцом дополнительных письменных пояснений по заявленным исковым требованиям, судебное разбирательство

отложено на 28.11.2023; к материалам дела приобщен отзыв на иск, поступивший в суд 23.10.2023; истцу предложено уточнить надлежащего ответчика с учетом возражений

ТСН «Успешный 20».

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание 28.11.2023 не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указывает истец, 25.09.2021 по адресу: <...> Октября, д. 20, кв. 442, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Причиной залива, по утверждению истца, послужила течь стояка в квартире № 447.

Квартира № 442 на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования - полис № 001WS4280002693 от 15.08.2021.

Согласно отчёту № 102758/070694-ИМ-21 от 24.12.2021, стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 15 000 руб. 00 коп.

В связи с повреждением застрахованного имущества, признав затопление застрахованного помещения страховым случаем, истец платежным поручением

от 06.10.2021 № 120512 перечислил владельцу поврежденной квартиры ФИО1 страховое возмещение в размере 15 000 руб.

Предметом иска по настоящему делу является взыскание убытков в связи с заливом квартиры по причине протечки стояка по иску страховщика к причинителю вреда – товариществу собственников недвижимости в порядке суброгации.

Полагая, что виновником причинения вреда застрахованному имуществу является ответчик, истец направил ответчику претензию от 20.10.2021 № 070694-ИМ-21/СУБР/1/20 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 15 000 руб.

Невыполнение ответчиком обязательств по уплате денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Согласно части 3 статьи 15 АПК РФ, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ, на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Спорные правоотношения регулируются главой 48 ГК РФ о страховании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выполнившему перед страхователем обязанности по выплате страхового возмещения, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое имел страхователь к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В пункте 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» указано, что страховщик при страховании риска убытков, причиненных контрагентами страхователя, приобретает права в порядке суброгации, если иное не предусмотрено договором имущественного страхования.

Таким образом, при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании статьи 387 ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункту 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Пунктом 5 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех

обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Исходя из указанных норм права, истец, заявляющий требование о возмещении убытков, обязан в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать факт причинения ему убытков, их размер, виновность и противоправность действий причинителя, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. В свою очередь ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, для взыскания убытков нужно установить факт причинения убытков, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Факт наступления страхового случая подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспаривается.

Требование к ответчику обусловлено ненадлежащим, по мнению истца, исполнением им обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что жилой дом № 20 по ул. 70 лет Октября в г. Омске находится в управлении последнего лишь в части квартир № 201-400.

Указанное, по мнению ответчика, подтверждается техническими характеристиками по данным инвентаризации от 23.10.1995, представленными в материалы дела.

В связи с чем, ТСН «Успешный 20», считает себя ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 2 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Частью 2.2 статьи 161 ЖК РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности.

Частью 1 статьи 36 ЖК РФ предусмотрено, что механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, входят в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Состав общего имущества в многоквартирном доме определен в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Правила № 491),

Пункт 10 Правил № 491 предусматривает, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: - соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; - безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; - соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно пункту 5 Правил № 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в частности ответа Государственной жилищной инспекции по Омской области от 19.06.2023 № исх-23/ГЖИ 7853, по данным ГП «Омский центр ТИЗ» объект капитального строительства, расположенный по адресу: <...> Октября, д. 20, поставлен на технический учет как многоквартирный жилой дом, который состоит из пяти очередей: 1) диапазон квартир

с 1 по 200, 2) диапазон квартир с 201 по 320; 3) диапазон квартир с 321 по 400; 4) диапазон

квартир с 401 по 471; 5) диапазон квартир с 472 по 543. Строительство и ввод в эксплуатацию частей жилого дома, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 70 лет Октября, дом № 20, осуществлялось в 80-90-х годах по типовым проектам в составе микрорайона

№ 11, застройщиком выступало Управление капитального строительства Омского Горисполкома. Фактически строение представляет собой три дома, которые находятся в управлении трех самостоятельных субъектов: ТСН «Ленинский» (ранее ЖСК «Ленинский», подъезды №№ 1-5), ТСЖ «Успешный 20» (подъезды №№ 6-10), а также

ТСЖ «Левобережный-11» (подъезды №№ 11-14), что следует из заключения ООО «Центр судебной экспертизы и оценки» № 13-01/20 от 13.01.2020 и подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-2930/2020.

Истцом не представлены в суд сведения о том, в каком подъезде находилась застрахованная квартира.

В рамках дела № А46-2930/2020 установлено, что на общем собранием собственников помещений в МКД подъезд 6-10, проведенного в форме заочного голосования с 15.12.2014 по 25.12.2014, принято решение выбрать форму правления через товарищество собственников жилья; создать на базе МКД (подъезд 6-10) товарищество собственников жилья; утверждено наименование Товарищества собственников жилья «Успешный 20» (протокол № 4 от 26.12.2014).

Также судебным актом установлено, что согласно заключению специалиста Центра судебной экспертизы и оценки № 13-01/20 от 13.01.2020 (исследование проведено по заказу ТСЖ «Успешный 20»), по указанному адресу находится 10-ти этажное панельное (подъезды 1-5), 10-ти этажное панельное (подъезды 6-10), 13-ти этажное кирпичное (подъезды 11-14) жилое здание; под одним адресом (<...> октября, д. 20) располагается три радом расположенных отдельных жилых здания; здания имеют разную высоту этажей, выполнены по разной конструктивной схеме, стены зданий выполнены из разных материалов, год постройки каждого здания разный. В заключении № 13-01/20 специалистом сделан вывод о том, что объект, расположенный по адресу: <...> октября, д. 20, не является единым строением, а представляет три рядом расположенных отдельных здания.

Таким образом, учитывая выводы заключения специалиста № 13-01/20 от 13.01.2020, наличие решения общего собрания собственников помещений в МКД подъезд 6-10 (квартиры с 201 по 400) о выборе формы правления через товарищество собственников жилья - ТСЖ «Успешный 20», суд пришел к выводу, что МКД состоит фактически из трех домов, которые, в свою очередь, находятся в управлении трех разных компаний, что не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, ТСН «Успешный 20» осуществляет деятельность по обслуживанию МКД, расположенного по адресу: <...> Октября, д. 20, подъезды 6-10, квартиры с 201 по 400. В то время как застрахованной является квартира № 442.

Кроме того, как установлено судом, в акте обследования подтопленного жилого помещения от 26.09.2021, в качестве членов комиссии указаны представители

ТСЖ «Левробережный-11», а не ответчика по настоящему делу - ТСН «Успешный 20».

Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что ответчик является лицом, причинившим вред, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

По правилам статьи 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников недвижимости «Успешный 20» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.П. Микуцкая