360/2023-69884(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
12 июля 2023 года Дело № А29-1984/2023
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года, полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества
«Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
о взыскании задолженности,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская Управляющая Компания» (далее – ООО «Усть-Вымская Управляющая Компания», ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения № СРОТ-0003649 от 10.08.2022 за период с 01 августа 2022 по 30 ноября 2022 года в размере 2 127 806 руб. 53 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.02.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к предварительному судебному заседанию, судебному разбирательству на 12.04.2023.
По ходатайству ответчика судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.
От истца в материалы дела поступили письменные пояснения от 06.07.2023 в которых указал, что задолженность за спорный период ответчиком не оплачена.
Ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.
Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте проведения судебного заседания явку своих представителей в суд не обеспечили.
С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающей организацией) и
ООО «УВУК» (потребителем) заключен договор теплоснабжения № СРОТ-0003649 от
10.08.2022 (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) (далее – договор) в отношении многоквартирного дома № 31 по ул. Лыткина, г. Сыктывкар.
Согласно пункту 1.1. договора теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
На основании пункта 1.2. договора потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении № 3 к договору, и приобретает тепловую энергию по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах (далее – Потребители коммунальных услуг) коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производства Потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей).
В соответствии с пунктом 4.4. договора потребитель обязан осуществлять:
1) платежи за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) в пользу теплоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления потребителю платежей от потребителей коммунальных услуг (п. 6 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных ресурсов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253);
2) окончательный расчет за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124).
Теплоснабжающая организация оформляет акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и счет-фактуру. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный в настоящем пункте не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что поставленные энергоресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем (пункт 4.8. договора).
В пункт 7.1. договора стороны согласовали, что договор действует с 01 августа 2022 года по 31 июля 2023 года.
Как следует из материалов дела, в период с 01.08.2022 по 30.11.2022 года истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предъявив потребителю для оплаты счета-фактуры.
В обоснование заявленных требований истец представил подробный расчет теплопотребления, односторонние акты поданной-принятой тепловой энергии, отчеты о суточном потреблении.
Между тем оплата полученных ресурсов за спорный период ответчиком не произведена.
По расчету истца задолженность ООО «Усть-Вымская Управляющая компания» составляет 2 127 806 руб. 53 коп.
В адрес ответчика истцом направлена претензия от 16.01.2023 № К-704604-144298- П, в которой сообщалось о наличии задолженности, предлагалось погасить данную задолженность, а в случае отказа в добровольном удовлетворении требований теплоснабжающей организацией указано на наличие намерения обратиться в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств заключения договоров ресурсоснабжения собственниками (нанимателями) помещений в дело не представлено. Факт поставки ответчику теплоресурсов с необходимой достаточностью подтверждается совокупностью взаимосвязанных доказательств.
Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства полной оплаты долга не представил, произведенный истцом уточненный расчет не оспорил.
Принимая во внимание, что ответчиком наличие долга в предъявленной к взысканию сумме за период с 01.08.2022 по 30.11.2022 года документально не опровергнуто, доказательств в подтверждении иного объема потребленного ресурса ответчиком не представлено, арбитражный суд считает требование истца подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, суд взыскивает с ООО «Усть-Вымская Управляющая компания» в пользу истца задолженность в сумме 2 127 806 руб. 53 коп.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская управляющая компания» (ИНН: 1101150082, ОГРН: 1141101002954) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350) 2 127 806 руб. 53 коп. задолженности, а также 33 639 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 21 671 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 10.09.2021 № 30809.
Настоящее решение является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.А. Индейкина
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 2:44:00Кому выдана Индейкина Юлия Александровна