Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
02 ноября 2023 года Дело № А56-62984/2023
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2023 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» (адрес: 196641, Санкт-Петербург, Металлострой пос., Центральный пр., д. 2, кор. 1, лит. Б, пом. 3Н комн. № 17, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 17.12.2015, ИНН <***>),
ответчик: администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (адрес: 190005, Санкт-Петербург, Измайловский пр., 10, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 24.01.2003, ИНН <***>),
о взыскании денежных средств,
при участии:
- от истца: ФИО1, доверенность от 07.02.2023;
- от ответчика: не явился, извещен;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 6433 руб. 36 коп. задолженности за услуги водоотведения поверхностных сточных вод за период с 09 сентября 2020 года по 31 декабря 2020 года, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании, состоявшемся 27.09.2023, представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.
Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Общество владеет на праве собственности наружной канализационной сетью, протяженностью 176 метров, с кадастровым номером: 78:32:0008004:5005 (далее по тексту канализационная сеть), примыкающей к нежилому административному зданию по адресу: <...>.
Общество осуществляет прием и водоотведение сточных вод, бытовых сточных вод, инфильтрационного стоков с земельного участка, сброшенных технических вод.
В обоснование исковых требований Общество указало, что Администрация наравне с другими собственниками помещений в здании по адресу: Санкт-Петербург, Розенштейна ул., д. 21 обязана оплачивать фактически предоставленные ей услуги по водоотведению.
Между Обществом и Адмиралтейским РЖА заключен договор водоотведения № 1В-20.
В соответствии с разделом 3 Договора абонент Адмиралтейское РЖА, выступающее в интересах Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, обязано своевременно оплачивать оказанные ей услуги по водоотведению.
Ряд нежилых помещений 100 Н, 101Н, 107Н, 112Н, 113Н, 114Н,115Н,116Н, 117Н, 118Н, 119Н общей площадью 4538 кв.м. не входили в состав помещений, по которым предусматривалась оплата по договору водоотведения от 23.11.2020 № 1 В-20, так как вышеуказанные помещения находились в оперативном управлении Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга.
Они были предусмотрены в договоре только на 2021 год (1В-21 от 24.12.2020 года).
Учитывая, что вышеуказанные помещения перестали находиться в оперативном управлении Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга с сентября 2020 года и оплата услуг водоотведения, исходя из доли этих помещений, не предусматривалась договором 1В-20 от 23.11.2020 года, у Администрации как собственника вышеназванных помещений, образовалась задолженность по оплате услуг водоотведения поверхностных сточных вод за период с сентября 2020 года по декабрь 2020 года.
В адрес Администрации была направлена претензия от 08.06.2023 года с требованием оплатить задолженность за услуги водоотведения поверхностных сточных вод .
В своем ответе на претензию от 19.06.2023 исх. №01-271026 от 19.06.2023 года Администрация сослалась на отсутствие бюджетных средств для оплаты вышеуказанной задолженности.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с настоящим иском в суд.
Согласно пункту 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» инфильтрационный сток является частью поверхностного стока - «поверхностные сточные воды», принимаемые в централизованную систему водоотведения дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды».
Учет количества принятых (сброшенных) поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения Предприятия производится в соответствии с Методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденными Министерством строительства и жилищнокоммунального хозяйства Российской Федерации от 17.10.2014 №639/пр (далее - Методические указания).
Согласно пунктам 3,4 методических указаний атмосферные осадки отводятся в централизованную систему водоотведения (далее - ЦСВ) в виде дождевых, талых и инфильтрационных вод (грунтовых (подземных) вод, поступающих в ЦСВ при отсутствии подключения дренажей, через неплотности, негерметичные соединения элементов, трещины и отверстия, образующиеся как в процессе эксплуатации существующих канализационных сетей, так и при строительстве новых сетей).
Согласно пункту 27 Правил № 644 под расчетным периодом водоотведения принимается один месяц.
В соответствии с положениями статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ коммерческому учету подлежит количество сточных вод, транспортируемых организацией, осуществляющей транспортировку сточных вод. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества сточных вод приборами учета или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.
В случае отсутствия у абонента прибора учета объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.
Как указывалось выше, Общество осуществляет прием и водоотведение сточных вод, бытовых сточных вод, инфильтрационного стоков с земельного участка, на котором расположено здание по адресу: <...>, в котором расположены помещения, балансодержателем которых в рассматриваемый период являлась Администрация.
Обязанность по оплате оказанных услуг в ответе на претензию Администрацией не оспорена, указано на отсутствие соответствующего фмнансирования.
Данный довод подлежит отклонению подлежит отклонению с учетом положений пункта 3 статьи 2 ГК РФ, а также правового подхода, сформированного в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2020 № 310-ЭС20-6179, по смыслу которых наличие у ответчика статуса субъекта бюджетных правоотношений не отменяет его гражданско-правовых обязательств, правовой режим которых в данном случае регулируется нормами статей 307, 309, 420 ГК РФ.
Доказательств принятия иным лицом обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, предъявленной ко взысканию Обществом, равно как и доказательств их оплаты, в дело не представлено.
Расчет задолженности проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству. Документы, подтверждающие оплату возникшей задолженности, в материалах дела отсутствуют.
При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Платежным поручением от 30.06.2023 № 198 истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
взыскать с администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» (ИНН <***>) 6433 руб. 36 коп. задолженности, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Курова И.Н.