ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ФИО1 ул., д. 4, <...>

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: <***>) телефон <***>, факс <***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

«29» января 2026 года Дело №А39-245/2025

Резолютивная часть постановления объявлена «19» января 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме «29» января 2026 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кастальской М.Н.,

судей Гущиной А.М., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большаковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции заявление государственного бюджетного учреждения «Государственный театр кукол Республики Мордовия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, изложенного в уведомлении от 09.09.2024 №КУВД-001/2024-9937309/6, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - кадастрового инженера ФИО2, администрации городского округа Саранск, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия

при участии:

от заявителя – не явились, извещены

от ответчика – не явились, извещены

от третьих лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение «Государственный театр кукол Республики Мордовия» (далее по тексту – ГБУК «ГТК РМ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия (далее – Управление Росреестра по Республике Мордовия, ответчик) о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации права оперативного управления на объект вспомогательного назначения, расположенного по адресу: <...>, выраженное в уведомлении от 09.09.2024 №КУВД001/2024-9937309/6.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена кадастровый инженер ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.05.2025 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГБУК «ГТК РМ» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе ГБУК «ГТК РМ» ссылается на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильное применением норм материального права и норм процессуального права. ГБУК «ГТК РМ» настаивает на том, что выводы суда о пропуске предусмотренного статьей 198 АПК РФ срока несостоятельны. Ссылаясь на пропуск срока, установленного для обжалования, суд не конкретизировал, когда именно был пропущен заявителем срок. Решением суда не установлено когда обжалуемое решение поступило в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, и когда у заявителя появилась реальная возможность его получения. ГБУК «ГТК РМ» считает решение Управления Росреестра по РМ незаконным, поскольку в соответствии с Градостроительным кодексом РФ получение разрешительной и проектной документации на строительство вспомогательных объектов не предусмотрено, а требования о предоставлении дополнительных документов не соответствуют закону.

Управление Росреестра по РМ в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Первый арбитражный апелляционный суд установил наличие по настоящему делу безусловного основания для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренного пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В целях всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для дела, правильного разрешения спора и соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, следовало привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, собственника муниципального имущества, право оперативного управления на которое просит зарегистрировать заявитель.

Первый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация городского округа Саранск и Министерство земельных и имущественных отношений Республики Мордовия.

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Мордовия представило отзыв на заявление ГБУК «ГТК РМ», в котором третье лицо указывает, что хозяйственная постройка площадью 18,7 кв.м находится в собственности Республики Мордовия и на праве оперативного управления у ГБУК «ГТК РМ», требования ГБУК «Государственный театр кукол Республики Мордовия», по мнению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия, подлежат удовлетворению на основании части второй статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Управление Росреестра по Республике Мордовия представило письменную позицию, в которой доводы, изложенные в отзыве от 11.03.2025, поддерживает и настаивает, что отказ в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав от 09.09.2024 является законным, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, на земельном участке с кадастровым номером: 13:23:0901137:9, расположенном по адресу: <...>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации и обслуживания здания 10.05.2001 за ГБУК «ГТК РМ» зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования, 15.12.2004 зарегистрировано право собственности за Российской Федерацией.

На земельном участке с кадастровым номером 13:23:0901137:9 расположено здание (административное здание) с кадастровым номером 13:23:0901137:1273, адрес: <...>, общей площадью 840,8 кв.м., право собственности на которое зарегистрировано 10.01.2014 за Республикой Мордовия на основании Постановления Верховного Совета Мордовской ССР от 24.01.1992 №609-XII.

24 января 2014 года в отношении объекта недвижимости - здания с кадастровым номером 13:23:0901137:1273 зарегистрировано право оперативного управления за государственным бюджетным учреждением культуры «Государственный театр кукол Республики Мордовия» на основании приказа Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия от 26.12.2013 №512-У, акта приема-передачи имущества от 26.12.2013 №13/39.

В границах земельного участка с кадастровым номером: 13:23:0901137:9 по адресу: <...> расположена также хозяйственная постройка, право собственности на которую учтено в реестре государственного имущества Республики Мордовия за ИНОУ 01323121000009, собственник - Республика Мордовия, правообладатель Государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный театр кукол Республики Мордовия».

13 марта 2024 года ГБУК «ГТК РМ» обратилось в ГАУ Республики Мордовия «МФЦ» с заявлением №MFC0123/2024-12194-1 о регистрации объекта недвижимости – объекта вспомогательного значения на праве оперативного управления, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 13:23:0901137:9, расположенного по адресу: <...>.

При обращении с заявлением о совершении регистрации объекта вспомогательного назначения ГБУК «ГТК РМ» был представлен технический план, подготовленный кадастровым инженером ФИО2, согласно которому построенный в пределах границ вышеуказанного земельного участка объект вспомогательного назначения, предназначенный для отдыха водителей, имеет следующие характеристики: нежилой; материал стен: кирпичные; год постройки 2008; площадь объекта 14,0 ±0,1 кв.м.

07 июня 2024 года осуществление государственной регистрации права приостановлено до 09.09.2024 на основании пункта 4 части 1, пункта 2 части 4, части 5 статьи 29 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 07.06.2024 №КУВД-001/2024-9937309/3). Правовым основанием для приостановления послужило то, что: - не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 5 части 1 статьи 26 Закона); - форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации (пункт 7 части 1 статьи 26 Закона); - не представлены (не поступили) документы (сведения, содержащиеся в них), запрошенные органом регистрации прав по межведомственным запросам (пункт 9 части 1 статьи 26 Закона). Фактическим основанием для приостановления послужило то, что не представлено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Для устранения причин приостановления заявителю рекомендовано: - в случае, если созданный объект не является объектом вспомогательного использования необходимо предоставить документы, которые устанавливают наличие права на вышеуказанный объект недвижимого имущества и технический план, подготовленный в соответствии с требованиями статьи 24 Закона; - в случае, если созданный объект является объектом вспомогательного использования необходимо представить технический план, подготовленный в соответствии с требованиями действующего законодательства, указанным в уведомлении.

Управление Росреестра по Республике Мордовия направило запрос в Администрацию городского округа Саранск №04-05/4745@ с целью предоставления информации о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию здания по адресу: <...> общей площадью 14 кв. м., назначение - нежилое, год постройки 2008 год, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 13:23:0901137:9.

09 сентября 2024 года Управление Росреестра по Республике Мордовия отказало в осуществлении государственной регистрации права на основании статьи 27 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» (уведомление об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 09.09.2024 №КУВД-001/2024-9937309/5). Правовым основанием для отказа послужило то, что в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственной регистрации права (часть 1 статьи 27 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).

Не согласившись с принятым отказом, оформленным уведомлением от 09.09.2024 №КУВД-001/2024-9937309/6, 20.01.2025 ГБУК «ГТК РМ» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с рассматриваемым заявлением.

В обоснование заявленных требований ГБУК «ГТК РМ» указывает, что 18 октября 2024 года истцу стало известно о принятом решении об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав №КУВД-001/2024-9937309/6 объекта вспомогательного назначения, которое ГБУК «ГТК РМ» считает незаконным, поскольку в соответствии с Градостроительным кодексом РФ получение разрешительной и проектной документации на строительство вспомогательных объектов не предусмотрено, требования ответчика о предоставлении дополнительных документов не соответствуют закону. Как указывает заявитель, возведенная истцом постройка является вспомогательной по отношению к основному объекту - административному зданию истца с кадастровым номером 13:23:0901137:1273, по адресу: РМ, <...>, находящемуся у ГБУК «ГТК РМ» на праве оперативного управления. Постройка не имеет самостоятельного хозяйственного назначения, поскольку предназначена для обслуживания и эксплуатации основного объекта недвижимости - используется сотрудниками (водителями) ГБУК «Государственный театр кукол РМ» для отдыха в течении рабочего дня (в перерывах между выездами при осуществлении основной деятельности).

Часть 4 статьи 198 АПК Российской Федерации, закрепляющая трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов государственных органов недействительными, исходит не из презумпции разумно предполагаемой осведомленности лица о нарушении его прав и законных интересов, а из того, что начало течения этого срока определяется в каждом конкретном случае судом на основе установления момента, когда это лицо реально узнало о соответствующем нарушении.

В рассматриваемом случае, как следует из описи документов №MFC0123/2024-12194-1 от 13.03.2024, уведомление Управления Росреестра по Республике Мордовия от 09.09.2024 №КУВД001/2024-9937309/6 получено ГБУК «ГТК РМ» 18.10.2024, тогда же заявитель узнал об отказе и доводах, изложенных в его основании.

Ссылки Управления Росреестра по Республике Мордовия на то, что ГБУК «ГТК РМ» узнало о вынесенном решении в тот же день, не подтверждены документально.

Таким образом, о нарушении прав ГБУК «ГТК РМ» стало известно с момента получения уведомления от 09.09.2024 №КУВД001/2024-9937309/6, в связи с чем, обратившись в суд с настоящим заявлением 20.01.2025, ГБУК «ГТК РМ» не пропустило срок на его обжалование.

Суд апелляционной инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства с учетом всех обстоятельств дела, поддерживает доводы заявителя о наличии совокупности необходимых условий для удовлетворения заявленных требований.

Отношения, связанные с осуществлением государственной регистрации прав на недвижимое имущество, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Частью 1 статьи 14 указанного Закона №218-ФЗ предусмотрено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления за исключением установленных им случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном им порядке.

В силу пункта 2 части 4 статьи 18 Закона №218-ФЗ к заявлению должны быть приложены документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Такими документами являются документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости (часть 2 статьи 14).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона №218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

Согласно части 5 статьи 18 Закона №218-ФЗ не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.

В силу части 2 статьи 1 Закона №218-ФЗ ЕГРН является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с указанным Законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Законом сведений.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Закона №218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

При этом понятие «правовой экспертизы» представленных на государственную регистрацию документов в соответствии со статьей 29 Закона №218-ФЗ представляет собой проверку на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Правовая экспертиза не затрагивает содержание гражданского права, а лишь удостоверяет юридическую силу правоустанавливающих документов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 15 Закона №218-ФЗ при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника земельного участка либо лица, которому земельный участок предоставлен для строительства на ином праве, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на созданные или создаваемые ими на таком земельном участке здание, сооружение, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс.

В рассматриваемом случае, основанием для отказа в государственной регистрации права оперативного управления ГБУК «ГТК РМ» на спорный объект послужило непредставление ГБУК «ГТК РМ» разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Согласно части 10 статьи 40 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение, для строительства которых в соответствии с федеральными законами не требуется разрешение на строительство, а также на соответствующий объект незавершенного строительства осуществляются на основании технического плана таких объектов недвижимости и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположены такие объекты недвижимости, или документа, подтверждающего в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации возможность размещения таких созданных сооружений, а также соответствующих объектов незавершенного строительства без предоставления земельного участка или установления сервитута.

Судом установлено и следует из материалов дела, что объект недвижимого имущества - хозяйственная постройка расположен в границах земельного участка с кадастровым номером: 13:23:0901137:9 по адресу: <...>, принадлежащем Российской Федерации, сведения об ограничениях и обременениях в отношении земельного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Согласно пункту 3 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования.

По смыслу указанной нормы под строениями и сооружениями вспомогательного использования следует понимать любые постройки, которые предназначены для обслуживания и эксплуатации основного объекта и не имеющие возможности самостоятельного использования для иной деятельности и расположенные на земельном участке, занятым основным объектом. Возможность осуществления строительства объектов и сооружений вспомогательного использования без получения разрешения на строительство законодатель связывает с их особым назначением (вспомогательным).

На земельном участке с кадастровым номером 13:23:0901137:9 по адресу: <...> расположены здания, переданные Республикой Мордовия в оперативное управление ГБУК «ГТК РМ», предметом деятельности которого является подготовка и показ спектаклей, других публичных представлений и предоставление сопутствующих этому услуг в целях формирования и удовлетворения потребностей населения в сценическом искусстве, в том числе ГБУК «ГТК РМ» осуществляет создание и показ спектаклей для детского и взрослого зрителя в кукольном исполнении, организует гастроли.

В этой связи указанная хозяйственная постройка (гараж) предназначена для обслуживания и эксплуатации основного объекта недвижимого имущества, в связи с чем, является вспомогательным объектом недвижимого имущества.

Согласно п. 15 ст. 55 Градостроительного кодекса разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не требуется в случае, если в соответствии с частью 17 статьи 51 настоящего Кодекса для строительства или реконструкции объекта не требуется выдача разрешения на строительство.

Таким образом, в соответствии с законодательством для объектов вспомогательного использования не требуется разрешение на строительство, разрешение на ввод в эксплуатацию.

Документом, подтверждающим, что объект является вспомогательным, является технический план.

Технический план в Управление Росреестра Республики Мордовия был предоставлен.

Доводы Управления Росреестра Республики Мордовия о порочности технического плана ввиду отсутствия проектной документации суд апелляционной инстанции признает необоснованными, поскольку строительство основного здания согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРН завершено в 1979 году, то есть до вступления в силу ГрдК РФ (30.12.2004), следовательно, требование представить проектную документацию на основное здание, подтверждающую вспомогательный характер объектов, является неправомерным.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к итоговому выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ГБУК «ГТК РМ» требований.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта, и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьями 170 и 271 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.05.2025 по делу №А39-245/2025 вынесено с существенным нарушением норм процессуального права и на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.05.2025 по делу №А39-245/2025 отменить.

Заявленные требования государственного бюджетного учреждения «Государственный театр кукол Республики Мордовия» удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав - права оперативного управления на объект вспомогательного назначения, расположенного по адресу: <...>, изложенного в уведомлении об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации права от 09 сентября 2024 года №КУВД-001/2024-9937309/6.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения «Государственный театр кукол Республики Мордовия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей и за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья М.Н. Кастальская

Судьи А.М. Гущина

Т.В. Москвичева