АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-21279/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17.11.2025 г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2025
Решение в полном объеме изготовлено 17.11.2025
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гречановской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернышовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «ТК «Гарант»,
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 23.09.2025 г. поступило заявление ФИО1 (ИНН <***>, адрес: <...>) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «ТК «Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 650024, <...>) (далее - должник, ООО «ТК «Гарант»).
Заявитель просит признать несостоятельным (банкротом) ООО «ТК «Гарант» и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Определением суда от 30.09.2025 заявление принято к производству, судебное разбирательство по рассмотрению заявления назначено на 06.11.2025.
К дате судебного заседания поступил отзыв должника, просит отказать в удовлетворении заявления кредитора, указывает об отсутствии имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие должника, извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
Заявление мотивировано наличием неисполненной задолженности «ТК «Гарант» в сумме 4 667 837,50 руб. основного долга, которые заявитель просит включить в реестр требований кредиторов.
Основанием образования данной задолженности является следующее.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2023 (дело № А27-19894/2022) признано общество с ограниченной ответственностью «Кемтранс42», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 652884, <...> Октября, д. 2/12, оф. 208 несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.11.2023 (дело № А27-19894/2022) удовлетворено заявление конкурсного управляющего, признаны недействительными сделками сделки по перечислению денежных средств, в период с 09.07.2020 по 27.07.2020 в пользу ООО «ТК «Гарант» в размере 4 667 837,50 рублей.
Применены последствия недействительности указанных сделок в виде взыскания с ООО «ТК «Гарант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кемтранс42» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 667 837,50 рублей.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.04.2025 (дело № А27-19894/2022) заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена процессуальная замена ООО «Кемтранс42» (ИНН <***>) на правопреемника – ФИО1 ИНН <***> по определению Арбитражного суда Кемеровской области от 15.11.2023 по делу № А27-19894/2022 о взыскании с ООО «ТК «Гарант» (ИНН <***>) суммы в размере 4 667 837,50 рублей.
В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда по ранее рассмотренному делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, факт наличия задолженности в заявленном кредитором размере подтверждается материалами дела.
Определяя наличие у должника признаков банкротства, суд принимает во внимание задолженность, превышающую два миллиона рублей и подтвержденную материалами дела.
Документов, подтверждающих погашение указанной задолженности ООО «ТК «Гарант», в материалы дела не представлено.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором ООО «ТК «Гарант» с 30.12.2019 является ФИО2, основным видом деятельности является «Деятельность автомобильного грузового транспорта» (49.41).
В соответствии с представленным суду бухгалтерским балансом у должника отсутствуют внеоборотные активы, в том числе основные средства (транспортные средства и самоходные машины, недвижимое имущество).
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта
1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
Кредитором ФИО1 в материалы дела представлено согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве.
При указанных обстоятельствах, поскольку должник отвечает признаку неплатежеспособности, суд признает заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТК «Гарант» обоснованным.
В связи с чем, суд признает ООО «ТК «Гарант» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Одновременно суд разъясняет всем участникам по делу, что в случае выявления имущества, позволяющего оплатить судебные расходы по делу и погасить полностью или в части требования кредиторов, конкурсным управляющим может быть заявлено ходатайство о переходе к общей процедуре конкурсного производства, подлежащее рассмотрению судом в судебном заседании после выяснения мнения конкурсных кредиторов и исследования доказательств.
Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
Суд, с учетом срока для предъявления кредиторами своих требований, а также планируемых мероприятий, считает необходимым ввести конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев.
В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона.
Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что по общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям.
В материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 для целей утверждения в деле о банкротстве ООО «ТК «Гарант».
Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным Законом о банкротстве, суду не представлено.
Участвующие в деле лица не представили возражений относительно кандидатуры ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим должника.
Исследовав документы, представленные саморегулируемой организацией, суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, следовательно, ФИО3, подлежит утверждению арбитражным судом конкурсным управляющим должника.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет десять тысяч рублей в месяц.
Требования по основному долгу в размере 4 667 837,50 рублей подлежат включению в третью очередь реестра кредиторов в порядке положений статьи 134 Закона о банкротстве.
С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Законом о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Поскольку при обращении ФИО1 в суд с заявлением о признании должника банкротом заявителем оплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей, судебные расходы по ее уплате подлежат взысканию с должника в пользу ФИО1.
Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3, пунктом 1 статьи 4, статьями 6, 27, 52, 53, 59, 124, 126, 147, 230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «ТК «Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 650024, <...>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 05.05.2026.
Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, являющуюся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления», ИНН <***>,
адрес для направления корреспонденции: 658700, Алтайский край, г. Камень-на-Оби, а/я 10.
Включить требования ФИО1, ИНН <***>, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТК «Гарант» в сумме 4 667 837,50 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК «Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 650024, <...>) в пользу ФИО1, ИНН <***>, государственную пошлину в размере 10 000 рублей.
Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного заседания представить в суд отчет о ходе конкурсного производства, подготовленный в соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299, Приказа Минюста Российской Федерации от 14 августа 2003 года № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего», с документами, подтверждающими сведения, изложенные в отчете, в том числе анализ финансового состояния должника, заключение о выявлении признаков преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, реестр текущих обязательств, содержащий сведения с разбивкой по очередям, наименованием текущих кредиторов, размере текущих обязательств, дате и размере их оплаты, задолженности по состоянию на дату судебного заседания по отчету конкурсного управляющего.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья О.В. Гречановская