Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
город Якутск
25 октября 2023 года Дело № А58-6033/2023 Резолютивная часть принята 18.10.2023.
Полный текст изготовлен 25.10.2023.
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола секретарем Ермеевой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Кировский угольный разрез" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании
1 822 415,25 руб.,
в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Кировский угольный разрез" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 14.03.2023 г. № 72 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 822 415,25 руб. задолженности по договору перевозки груза № 12 от 01.02.2022, из них 1 686 700 руб. основной долг, 135 715,25 руб. неустойка за период с 10.04.2022 по 13.03.2022.
Копия определения суда от 19.07.2023, направленная ответчику по адресу, указанному истцом, который соответствует сведениям из ЕГРИП на 19.07.2023, а также предоставленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Саха (Якутия) на 18.08.2023: Республика Саха (Якутия), Нюрбинский улус, <...>, возращена почтовой организацией в связи с отсутствием адресата.
Иных адресов ответчика материалы дела не содержат.
В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, направленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 того же Постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку ответчик не обеспечил получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей,
соответственно, он считается надлежащим образом извещенным о возбуждении производства по делу.
Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru.
Ответчик отзыв по иску в суд не направил. Копия искового заявления вручена ответчику 21.07.2023 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67845085000621.
По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.
Истец, будучи исполнителем, направил в адрес ответчика - заказчика подписанный с его стороны договор об оказании услуг по перевозке угля от 01.02.2022 № 12. Согласно п. 2.1. договора стоимость перевозки составляет 10 руб. т/км с учетом НДС. Оплата за оказанные услуги осуществляется перечислением на расчетный счет исполнителя, либо взаимозачетом по договоренности сторон, в течение 10 дней после выполнения услуг (п. 2.2. договора).
Между истцом и ответчиком подписаны без возражений и разногласий счета-фактуры УПД № 124 от 28.02.2022 на сумму 159 600 руб. № 170 от 31.03.2022 на сумму 1 170 000 руб., № 202 от 30.04.2022 на сумму 516 700 руб., всего на 1 846 300 руб.
При этом расчет провозной платы произведен из стоимости 8,33 руб. т/км без учета НДС, с учетом НДС - 10 руб. т/км. в соответствии с условиями договора.
В подтверждение фактического оказания услуг по перевозке бурого угля по маршруту с. Киров - с. Хорула, с. Киров - с. Чукар, с. Киров - с. Малыкай, с. Киров - с. Хаты, с. Киров - с. Мальжегар истцом представлены товарно-транспортные накладные: № 1799, № 1800, № 1810, № 1811, № 1819, № 1820, № 1934, № 1936, № 1945, № 1946, № 1947, № 1948, № 1961, № 1963, № 1979, № 1990, № 1992, № 2001, № 2002, № 2003, № 2004, № 2005, № 2006, № 2007, № 2011, № 2012, № 2024, № 2026, № 2036, № 2037, № 2055, № 2056, № 2064, № 2065, № 2092, № 2094, № 2124, № 2129, № 2130, № 2149, № 2151, № 2152, № 2167, № 2168, № 2174, № 2175, № 2184, № 2196, № 2197, № 2208, № 2212, № 2321, № 2322, № 2323, № 2326, № 2327, № 2345, № 2346, № 2347, № 2695, № 2696, № 2697, № 2703, № 2704, № 2705, № 2706, № 2707, № 2712, № 2714, № 2715, № 2721, № 2823, № 2832, № 2835, № 2845, № 2846.
Истец пояснил, что ответчиком произведена лишь оплата в сумме 159 600 руб.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате провозной платы в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден направлением в адрес ответчика претензии от 03.11.2022 № 261 об оплате задолженности за перевозку груза в сумме 1 686 700 руб. и неустойки, рассчитанной по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв по иску в суд не представил.
Суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).
Из положений частей 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" следует, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.
Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.
Согласно пункту 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200, перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя.
За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.
Как следует из материалов дела, исковые требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза автомобильным транспортом.
Ответчик, подписав счета-фактуры УПД № 124 от 28.02.2022, № 170 от 31.03.2022, № 202 от 30.04.2022, в которых имеется ссылка на договор № 12 от01.02.2022, согласился со стоимостью провозной платы в размере 8,33 руб. т/км без учета НДС, подтвердил наличие у него обязательств перед истцом по оплате за перевозку груза в сумме 1 846 300 руб.
Фактическое исполнение договора перевозки ответчиком не опровергнуто.
Задолженность ответчика перед истцом составила 1 686 700 руб. по счетам-фактурам № 170 от 31.03.2022 на сумму 1 170 000 руб., № 202 от 30.04.2022 на сумму 516 700 руб.
Ответчик суммы долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.
В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как установлено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика 1 686 700 руб. основного долга.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 135 715,25 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по внесению провозной платы. Расчет произведен истцом по правила статьи 395 ГК РФ за период с 10.04.2022 по 13.03.2023.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в случае неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.
Расчет неустойки истцом произведен исходя из указанного срока оплаты в счетах № 88 от 31.03.2022 - не позднее 05.04.2022, № 128 от 30.04.2022 - не позднее 06.05.2022, на сумму долга 1 170 000 руб. с 10.04.2022 по 09.05.2023, на сумму долга 1 686 700 руб. с 10.05.2023 по 13.03.2023.
Вместе с тем, с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости,
включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022 (постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497).
Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты
принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Принимая во внимание, что для квалификации платежа в качестве текущего имеет значение не момент возникновения обязанности по оплате (срок их исполнения), а момент возникновения самого обязательства, суд приходит к выводу о том, что предъявляемая к оплате задолженность по счету-фактуре № 170 от 31.03.2022 на сумму 1 170 000 руб. не относится к текущим платежам, тогда как задолженность по счету-фактуре № 202 от 30.04.2022 на сумму 516 700 руб. является текущей.
Таким образом, неустойка подлежит начислению на сумму долга 1 170 000 руб. за период с 02.10.2022 по 13.03.2023, на сумму долга 516 700 руб. с 12.05.2022 (счет-фактура от 30.04.2023 + 10 дней в соответствии с пунктом 2.2 договора, с учетом применения статей 191, 193 ГК РФ) по 13.03.2023 и составляет 75 504,63 руб. согласно следующему расчету:
Период просрочки
Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты
1 170 000,00 р.
02.10.2022
13.03.2023
163
7,50
1 170 000,00 × 163 × 7.5% / 365
39 186,99 р.
Сумма основного долга: 1 170 000,00 р.
Сумма процентов: 39 186,99 р.
Период просрочки
Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты
516 700,00 р.
12.05.2022
26.05.2022
15
14,00
516 700,00 × 15 × 14% / 365
2 972,79 р.
516 700,00 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
516 700,00 × 18 × 11% / 365
2 802,92 р.
516 700,00 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
516 700,00 × 41 × 9.5% / 365
5 513,83 р.
516 700,00 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
516 700,00 × 56 × 8% / 365
6 341,96 р.
516 700,00 р.
19.09.2022
13.03.2023
176
7,50
516 700,00 × 176 × 7.5% / 365
18 686,14 р.
Сумма основного долга: 516 700,00 р.
Сумма процентов: 36 317,64 р.
Иск в этой части подлежит удовлетворению на сумму 75 504,63 руб., в остальной части следует отказать.
Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 31 224 руб. платежным поручением № 260 от 15.03.2023.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (96,70 %).
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества "Кировский угольный разрез" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 686 700 руб. основного долга, 75504,63 руб. неустойки, а также 30 193,61 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Николаева Г.Л.