Решение по делу № А56-67962/2023 от 17.12.2023 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

17 декабря 2023 года Дело № А56-67962/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевым С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец КОМИТЕТ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (191144, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 784201001)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАПАДНЫЙ СКОРОСТНОЙ ДИАМЕТР" (197082, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 65, ПЛАНЕРНАЯ УЛ., Д. 18, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2002, ИНН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: ФИО1 по доверенности

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному общество "Западный скоростной диаметр" (далее- Общество, ответчик) о взыскании пени по договорам от 19.11.2021 № 01/3КС-10885; от 19.11.2021 № 01/3КС-10886; от 19.11.2021 № 01/3КС-10887; от 19.11.2021 № 01/3КС-10888; от 19.11.2021 № 01/3КС-10889; от 09.12.2021 № 01/3КС-10894 в общем размере 9600 руб.

В настоящем судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения иска, представил доказательства оплаты пени в полном объеме.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление истца, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее — Комитет) и АО «Западный скоростной диаметр» заключен договор аренды земельного участка на инвестиционных условиях от 19.11.2021 № 01/3КС-10887.

По условиям п. 6.2.14 Договора Ответчик обязан ежеквартально до 20-го числа первого месяца следующего квартала представлять арендодателю, в Комитет по строительству и в Комитет по инвестициям Санкт-Петербурга паспорт объекта, содержащий сведения об объемах выполненных работ за истекший квартал.

Паспорта объекта по состоянию на 31.12.2021, 31.03.2022, 30.03.2022, 30.09.2022, 31.12.2022 представлены в Комитет 11.01.2023 письмом №05-25-1400/23-0-0 и 18.01.2023 письмом №05-25-4334/23-0-0.

За нарушение п. 6.2.14 Договора на основании пункта 8.5 Договора Ответчик должен уплатить пени в размере 0,4 МРОТ за каждый день за каждый день просрочки, что составляет 1600 руб. за период 20.01.2022-28.02.2022.

Комитетом в адрес Ответчика направлена претензия от 27.12.2022 № ПР-46534/22-0-0 с требованием о добровольном погашении задолженности.

Между Комитетом и Ответчиком заключен договор аренды земельного участка на инвестиционных условиях от 19.11.2021 № 01/ЗКС-10889.

Комитетом в адрес Ответчика направлена претензия от 27.01.2023 № ПР-46540/22-0-0 с требованием о добровольном погашении задолженности.

Между Комитетом и Ответчиком заключен договор аренды земельного участка на инвестиционных условиях от 19.11.2021 № 01/ЗКС-10886.

Комитетом в адрес Ответчика направлена претензия от 27.12.2022 № ПР-46550/22-0-0 с требованием о добровольном погашении задолженности.

Между Комитетом и Ответчиком заключен договор аренды земельного участка на инвестиционных условиях от 19.11.2021 № 01/3КС-10885.

Комитетом в адрес Ответчика направлена претензия от 28.12.2022 № ПР-46585/22-0-0 с требованием о добровольном погашении задолженности.

Между Комитетом и Ответчиком заключен договор аренды земельного участка на инвестиционных условиях от 19.11.2021 № 01/ЗКС-10888.

Комитетом в адрес Ответчика направлена претензия от 28.12.2022 № ПР-46595/22-0-0 с требованием о добровольном погашении задолженности.

Между Комитетом и Ответчиком заключен договор аренды земельного участка на инвестиционных условиях от 09.12.2021 № 01/ЗКС-10894.

За нарушение п. 6.2.14 Договора на основании пункта 8.5 Договора 7 Ответчик должен уплатить пени в размере 0,4 МРОТ за каждый день за каждый день просрочки, что составляет 1600 руб. за период 20.01.2022-28.02.2022.

Комитетом в адрес Ответчика направлена претензия от 28.12.2022 № ПР-46599/22-0-0 с требованием о добровольном погашении задолженности.

Неисполнение вышеуказанных претензий послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

В ходе рассмотрения спора ответчик произвел оплату пеней за просрочку предоставления паспортов объекта по вышеуказанным договорам в общей сумме 9600 руб., подтверждается платежными поручениями от 18.10.2023 №№ 2420, 2421, 2422, 2423, 2424 и 2425.

Заслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком представлены доказательства оплаты пеней за просрочку предоставления паспортов объекта по вышеуказанным договорам в общей сумме 9600 руб., заявленное требование Комитета не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты на основании пп. 1.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и в связи с удовлетворением ответчиком требований Комитета после подачи иска в арбитражный суд

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества «Западный скоростной диаметр» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.