Решение по делу № А60-68357/2024 от 04.08.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

04 августа 2025 года Дело №А60-68357/2024

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Формула ЖКХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности 2572122 руб. 89 коп.,

В судебном заседании участвовали:

от истца: посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): ФИО1, представитель, доверенность от 06.09.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, директор, протокол № 1 от 22.06.2020, паспорт

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Формула ЖКХ» долга в сумме 2572122 руб. 89 коп., почтовых расходов сумме 94 руб. 80 коп.

Определением суда от 04.12.2024 предварительное судебное заседание назначено на 16.01.2024.

От истца 28.12.2024 через систему «Мой арбитр» поступили пояснения.

От ответчика через систему «Мой арбитр» 16.12.2024 представлен отзыв, 16.01.2025 дополнения к отзыву.

Суд приобщил документы к материалам дела.

Определением от 16.01.2025 судебное разбирательство назначено на 20.02.2025.

20.02.2025 от истца через систему «Мой арбитр» поступили возражения, содержащие ходатайство об уточнении исковых требований - истец просит взыскать с ответчика долг в размере 2 215 453 руб. 02 коп.. за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в период с 01.07.2024 по 30.09.2024 по договору № ТГЭ1812-40692 от 01.08.2021, а также в возмещение почтовых расходов 94 руб. 80 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уменьшение размера исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований

Ответчик 20.02.2025 через систему «Мой арбитр» представил дополнения к отзыву, документы приобщены к материалам дела.

Определением от 20.02.2025 судебное разбирательство отложено на 20.03.2025.

20.03.2025 от ответчика через систему «Мой арбитр» поступили ведомости показаний ГВС.

В судебном заседании ответчик представил дополнительные письменные документы.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

В судебном заседании 20.03.2025 истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Протокольным определением от 20.03.2025 судебное разбирательство отложено на 22.04.2025.

08.04.2025 от истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований - истец просит взыскать с ответчика долг в размере 2 229 112 руб. 43 коп.. за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в период с 01.07.2024 по 30.09.2024 по договору № ТГЭ1812-40692 от 01.08.2021, а также в возмещение почтовых расходов 94 руб. 80 коп.

22.04.2025 ответчиком через систему "Мой арбитр" представлено дополнение к отзыву.

В судебном заседании ответчик представил контррасчет.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Определением от 22.04.2025 судебное разбирательство отложено на 19.06.2025.

19.06.2025 истцом через систему "Мой арбитр" представлены возражения на отзыв. Возражения приобщены судом к материалам дела.

Протокольным определением от 19.06.2025 судебное разбирательство отложено на 15.07.2025.

23.06.2025 ответчиком через систему "Мой арбитр" представлены дополнительные документы; 29.06.2025 ответчиком представлено дополнение к отзыву; 15.07.2025 - дополнительные документы.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Протокольным определением от 15.07.2025 судебное разбирательство отложено на 29.07.2025.

25.07.2025 истцом через систему "Мой арбитр" представлено дополнение к возражениям, которое приобщено судом к материалам дела.

От ответчика через систему "Мой арбитр" 28.07.2025 поступило ходатайство о назначении судом совместного комиссионного осмотра истцом и ответчиком тепловой схемы Насосной станции №19 и ЦТП Ротная, 2д (ЕТК).

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании у истца доказательств, а именно документов, подтверждающих реализацию проектной схемы горячего водоснабжения Насосной станции №19 и ЦТП Ротная, 2д (ЕТК) (акты приемки, ввода в эксплуатацию насосной станции №19 и ЦТП), посредством которой осуществляется подача ГВС от ТЭЦ «Академическая» в 19-й военный городок; корректировочные документы (Акты, счета-фактуры) за спорный период в сторону уменьшения на сумму: 262 775,74 руб., некачественный ГВС, отраженные Истцом в расчете долга, но не учтенные в акте сверки и первичных документах Теплоснабжающей организации, поставляющей коммунальный ресурс горячего водоснабжения в 19-й военный городок по договору №ТГЭ 1812-40692 в 44 МКД, с целью установления соответствия проектной схеме и точки разбора горячего водоснабжения из тепловой сети, определения типа системы ГВС Закрытой или Открытой, с оформлением соответствующего акта и фото-фиксацией.

Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании, в удовлетворении ходатайства отказано.

Приложенные возражения и дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Т Плюс» и ООО «Управляющая компания «Формула ЖКХ» заключен договор № ТЭ1812-40692 от 01.08.2021, в соответствии с которыми истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию(мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а ответчик (потребитель) обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п. 1.1 договора).

В рамках указанного договора истец в период с 01.07.2024 по 30.09.2024 поставил ответчику теплоресурсы.

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 74150117230/7S00 от 31 июля 2024 г., № 74150132094/7S00 от 31 августа 2024 г., № 74150147250/7S00 от 30 сентября 2024 г., корректирующие счета-фактуры, с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. Ответчик свое обязательство по оплате полученной энергии надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с требованием о взыскании задолженности за период с июль 2024 - сентябрь 2024 в сумме 2229112 руб. 43 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, на необходимость снижения стоимости поставленного ресурса в связи с его некачественностью, считает расчеты истца неверными, поскольку истцом применен неверный тариф, кроме того, в домах, находящихся на обслуживании ответчика, закрытая система теплоснабжения.

Поскольку ответчик приобретает тепловую энергию и теплоноситель с целью предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам помещений в многоквартирных домах, то к отношениям между истцом и ответчиком в части расчета энергоресурсов, предъявляемых к оплате, применяются Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

Ответчиком представлены акты ввода в эксплуатацию приборов учета и заявлены разногласия по объемам поставленного ресурса, а также на необходимость снижения платы за поставку горячей воды ненадлежащего качества.

Учитывая изложенные разногласия ответчика, истцом произведено снижение размера платы за поставку воды ненадлежащего качества по двум компонентам, снижение учтено при уточнении исковых требований. Общая сумма снижения составила 339629 руб. 45 коп.

Методика расчета снижения размера платы за поставку горячей воды ненадлежащего качества (по температуре), выполненная истцом, соответствует Правилам № 354.

В соответствии с пунктом 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением 2 к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением 1 к Правилам № 354.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением 2 к данным Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Так, в соответствии с пунктом 5 Приложения № 1 к Правилам № 354, в случае отклонения температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C, за каждые 3 °С отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды, размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Согласно пункту 84 СанПиН 2.1.3684-21 температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 °C и не выше плюс 75 °C.

Возможность снижения платы за поставку некачественного ресурса поставлена в зависимость от понижения температуры ниже предельно допустимых отклонений (допустимые отклонения температуры горячей воды составляют: в ночные часы - 55 °C и выше, в дневные - 57 °C и выше).

Таким образом, согласно буквальному прочтению изложенных норм права расчетным периодом предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества является один день.

Следовательно, снижение размера платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества должно производиться за каждый час отступления от нормы суммарно в течение суток.

С учетом указанных положений истцом произведен расчет снижения размера платы.

Доводы ответчика относительно превышения допустимой продолжительности перерыва в подаче ГВС судом также исследованы.

Как следует из раздела 2 приложения № 1 к правилам № 354 превышение допустимой продолжительности в перерывах подачи ГВС допускается в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

В спорном периоде производились ремонтные работы, в адрес ответчика направлялись уведомления (приложены к ходатайству от 19.06.2025).

Следовательно, оснований для снижения размера платы за превышение допустимой продолжительности поставки ресурса не имеется.

Как уже было изложено между истцом и ответчиком в части расчета энергоресурсов, предъявляемых к оплате, применяются Правила № 354, а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Определение объема тепловой энергии на нужды отопления и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения осуществлено истцом в зависимости от наличия/отсутствия общедомового прибора учета в соответствии с подп. А, В1 п. 21 Правил № 124, п. 42.1 Правил № 354. Соответственно, площади помещений, использованных в расчете имеют значение только для домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, либо оборудованы общедомовыми приборами учета и в таких домах имеются нежилые помещения.

Все площади, которые используются в расчете истцом, согласованы в приложении № 3 к Договору. Данное обстоятельство было исследовано в ходе рассмотрения дела № А60-48505/2022.

По мнению ответчика при определении суммы платы, предъявляемой за поставленные ресурсы, ПАО «Т Плюс» должно использовать тариф на коллекторах источника тепловой энергии в размере 1709,70 руб./Гкал (установлен в разделе 2 приложения № 4 к Постановлению РЭК Свердловской области от 06.12.2023 №209-ПК).

Между тем, по смыслу пунктов 84, 85 Основ ценообразования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, тарифы на коллекторах источника тепловой энергии устанавливаются для тех лиц, которые получают тепловую энергию непосредственно от ее производителя и не пользуются услугами по передаче такой энергии.

В свою очередь, доказательств того, что Ответчик не пользуется услугами по передаче энергии и получает её непосредственно от производителя, в материалы дела не представлено.

Пунктом 94 Основ ценообразования предусмотрено, что единая теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию (мощность) по единому тарифу всем потребителям, находящимся в зоне ее деятельности и относящимся к одной категории (группе) потребителей.

Таким образом, истец при расчете размера платы за тепловую энергию применяется тариф, установленный разделом 1 приложения № 4 к Постановлению РЭК Свердловской области от 06.12.2023 №209-ПК, то есть тарифы, установленные на тепловую энергию, поставляемую потребителям.

В свою очередь контррасчет ответчика не принимается судом, поскольку не соответствует изложенному выше порядку снижения размера платы.

Довод ответчика об уплате истцом штрафа за неверный расчет суммы платы, который предусмотрен п. 155.1. Правил № 354 подлежит отклонению.

Согласно п. 155.1. Правил № 354 в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

В силу п. 2 Правил № 354 исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Между тем, истец осуществляет поставку в адрес ответчика коммунальных ресурсов, а не как полагает ответчик коммунальную услугу.

Также в силу п. 155.1. Правил 354 в случае если нарушение устранено до обращения и/или оплаты, то штраф применяться не может.

Между тем, настоящий спор связан с взысканием задолженности за поставленные ресурсы, соответственно, снижение произведено до оплаты ресурса, оснований для взыскания штрафа не имеется.

Ответчик указывает на то, что в спорном периоде истец должен определять сумму платы с учетом тарифа как для закрытой системы.

Как следует из п. 27 ст. 2 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" централизованная система горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего водоснабжения).

В соответствии с п. 19.1. ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190- ФЗ "О теплоснабжении" открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) - технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

В данном случае, в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, истец поставляет ресурс по открытой системе теплоснабжения, поскольку горячая вода отбирается непосредственно из теплосети, что подтверждается данными общедомовых приборов учета (ПУ фиксирует количество тепловой энергии и количество теплоносителя, потребленных многоквартирным домом).

Как следует из прямого толкования п. 27 ст. 2 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ при закрытой системе приготовление горячей воды осуществляется с помощью центрального теплового пункта.

В соответствии со схемой насосной станции 19 на станции отсутствует оборудование (теплообменник, тепловой пункт и пр.) для приготовления горячей воды. Приготовление ГВС осуществляется путем забора теплоносителя из подающего трубопровода сети теплоснабжения, последующем смешении этого теплоносителя с теплоносителем из обратного трубопровода теплоснабжения и подача смешанного теплоносителя в трубопровод ГВС для спорных многоквартирных домов. Данное обстоятельство уже само по себе свидетельствует, что система, по которой в спорные многоквартирные дома осуществляется поставка ресурса, является открытой.

В подтверждение изложенной позиции в материалы дела истцом приобщена схема насосной станции 19, от которой осуществляется поставка ресурса в спорные многоквартирные дома.

Акты обследования не могут быть приняты судом во внимание, поскольку обследование проведено за пределами насосной станции, где осуществляется подготовка и подача ресурса. Отдельный трубопровод на систему ГВС не является безусловным свидетельством закрытой системы поставки ресурса.

Основным признаком закрытой системы является отсутствие потребления теплоносителя непосредственно из системы теплоснабжения и ГВС. Иными словами, при закрытой системе потребитель использует только тепловую энергию, а теплоноситель получает путем нагрева холодной воды до нужной температуры с помощью общедомового имущества либо в центральном тепловом пункте.

Ответчиком не представлено доказательств того, что снабжение осуществляется по закрытой схеме.

Дополнительно суд отмечает, что приборы учета, данные которых применены при расчете платы, фиксируют количество тепловой энергии и количество теплоносителя, потребленных многоквартирным домом, что также свидетельствует о том, что система теплоснабжения является открытой.

Таким образом, согласно расчету истца с учетом оплат и разногласий ответчика сумма задолженности за спорный период составляет 2229112 руб. 43 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 2229112 руб. 43 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Методика расчета размера оплаты теплоэнергоресурсов проверена судом, признана верной.

Поскольку оплата полученной энергии до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной энергии в размере 2229112 руб. 43 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 94 руб. 80 коп. в возмещение почтовых расходов.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом указанный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, (ст. 112 АПК РФ).

Размер указанных расходов является разумным, почтовые расходы подтверждены материалами дела, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 91873 руб. Государственная пошлина в сумме 10291 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Формула ЖКХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 2 229 112 руб. 43 коп., а также 94 руб. 80 коп. почтовые расходы, 91873 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

2. Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 10291 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением № 45080 от 27.11.2024.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Садриханова