АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

21 ноября 2023 года

№ дела

А46-17665/2023

Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРМСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 579 254 руб. 57 коп.,

лица, участвующие в деле, – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АРМСНАБ» (далее – ООО «АРМСНАБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания», ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки № 720/2/23-СМСП от 14.06.2023 в размере 1 621 938 руб. 53 коп., из которых 1 548 390 руб. – сумма основного долга; 73 548 руб. 53 коп. – неустойка за период 12.08.2023 по 14.11.2023, с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, отзыв на иск не представил.

Акционерное общество «Тепловая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене ответчика по делу.

01.10.2023 МП г. Омска «Тепловая компания» прекратило деятельность, что подтверждается внесенной в ЕГРЮЛ записью о прекращении юридическим лицом деятельности путём реорганизации в форме присоединения (запись от 01.10.2023 за государственным регистрационным номером 2235500333088).

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией (пункт 5 статьи 58 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным осуществить замену ответчика – муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его процессуального правопреемника – акционерное общество «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика по имеющемся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

14.06.2023 между ООО «АРМСНАБ» (Поставщик) и МП города Омска «Тепловая компания» был заключен Договор на поставку товара № 720/2/23-СМСП (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязан был поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в количестве и номенклатуре согласно Приложению № 1к договору (спецификация).

Как указывает истец, по договору № 720/2/23-СМСП от 14.06.2023 Поставщиком был поставлен товар на сумму 1 548 390 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 871 от 01.08.2023 и № 888 от 02.08.2023.

Согласно п. 4.7. договора № 720/2/23-СМСП Заказчик обязуется произвести расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или иным согласованным сторонами способом в течение 7 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара, на основании выставленного поставщиком счета-фактуры.

Покупателем - МП города Омска «Тепловая компания» товар был принят, претензий по качеству и количеству предъявлено не было.

Однако ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в суме 1 548 390 руб.

Неустойка согласно п. 7.2 договора составляет в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действовавшей на дату уплаты пеней за каждый день просрочки на сумму задолженности.

14.09.2023 в адрес Ответчика была направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований ООО ТД «АРМСНАБ» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на поставку товара № 720/2/23-СМСП.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 1 548 390 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара в указанном ответчиком в материалы дела не представило.

При таких обстоятельствах, требование ООО ТД «АРМСНАБ» в части взыскания основного долга в сумме 1 548 390 руб.. подлежит удовлетворению в полном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 73 548 руб. 53 коп. за период с 12.08.2023 по 14.11.2023 в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, прав ответчика не нарушает.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты пени за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 1 548 390 руб. (ее остаток), начиная с 15.11.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, в силу закона и вышеприведенных разъяснений с АО «Тепловая компания» также подлежат взысканию пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты пени за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 1 548 390 руб. (ее остаток), начиная с 15.11.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ТД «АРМСНАБ» подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при принятии иска было предоставлена отсрочка от уплат государственной пошлины, последняя в сумме 29219 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

произвести замену ответчика по делу № А46-17665/2023 – муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) его процессуальным правопреемником – акционерным обществом «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРМСНАБ» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРМСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 720/2/23-СМСП от 14.06.2023 в сумме 1 621 938 руб. 53 коп., из которых 1 548 390 руб. – сумма основного долга; 73 548 руб. 53 коп. – неустойка; а также неустойка в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действовавшей на дату уплаты пеней за каждый день просрочки на сумму задолженности, начиная с 15.11.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 29219 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел»http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.В. Пермяков