АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Белгород

Дело № А08-4907/2025

29 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кендюховой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции, средств аудиозаписи и видеопротоколирования секретарём судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "СОГАЗ" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) к ООО "РУСАГРО-БЕЛГОРОД" (ИНН 3126019943, ОГРН 1173123011390) о взыскании убытков в порядке суброгации

третье лицо: ООО «Логистика 1520»

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 1325/2025 от 01.07.2025, копия диплома, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность №ДОВ-ВА-1050/24 от 15.03.2024, копия диплома, паспорт;

от третьего лица: не явился, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

АО "СОГАЗ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "РУСАГРО-БЕЛГОРОД" о взыскании суммы убытков в порядке суброгации в размере 2 408 909,92 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, со дня вынесения решения по настоящему делу до момента фактической оплаты долга, о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 97 267 руб.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

Изучив материалы дела, учитывая фактические обстоятельства и доказательства, представленные в материалы дела, суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела 10.10.2018 между ООО «Логистика 1520» и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования средств железнодорожного транспорта. Предметом договора страхования является страхование средств железнодорожного транспорта, в том числе железнодорожных вагонов №№ 62693684, 62678511, 62688577. Срок действия договора страхования – с 10.10.2018 по 09.05.2031.

27.05.2022 в 06 часов 30 минут при производстве манёвровой работы по перестановке группы из 5 порожних вагонов на пути № 1 необщего пользования ООО «РусАгро-Белгород» - филиал Чернянский под управлением маневровой бригады выявлено повреждение трех порожних вагонов №№ 62693684, 62678511, 62688577.

В соответствии с Протоколом совещания у начальника станции Чернянка Белгородского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Юго-Восточной дирекции управления движением – Структурного подразделения Центральной дирекции Управления дирекции движением – филиала ОАО «РЖД» от 27.05.2022 вышеуказанный сход отнесен к ответственности ООО «РусАгро-Белгород» - филиал Чернянский.

В соответствии с Отчетом № 74/2025 по экспертизе ущерба от события, имеющего признаки страхового случая, произошедшего 27.05.2022 на пути необщего пользования ООО «РусАгро-Белгород», подготовленного ООО «Амиком» стоимость восстановления вагонов №№ 62678511, 62688577 и 62693684, рассчитанная в рамках затратного подхода, на дату определения стоимости, без НДС, округленно составила: Вагон № 62678511 – 960 498,65 руб., Вагон № 62688577 – 487 912,62 руб., Вагон № 62693684 – 960 498,68 руб.. АО «СОГАЗ», признав случай страховым, выплатило в пользу ООО «Логистика 1520» страховое возмещение в соответствии с условиями договора страхования в размере: 960 498,65 рублей согласно платежного поручения № 91536 от 07.05.2025 (вагон № 62693684), 960 498,65 рублей согласно платежного поручения № 91429 от 07.05.2025 (вагон № 62678511), 487 912,62 рублей согласно платежного поручения № 91506 от 07.05.2025 (вагон № 62688577). Таким образом, общая сумма страхового возмещения составила 2 408 909,92 рублей.

Указанные фактические обстоятельства послужили основанием обращения истца с иском в суд за возмещением ущерба в порядке суброгации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Для правильного применения вышеназванных правил о суброгации необходимо исходить из того, что в силу статьи 387 ГК РФ суброгация относится к частному случаю перехода прав кредитора к другому лицу в силу закона. Поскольку по общему правилу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Следовательно, к суброгации в порядке аналогии закона применяются правила статей 382 - 390 ГК РФ. В частности, правило о том, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу страхователя, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В подтверждение размера ущерба истцом в материалы дела представлен отчет № 74/2025 от 16.04.2025 по экспертизе ущерба от события, имеющего признаки страхового случая, произошедшего 27 мая 2022 на пути необщего пользования ООО «РусАгро – Белгород», согласно которому стоимость восстановления вагонов №№ 62678511, 62688577 и 62693684, рассчитанная в рамках затратного подхода, на дату определения стоимости, без НДС, округленно составила: Вагон № 62678511 – 960 498,65 руб., Вагон № 62688577 – 487 912,62 руб., Вагон № 62693684 – 960 498,68 руб..

Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие доводы истца, ответчик не представил. Возражений относительно заявленных исковых требований не заявил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон в процессе.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае добровольного отказа от предоставления доказательств каждая из сторон несет риск невыполнения своего бремени доказывания. Арбитражным процессуальным законодательством предусмотрен строгий механизм ведения судебного процесса, одним из принципов которого является состязательность сторон.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности всех элементов гражданско-правовой ответственности: противоправности действий причинителя убытков и его вины, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

В соответствии с правилами статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В ст. 21 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" указано, что пути необщего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" владелец железнодорожных путей необщего пользования обеспечивает за свой счет их содержание с соблюдением требований безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

В данном случае АО "СОГАЗ" произвело выплату страхового возмещения в сумме 2 408 909,92 руб. (960 498,65 руб. согласно платежного поручения № 91536 от 07.05.2025 (вагон № 62693684), 960 498,65 руб. согласно платежного поручения № 91429 от 07.05.2025 (вагон № 62678511), 487 912,62 руб. согласно платежного поручения № 91506 от 07.05.2025 (вагон № 62688577).

Таким образом, в силу ст. 965 ГК РФ к АО "СОГАЗ" перешло право требования компенсации своих затраченных средств к лицу, ответственному за убытки, возмещенные потерпевшему по договору страхования, то есть к ООО "РУСАГРО-БЕЛГОРОД".

Доказательств, подтверждающих погашение убытков в размере 2 408 909,92 руб., ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о взыскании с ООО "РУСАГРО-БЕЛГОРОД" ущерба в порядке суброгации в размере 2 408 909,92 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 97 267 руб., оплаченные платежным поручением № 20250 от 23.05.2025 (л.д. 6).

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "СОГАЗ" удовлетворить.

Взыскать с ООО "РУСАГРО-БЕЛГОРОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "СОГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в порядке суброгации в размере 2 408 909,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, со дня вынесения решения по настоящему делу до момента фактической оплаты долга, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 97 267 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Е.О. Кендюхова