Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-13736/2023
10 октября 2023 года
Резолютивная часть решения принята 04 октября 2023 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Лагоша,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 117997, <...>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 691 225 руб. 67 коп.,
при участии в заседании:
от истца, от ответчика - не явились о времени и месте судебного заседания извещены в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.07.2021 № 9070549A39QS2P0SQ0QF9D в размере 683 705 руб. 59 коп., процентов за пользование кредитом в размере 7 520 руб. 08 коп., всего 691 225 руб. 67 коп.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик отзыв на иск не представил, сумму иска не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заемщик) был заключен договор от 24.07.2021 № 9070549A39QS2P0SQ0QF9D.
В соответствии с договором от 24.07.2021 № 9070549A39QS2P0SQ0QF9D Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 1 000 000 руб.
Процентная ставка за пользование кредитом: 16% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Условиями кредитования.
Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно пункту 6 договора дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме от 24.05.2023.
В добровольном порядке требование банка о досрочном возврате задолженности не исполнено, задолженность не погашена.
По состоянию на 26.06.2023 задолженность ответчика по договору от 24.07.2021 № 9070549A39QS2P0SQ0QF9D составила 691 225 руб. 67 коп., из которых: ссудная задолженность – 683 705 руб. 59 коп., проценты за кредит – 7 520 руб. 08 коп.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Задолженность ответчика по договору составляет 683 705 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом – 7 520 руб. 08 коп.
Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
Расчет суммы иска судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.
На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик не представил, размер иска не оспорил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен в ходе рассмотрения дела, доказательств обратному суду не представлено, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в Хабаровском крае» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 683 705 руб. 59 коп., проценты за кредит в размере 7 520 руб. 08 коп., всего 691 225 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 825 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.Ю. Милосердова