44/2023-117422(1)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону дело № А32-60467/2022

29 ноября 2023 года 15АП-17947/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2023 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новик В.Л., судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боровковой Е.С., при участии:

от истца посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (веб- конференция)» - представитель ФИО1 по доверенности от 07.11.2023;

от ответчика - представитель не явился, извещен, от третьих лиц - представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «ПРЦ» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2023 по делу № А32-60467/2022

по иску акционерного общества «Монар» (ОГРН <***> ИНН <***>) к акционерному обществу «Профессиональный регистрационный центр» (ОГРН <***> ИНН <***>)

третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО10

о признании акций бесхозяйными,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Монар» (далее по тексту – общество, АО «Монар») обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Профессиональный регистрационный центр» (далее по тексту – АО «ПРЦ») со следующими исковыми требованиями:

1) Признать бесхозяйными обыкновенные акции АО «Монар», номер государственной регистрации выпуска 1-02-56913-Р, номинальной стоимостью 200 рублей, в количестве 6 штук числящиеся на лицевом счете ФИО2, в связи с чем списать их со счета номер 4862 и зачислить на казначейский счет АО «Монар».

2). Признать бесхозяйными обыкновенные акции АО «Монар», номер государственной регистрации выпуска 1-02-56913-Р, номинальной стоимостью 200 рублей, в количестве 13 штук числящиеся на лицевом счете Малько Анатолия Михайловича, в связи с чем списать их со счета номер 4823 и зачислить на казначейский счет АО «Монар».

3). Признать бесхозяйными обыкновенные акции АО «Монар», номер государственной регистрации выпуска 1-02-56913-Р, номинальной стоимостью 200 рублей, в количестве 1 штуки числящиеся на лицевом счете ФИО4, в связи с чем списать их со счета номер 4872 и зачислить на казначейский счет АО «Монар».

4). Признать бесхозяйными обыкновенные акции АО «Монар», номер государственной регистрации выпуска 1-02-56913-Р, номинальной стоимостью 200 рублей, в количестве 13 штук числящиеся на лицевом счете ФИО5, в связи с чем списать их со счета номер 4832 и зачислить на казначейский счет АО «Монар».

5). Признать бесхозяйными обыкновенные акции АО «Монар», номер государственной регистрации выпуска 1-02-56913-Р, номинальной стоимостью 200 рублей, в количестве 3 штук числящиеся на лицевом счете ФИО6, в связи с чем списать их со счета номер 4859 и зачислить на казначейский счет АО «Монар».

6). Признать бесхозяйными обыкновенные акции АО «Монар», номер государственной регистрации выпуска 1-02-56913-Р, номинальной стоимостью 200 рублей, в количестве 3 штук числящиеся на лицевом счете ФИО7, в связи с чем списать их со счета номер 4853 и зачислить на казначейский счет АО «Монар».

7). Признать бесхозяйными обыкновенные акции АО «Монар», номер государственной регистрации выпуска 1-02-56913-Р, номинальной стоимостью 200 рублей, в количестве 3 штук числящиеся на лицевом счете ФИО8, в связи с чем списать их со счета номер 4877 и зачислить на казначейский счет АО «Монар».

8). Признать бесхозяйными обыкновенные акции АО «Монар», номер государственной регистрации выпуска 1-02-56913-Р, номинальной стоимостью 200 рублей, в количестве 6 штук числящиеся на лицевом счете ФИО11, в связи с чем списать их со счета номер 4837 и зачислить на казначейский счет АО «Монар»

Определением суда от 03.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ЯнШун ФИО10

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2023 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО «ПРЦ» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы АО «ПРЦ» указывает на то, что судом первой инстанции при вынесении решения не учтен отзыв ответчика, вовремя

представленный суду посредством информационной системы «Мой арбитр». Суд не учел положения статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случает отсутствия наследников имущество считается выморочным и переходит в собственность Российской Федерации. Владелец акций АО «Монар» Усенко А.В. 30.06.2014 представил регистратору новую анкету зарегистрированного лица и распоряжение о предоставлении выписки из реестра. В решении суда отсутствует указание на установление судом факта смерти перечисленных в иске физических лиц и, в частности, Усенко А.В.

В судебном заседании представитель АО «Монар» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, высказался по существу спора.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как видно из материалов дела и установлено судом, акционерное общество «Монар» является эмитентом обыкновенных именных акций государственного регистрационного номера выпуска 1-02- 56913-Р, номинальной стоимостью 200 руб., в количестве 2220 штук.

Согласно предоставленному истцом списку лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров АО «Монар», в реестре эмитента числятся следующие акционеры:

- ФИО2 (6 обыкновенных акций, № счета номер 4862);

- ФИО3 (13 обыкновенных акций, № счета номер 4823);

- ФИО4 (1 обыкновенная акция, № счета номер 4872);

- ФИО5 (13 обыкновенных акций, № счета номер 4832);

- ФИО6 (3 обыкновенные акции, № счета номер 4859);

- ФИО7 (3 обыкновенные акции, № счета номер 4853); - ФИО8 (3 обыкновенные акции, № счета номер 4877);

- ФИО11 (6 обыкновенные акции, № счета номер 4837).

Истец указал, что операций в отношении спорных акций по счетам указанных выше лиц не осуществлялось более чем 10 лет, указанные акционеры не обновляли информацию о себе, запросы от них не поступали, согласно протоколам общих собраний, данные акционеры участия в общих собраниях не принимали, не принимали выплачиваемые обществом дивиденды.

Общество полагает о смерти указанных лиц. Информация о наследниках акционеров у эмитента отсутствует, так же, как и возможность их установления. Никто с требованиями о переходе прав на акции в порядке наследования ни к обществу, ни к реестродержателю не обращался, при этом акции продолжают числиться в реестре владельцев ценных бумаг за указанными физическими лицами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что у общества более 10 лет отсутствуют какие-либо сведения о вышеуказанных

акционерах. Поскольку эмитент лишен права в одностороннем порядке вывести умершего акционера из числа своих акционеров, единственно допустимым способом восстановления нарушенного права является признание указанных акций бесхозяйными с передачей их во владение эмитенту для последующего перераспределения указанных акций в порядке, установленном ФЗ «Об акционерных обществах».

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо отказался от вещи, а также то, что лицо, обратившееся с требованием о передаче бесхозяйных вещей, приступило к использованию данных вещей или совершило иные действия, свидетельствующие об обращении вещей в собственность.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют

действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что указанные ценные бумаги были брошены собственниками или оставлены ими с целью отказа от прав собственности.

Спорные акции не обладают признаками бесхозяйных вещей, поскольку собственниками указанных акций числится акционеры, которые от данного имущества не отказывались.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В иске общество указало, что общество имеет основания предполагать о смерти указанных выше акционеров.

Вместе с тем, сведения о принятии обществом действий по розыску акционеров в материалах дела отсутствуют, доказательств того, что указанные лица умерли и у вышеуказанных акционеров отсутствуют наследники, истцом также не представлено в материалы дела.

Вопреки позиции истца, ответчиком представлена в материалы дела информация о том, что владелец акций АО «Монар» ФИО5 30.06.2014 представил регистратору новую анкету зарегистрированного лица и распоряжение о предоставлении выписки из реестра.

Учитывая изложенное, оснований для признания акций, имеющих в соответствии с реестром владельцев именных ценных бумаг определенного владельца, бесхозяйным имуществом, коллегия не усматривает, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что ответчик - акционерное общество «Профессиональный регистрационный центр» в силу специфики свой деятельности в качестве лицензированного регистратора осуществляет исключительно учет прав на ценные бумаги, не является собственником спорных акций и не нарушало прав истца, поскольку проводит операции в реестре, связанные с переходом прав на ценные бумаги, исключительно на основании распоряжения зарегистрированного лица о передаче ценных бумаг, либо на основании судебного решения, в связи с чем АО «ПРЦ» не может являться надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Изложенное также является основанием для отказа от иска.

В силу подпункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Аналогичная правовая позиция отражена в судебных актах по делам № А82-8947/2021, № А40-10742/2022.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на истца в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2023 по делу № А32-60467/2022 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества «Монар» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Профессиональный регистрационный центр» (ОГРН <***> ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий В.Л. Новик

Судьи Н.В. Ковалева

Б.Т. Чотчаев