Решение по делу № А42-4928/2023 от 04.10.2023

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск дело № А42-4928/2023 4 октября 2023 года

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола помощником судьи Догужаевым М.В., при участии от ММБУ «УДХ» ФИО1 (по доверенности), директора ООО «МДСК» ФИО2 (выписка из ЕГРЮЛ), рассмотрев в открытом заседании иск ММБУ «УДХ» к ООО «МДСК» о понуждении исполнить гарантийные обязательства,

установил:

Мурманское муниципальное бюджетное учреждение «Управление дорожного хозяйства» (183052, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МДСК» (183052, <...>, помещ. 4А, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик, Общество) о понуждении к исполнению гарантийных обязательств по гражданско-правовому договору от 22.05.2019 № 08/052019/0340.

В заявлении от 10.08.2023 истец уточнил требования, просил обязать ответчика:

выполнить работы по устранению дефектов асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги и тротуаров по улице Баумана города Мурманска от точки с координатами 68.901272, 33.067960 (68°54'04.6"N 33o04'04.7"E) до точки с координатами 68.914852, 33.092756 (68°54'53.5"N 33°05'33.9"Е) устранить следующие дефекты:

1) расхождение продольных швов примыкания проезжей части автомобильной дороги на всей протяженности объекта в объеме 238,6 м2;

2) разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на примыкании к автомобильной дороге по проспекту Кольский г. Мурманска в объеме 4,5 м2;

3) расхождение поперечных швов и трещины проезжей части автомобильной дороги на всей протяженности объекта в объеме 3,48 м2;

4) разрушение асфальтобетонного покрытия тротуара в районе <...> в объеме 0,5 м2;

5) разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> в объеме 1,6 м2;

6) разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> в объеме 0,18 м2;

7) разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> в объеме 4,36 м2;

8) разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе въезда в арку <...> в объеме 1,05 м2;

9) разрушение асфальтобетонного покрытия тротуара в районе <...> в объеме 1,4 м2;

10) разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> в объеме 2,44 м2;

11) разрушение асфальтобетонного покрытия тротуара в районе <...> в объеме 0,84 м2;

12) разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе въезда в арку <...> в объеме 1,4 м2;

13) разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги вокруг колодцев в районе <...> в объеме 2,88 м2;

14) разрушение асфальтобетонного покрытия тротуара в районе <...> в объеме 0,4 м2;

15) разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на примыкании к ул. Бочкова г. Мурманск в объеме 2,1 м2;

16) разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги вокруг колодцев в районе д.25 ул. Баумана г. Мурманск в объеме 2,88 м2;

17) разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе въезда к д.25 ул. Баумана г. Мурманск в объеме 1,1 м2;

18) разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе остановки <...> в объеме 2,8 м2;

19) разрушение асфальтобетонного покрытия тротуара в районе <...> в объеме 0,02 м2;

20) множественные разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе перекрестка с ул. Достоевского г. Мурманск в объеме 6 м2;

21) разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> в объеме 7,8 м2;

22) разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> в объеме 0,05 м2;

23) разрушение асфальтобетонного покрытия тротуара в районе <...> в объеме 0,24 м2;

24) множественные разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе перекрестка с ул. Щербакова г. Мурманск в объеме 1,1 м2;

25) разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги вокруг колодцев в районе <...> в объеме 2,48 м2;

26) разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги вокруг колодцев в районе <...> в объеме 2,48 м2;

27) разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги вокруг колодцев в районе <...> в объеме 2,48 м2;

28) разрушение асфальтобетонного покрытия тротуара в районе остановки «ул. Бондарная» по ул. Баумана г. Мурманск в объеме 0,08 м2;

29) разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе въезда на ул. Бондарная г. Мурманск в объеме 5,2 м2;

30) разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе ложбины ФИО3 ручья в объеме 1,4 м2;

31) заделать места отбора проб в районе ложбины ФИО3 ручья;

32) разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги вокруг колодцев в районе ложбины ФИО3 ручья в объеме 2,88 м2;

33) разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе разворотного кольца городского автобусного маршрута №18 в объеме 8,1 м2;

34) разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> в объеме 3,5 м2;

35) разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги вокруг колодца в районе <...> в объеме 1,44 м2;

36) разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> в объеме 1,6 м2;

37) множественные разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе перекрестка с ул. Прибрежной г. Мурманск в объеме 2,3 м2.

выполнить работы по устранению дефектов асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги по проезду Нагорный города Мурманска от поворота к <...> - точки с координатами 68.923083,33.113389 (68°55'23.1"N 33°06'48.2"Е) до пересечения с автомобильной трассой Р-21 «Кола» - точки с координатами 68.928758, 33.135799 (68°55'43.5"N 33°08'08.9"Е) устранить следующие дефекты:

1) множественные разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги от примыкания к автомобильной дороге Р-21 «Кола» до порота к <...> в объеме 61,3 м2;

2) расхождение продольных швов примыкания проезжей части автомобильной дороги на всей протяженности участка в объеме 32,44 м2;

3) расхождение поперечных швов и наличие трещин асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на всей протяженности участка в объеме 1,28 м2

4) множественные разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги от поворота к <...> до поворота к <...> - точки с координатами 68.923083, 33.113389 (68°55'23.1"N 33°06'48.2"Е) в объеме 17,4 м2.

выполнить работы по устранению дефектов асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги проезд между улицей Шмидта г. Мурманска и улицей Траловая г. Мурманска от точки с координатами 68.959527, 33.063245 (68°57'34.3"N 33°03'47.7"E) до точки с координатами 68.960998, 33.059406 (68°57'39.6"N 33°03'33.9"Е) устранить следующие дефекты:

1) расхождение продольных швов примыкания проезжей части автомобильной дороги в районе примыкания к ул. Шмидта в объеме 0,98 м2;

2) расхождение поперечных швов и трещины проезжей части на всей протяженности автомобильной дороги в объеме 1,92 м2;

3) разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги вокруг колодца в районе выезда на ул. Книповича г. Мурманска в объеме 1,22 м2;

4) разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе выезда на ул. Книповича г. Мурманска в объеме 6,72 м2;

5) расхождение поперечных швов примыкания на участке автомобильной дороги под железнодорожным мостом в объеме 0,75 м2;

6) разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на участке под железнодорожным мостом в объеме 3,6 м2;

7) разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на примыкании к ул. Траловая г. Мурманска в объеме 7,5 м2.

выполнить работы по устранению дефектов асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги и тротуаров ул. Карла Либкнехта от пересечения с пр-том Ленина г. Мурманска - точки с координатами 68.976122, 33.094606 (68°58'34.0"N 33°05'40.6"Е) до пересечения с ул. Челюскинцев г. Мурманска - точки с координатами 68.978458, 33.088930 (68°58'42.5"N 33°05'20.2"Е) устранить следующие дефекты:

1) разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части вокруг колодца на примыкании к ул. Челюскинцев в объеме 1,22 м2;

2) разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе на примыкании к ул. Челюскинцев г. Мурманска в объеме 1,3 м2;

3) провал асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе остановочном комплексе в объеме 1,2 м2;

4) провал асфальтобетонного покрытия тротуара в районе <...> в объеме 1,5 м2;

5) разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги от <...> до пересечения с пр-том Ленина г. Мурманска в объеме 3,8 м2.

выполнить работы по устранению дефектов асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги и тротуаров (пр. Октябрьский) между ул. Октябрьская г. Мурманска от точки с координатами 68.974801,33.095359 (68°58'29.3"N 33°05'43.3"Е) и ул. Карла Маркса г. Мурманска до точки с координатами 68.972292, 33.088269 (68°58'20.3"N 33°05'17.8"Е) устранить следующие дефекты:

1) разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> в объеме 0,5 м2;

2) разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги вдоль дома 14А по ул. Володарского г. Мурманск (трещина) в объеме 0,12 м2;

3) разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги части вдоль дома 14А по ул. Володарского г. Мурманск в объеме 1,2 м2;

4) разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги (примыкание) в районе торца дома 12 по ул. Володарского г. Мурманск в объеме 1,1 м2;

5) разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги вокруг колодца в районе <...> в объеме 1,44 м2;

6) разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе примыкания к ул. К. Маркса г. Мурманска в объеме 2,6 м2.

выполнить работы по устранению дефектов асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги и тротуаров по пр-ту Портовый г. Мурманска от дома № 21 -точки с координатами 68.977670,33.067846 (68°58,39.6"N 33o04'04.3"E) до дома № 31 -до точки с координатами 68.973135, 33.065875 (68°58'23.3"N 33°03'57.2"Е) устранить следующие дефекты:

1) расхождение поперечных швов и трещины проезжей части автомобильной дороги на всей протяженности участка объемом 3,15 м2;

2) расхождение продольных швов проезжей части автомобильной дороги на всей протяженности участка объемом 15,2 м2;

3) расхождение поперечных швов и трещины на тротуаре на всей протяженности участка объемом 0,51 м2;

4) провал асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> в объеме 1 м2;

5) разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги вокруг колодца в районе <...> в объеме 1,05 м2;

6) провал асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе дома 21 пр. Портовый г. Мурманск в объеме 0,6 м2;

7) разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> в объеме 0,5 м2;

8) разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги примыкания в районе <...> в объеме 0,7 м2.

Уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отзыве ответчик просил отказать в удовлетворении иска. В обоснование возражений указано, что Учреждением в ходе проверки контроля были нарушены требования ГОСТ 32825-2014, предъявляемые к инструментам измерения. Контроль состояния дороги осуществлялся только металлической рулеткой, не прошедшей поверку в установленном порядке. Кроме того, ответчиком в акт осмотра внесено особое мнение, в котором он указал, что на объекте проводились земляные работы сторонними организациями, нарушалась целостность асфальтобетонного покрытия, имеются следы механического разрушения асфальтобетонного покрытия на тротуаре и проезжей части техникой, осуществляющей содержание.

Сторонам предлагалось рассмотреть вопрос о назначении по делу строительно-технической экспертизы для определения причин возникновения недостатков (дефектов) результата работ, выявленных в пределах гарантийного срока. Дополнительно разъяснялись последствия незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия).

Ходатайство не заявлено, согласие на проведение экспертизы не получено.

Пленум ВАС РФ в пункте 3 постановления от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» дал следующие разъяснения: если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям Кодекса экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия).

В случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Стороны поддержали заявленные доводы и возражения.

Как следует из представленных доказательств, 22.05.2019 сторонами заключен гражданско-правовой договор от № 08/052019/0340. По его условиям ответчик (подрядчик) обязался выполнить выборочный ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения г. Мурманска.

В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что состав и объем работ, выполняемых подрядчиком по договору, установлены в техническом задании (Приложение № 1), а также перечнем товаров, используемых при выполнении работ (Приложение № 2).

Результат работ принят заказчиком, что подтверждается актом приемки результата выполненных работ от 19.12.2019.

Кроме того, 20.12.2019 ответчиком выданы гарантийные паспорта на законченные ремонтом участки автомобильных дорог.

В пункте 6.1 договора указано, что гарантия качества результата работ распространяется на все его составляющие, в том числе на все примененные строительные материалы, смонтированные изделия, конструкции и работы, выполненные Подрядчиком и субподрядчиками по Договору.

Подрядчик гарантирует, что результат работ будет соответствовать условиям Договора, требованиям технической документации, строительным нормам и правилам и обеспечивать возможность его нормальной эксплуатации на протяжении всего гарантийного срока (пункт 6.2 договора). Подрядчик гарантирует, что все строительные материалы, изделия, конструкции, применяемые для достижения результата работ, соответствуют государственным стандартам, техническим условиям и имеют соответствующие сертификаты, технические паспорта, декларации о соответствии и другие документы, удостоверяющие их качество (пункт 6.3 договора).

В пункте 6.4 договора согласовано, что срок гарантии качества на результат работ составляет 48 (сорок восемь) месяцев. Течение гарантийного срока начинается на следующий день после календарной даты подписания сторонами Акта приёмки результата выполненных работ (Приложение № 3). Гарантия качества результата работ оформляется в виде Гарантийного паспорта (Приложение № 8).

Согласно пункту 6.6 договора при обнаружении в период гарантийной эксплуатации несоответствий результата работ требованиям Договора, для участия в составлении акта, фиксирующего выявленные несоответствия, согласования порядка и сроков их устранения Заказчик письменно уведомляет Подрядчика о выявленных несоответствиях и необходимости направления представителя Подрядчика к указанному в уведомлении сроку.

В соответствии с пунктом 6.7 договора подрядчик обязан, в согласованный сторонами срок, предпринять все действия по безвозмездному устранению несоответствий результата работ, указанных в акте, возникших в период гарантийного срока, и являющихся следствием нарушения Подрядчиком обязательств по Договору.

Гарантийный срок на результат работ в случае невозможности его нормальной эксплуатации продлевается на период, определяемый со дня направления Подрядчику письменного извещения Заказчика до дня подписания акта устранения несоответствий (пункт 6.10 договора).

19.04.2023 представители сторон провели обследование объекта производства работ и обнаружили дефекты (недостатки) результата работ, возникшие в период гарантийного срока. Результаты осмотра и выявленные дефекты (недостатки) работ отражены в акте обследования. ООО «МДСК» поручено устранить заявленные замечания в срок до 16.06.2023 в рамках гарантийных обязательств.

Поскольку поручение истца оставлено ответчиком без удовлетворения, Учреждение обратилось в суд с настоящим иском.

Заслушав представителей сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства на основании статей 9, 65, 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности иска.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии со статьей 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

При обнаружении недостатков работ в течение гарантийного срока, бремя доказывания, что недостатки произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, лежит на подрядчике.

Доводы ответчика, изложенные в особом мнении к акту осмотра, а также возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, являются оценочным мнением представителя, поэтому подлежат отклонению судом.

Результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Презумпция вины подрядчика за недостатки работ, обнаруженные в течение гарантийного срока, провозглашена в главе 37 ГК РФ.

Несмотря на предложение суда, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств (статьи 67, 68 АПК РФ) подтверждающих, что что недостатки (дефекты) работ, обнаруженные в течение гарантийного срока, возникли не по вине подрядчика, а вследствие воздействия на результат работ иных лиц, либо по иным причинам. Кроме того, суду не представлено доказательств того, что выявленные дефекты не относятся к гарантийным обязательствам.

Доказательств устранения выявленных недостатков работ также не представлено.

Требование истца документально подтверждено, соответствует статьям 309, 310, 723, 724 Гражданского кодекса РФ. Иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения.

Разумный срок исполнения судебного акта является два месяца с момента вступления решения в законную силу.

Поручением от 30.06.2023 № 176242 истец перечислил в федеральный бюджет 6000 рублей государственной пошлины.

Судебные расходы относятся на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 АПК РФ, суд

решил:

иск Мурманского муниципального бюджетного учреждения «Управление дорожного хозяйства» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «МДСК» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в рамках гарантийных обязательств устранить недостатки работ на объекте: «автомобильные дороги общего пользования местного значения города Мурманска», выполненных по гражданско-правовому договору от 22.05.2019 № 08/052019/0340, а именно в соответствии с условиями договора и требованиями нормативных актов для данного вида работ: