Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академия Книповича, д.20, <...>

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск дело № А42-2432/2025

23 апреля 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем Парамоновой И.А., рассмотрев в открытом заседании иск АО «МЭС» к Администрации ЗАТО Александровск о взыскании,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (183034, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области (184682, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 114411,70 рубля неустойки.

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако их представители в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Ходатайства удовлетворены.

В отзыве от 09.04.2025 Комитет признал иск в размере 110264,13 рубля.

От АО «МЭС» поступило заявление об уменьшении требований до 110264,13 рубля.

В порядке статьи 49 АПК РФ уменьшение размера требований принято.

В соответствии с частью 4 статьи 137, статьей 156 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся доказательствам.

Как следует из представленных доказательств, в мае – декабре 2022 истец поставил тепловую энергию в принадлежащие администрации ЗАТО Александровск нежилые помещения, находящиеся в г. Снежногорске, на ул. Флотская, д. 3, <...> А, ул. Павла Стеблина, д. 8, <...>, п. I, II, ул. Октябрьская, д. 32, п. III (10). Стоимость тепловой энергии 213115,03 рубля.

Эти обстоятельства подтверждаются вступившим в силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 11.06.2024 (дело А42-3082/24), в котором участвовали те же лица, что и в рассматриваемом деле, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не нуждаются в повторном доказывании. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

03.12.2024 с целью принудительного исполнения судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 047689414.

Поручением от 22 января 2025 № 75808 администрация исполнила решение.

Тепловая энергия оплачена с просрочкой, поэтому акционерное общество в претензии от 13.03.2025 № 1-28-20/5896 предложило уплатить неустойку, а впоследствии обратилось в суд.

Поставка тепловой энергии, ее стоимость, несвоевременная оплата, период просрочки документально подтверждены, установлены.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку оплаты тепловой энергии с 2 октября 2022 до 22 января 2025 истец начислил неустойку. Размер неустойки и порядок ее начисления предусмотрены пунктом 94 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Для расчета применена ключевая ставка 9,5 % годовых. Расчет неустойки выполнен правильно.

Признание ответчиком иска принимается, поскольку такое право предоставлено ему статей 49 АПК РФ. Признание иска не противоречит закону, обстоятельствам дела, не нарушает права других лиц. Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом.

Иск следует удовлетворить.

Поручением от 21 марта 2025 № 6842 истец перечислил в федеральный бюджет 10721 рубль государственной пошлины.

В связи с излишней уплатой и признанием иска, на основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ истцу из федерального бюджета возвращается 7567 рублей госпошлины.

Истец ходатайствует об отнесении на комитет 216 рублей судебных издержек, связанных с направлением ответчику претензии и искового заявления. Судебные расходы связаны с рассмотрением дела, документально подтверждены, являются разумными и необходимыми.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с Администрации ЗАТО Александровск (ИНН <***>) в пользу АО «МЭС» (ИНН <***>) 110264 рубля 13 копеек неустойки и 3370 рублей судебных расходов на уплату госпошлины и оплату услуг почты.

Возвратить АО «МЭС» (ИНН <***>) из федерального бюджета 7567 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

Судья В.В. Власов