АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-23815/2023
Нижний Новгород 30 октября 2023 года
Дата принятия решения в виде резолютивной части 16.10.2023
Дата изготовления мотивированного решения 30.10.2023
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи (шифр 41-591) Олисова Романа Юрьевича
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ТетраТех» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью Компания «ВолгаЭнерго-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности и процентов, а также расходов на представителя
без вызова сторон
и
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТетраТех» (далее - ООО «ТетраТех») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания «ВолгаЭнерго-НН» (далее - ООО Компания «ВолгаЭнерго-НН», Общество) о взыскании 317 695 рублей задолженности по договору от 22.08.2022 № 30_2022 и 16 467 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2022 по 09.08.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 10.08.2023 по день фактической уплаты задолженности (317 695 рублей), 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Заявленные требования основаны на статьях 307 (пункте 1), 309, 395 (пункте 1), 606, 614 (пункте 1) Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по названному договору, за что должен нести имущественную ответственность.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.08.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
16.10.2023 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
23.10.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.
На основании указанного заявления изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Из документов видно, что 22.08.2022 ООО «ТетраТех» (арендодатель) и ООО Компания «ВолгаЭнерго-НН» (арендатор) заключили договор № 30_2022, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору по акту в аренду дизельную электростанцию.
В пунктах 1.1, 2.2 сделки определены:
- наименование, количество единиц, тип, комплектация, технические характеристики, инвентарные номера, оценочная (компенсационная) стоимость, иные данные об оборудовании, а также размер арендной платы, стоимость услуг оператора и доставки, оплата топлива, аренда кабеля, срок аренды согласовываются сторонами и указываются в Спецификации к Договору;
- арендная плата, стоимость услуг оператора, доставки, топлива, аренды кабеля уплачивается арендатором арендодателю при подписании договора.
Согласно Спецификации от 22.08.2022 № 1 к договору арендодатель на условиях, согласованных сторонами в договоре и Спецификации осуществляет аренду следующего оборудования: Дизель генераторная установка номинальной мощностью 100 кВт, в комплекте с топливной емкостью 1000 л. и кабелем. Стоимость аренды - 6 000 рублей/сутки.
Также в Спецификации Стороны согласовали стоимость доставки оборудования до объекта Заказчика (6 000 рублей), вывоз с объекта до места дислокации (6 000 рублей), стоимость дизельного топлива с доставкой до объекта (55 рублей/литр). В Спецификации стороны согласовали особые условия оплаты аренды: предоплата 100% за каждые 30 дней аренды оборудования.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.05.2023 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.
Согласно статьям 309, 395 (пунктам 1 и 3), 614 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет 317 695 рублей задолженности по договору от 22.08.2022 № 30_2022 и 16 467 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2022 по 09.08.2023 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты названных сумм Общество не представило.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В обоснование требования о взыскании расходов на представителя истец представил договор об оказании юридических услуг от 09.08.2023 № 2, счет на оплату от 09.08.2023 № 4672143 и платежное поручение от 11.08.2023 № 750, по которым представитель ООО «ТетраТех», представляющий интересы последнего в арбитражном суде, получил за свою работу 25 000 рублей.
Таким образом, требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя заявлено правомерно, однако суд, учитывая критерий разумности при взыскании упомянутых расходов, взыскивает с ООО Компания «ВолгаЭнерго-НН» в пользу ООО «ТетраТех» по указанному выше исковому требованию только 8 000 рублей.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.
На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исходя из принципа разумности и объёма оказанных услуг, снизить размер взыскиваемых расходов на оплату юридических услуг.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТетраТех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «ВолгаЭнерго-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТетраТех» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
317 695 рублей 00 копеек задолженности по договору №30_2022 от 22.08.2022;
16 467 рублей 91 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2022 по 09.08.2023;
проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 10.08.2023 по день фактической уплаты задолженности (317 695 рублей 00 копеек);
8 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя;
а также 9 683 рубля 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.Ю. Олисов