ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-133573/24-41-1262

Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 18.06.2025.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 3048, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Чузавковой В.А., при участии представителей истца ФИО1 по доверенности от 01.02.2025., дело по иску ООО "СТАР ТРЭВЕЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ООО "МОСТ ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 152 545 руб. 06 коп.,

установил:

С учетом увеличения истцом размера исковых требований в части неустойки истец просит суд взыскать с ответчика 155 259 руб. 51 коп., в том числе 141 006 руб. 30 коп. в оплату услуг, оказанных по договору от 09.06.2022 № 03/06/22Н, и 14 253 руб. 21 коп. неустойки, начисленной за нарушение срока их оплаты за период с 11.12.2023 по 05.06.2024.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в соответствии с указанным договором оказал ответчику услуги, которые на сумму 141 006 руб. ответчик не оплатил, что повлекло начисление договорной неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что истцом в качестве исполнителя и ответчика в качестве заказчика 09.06.202 заключен договор № 03/06/22-Н, согласно которому исполнитель обязуется оказать комплексные услуги по организации служебных поездок юридическим лицам по заявкам заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в порядке и сроки, указанные в договоре. Услуги по организации поездок включают в себя бронирование и выписку авиационных н железнодорожных билетов; бронирование гостиниц, квартир, апартаментов, хостелов и т.п.; организацию корпоративных мероприятий (деловые встречи, конференции и т.п.); содействие в получении виз, загранпаспортов; бронирование транспортного и экскурсионного обслуживания; иные услуги, указанные в заявках заказчика.

Согласно п. 3.12 договора по факту оказания услуг исполнитель оформляет акт об оказанных услугах, счет-фактуру и передает эти документы заказчику, который подписывает и направляет исполнителю акт об оказанных услугах в течение 7-ми рабочих дней с момента получения акта или в тот же срок направляет исполнителю мотивированный отказ от его подписания. В случае непредоставления или нарушения срока предоставления акта или мотивированного отказа от его подписания акт считается подписанным заказчиком, услуги – оказанными и подлежат оплате в порядке и сроки, определенные разделом 3 договора.

В соответствии с п. 3.3. договора заказчик оплачивает счета исполнителя в течение 3-х банковских дней со дня их выставления, а п. 3.14 договора устанавливает ответственность заказчика на нарушение срока оплаты счета, выставленного исполнителем, в виде пени в размере 0, 1 % от суммы недоплаты за каждый день просрочки, но не более 10 % от просроченной суммы.

Из представленных в дело счетов на оплату, счетов-фактур (УПД), составленного истцом расчета и акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 21.05.2024 следует, что в рамках указанного договора истец оказал ответчику услуги, которые на сумму 141 006 руб. 30 коп. не оплачены, в связи с чем за период с 11.12.2023 по 05.06.2024 истец начислил неустойку в размере 14 253 руб. 21 коп.

В претензии от 22.05.2024, направленной в адрес ответчика по почте 23.05.2024, истец потребовал оплатить задолженность.

Доказательства исполнения претензии суду не представлены.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги; ст. 781 возлагает на заказчика обязанность оплатить оказанные ему услуги.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец в рамках заключенного сторонами договора оказал ответчику предусмотренные договором услуги, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты услуг на сумму 141 006 руб. 30 коп., в связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части требования о взыскании основного долга, так и в части требования о взыскании договорной неустойки.

Судебные расходы в виде государственной пошлины и оплаты услуг представителя взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 779, 781 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "МОСТ ГРУПП" в пользу ООО "СТАР ТРЭВЕЛ" 155 259 руб. 51 коп., в том числе 141 006 руб. 30 коп. основного долга и 14 253 руб. 21 коп. неустойки, а также 5 576 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 13 000 руб. – по оплате услуг представителя.

Взыскать с ООО "МОСТ ГРУПП" в доход федерального бюджета государственную пошлину 82 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья

О.А. Березова