Решение по делу № А47-21647/2023 от 20.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. ОренбургДело № А47-21647/2023

20 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 20 марта 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бочаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», автодорога Балтия Красногорского района Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агро», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием в деле в качестве третьих лиц:

1) публичного акционерное общество "Россети Волга", г. Саратов в лице филиала "Оренбургэнерго", г.Оренбург

2) ФИО1, г. Оренбург

о взыскании 17 890 руб. 18 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 доверенность от 25.07.2022,

от ответчика, третьего лица 2 (ФИО1): не явился, извещен (ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»),

от третьего лица 1 (публичное акционерное общество "Россети Волга", г. Саратов в лице филиала "Оренбургэнерго"): ФИО3, доверенность от 07.08.2024.

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро» о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в сумме 17 890 руб. 18 коп. за январь 2022 года.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены публичное акционерное общество "Россети Волга", ФИО1.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, указав, что к взысканию предъявлена задолженность на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД к фактическому собственнику.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.08.2023, по которому осуществляется снабжение электрической энергии спорного объекта, в рамках указанного договора задолженность отсутствует; договор энергоснабжения от 01.10.2023 ответчиком не подписан, поскольку по договору предполагалось подключение со световой опоры по ул. Кирова по трехфазной системе электроснабжения, которая снабжает помещения коммунального заселения, расположенные на втором этаже здания по адресу: <...>, на пересечении с ул. Кобозева, в то время как общество «Агро» подключено по двухфазной системе энергоснабжения с ул. Кобозева; истцом не указано оборудован ли многоквартирный дом коллективным прибором учета; исходя из указываемых истцом площадей помещений в спорном МКД, отсутствует площадь общего имущества; истцом не указана методика определения базы распределения потерь.

Третьим лицом (публичное акционерное общество "Россети Волга") представлен отзыв с приложением сведений о расходе по общедомовому прибору учета №092567184 за январь 2022 года.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Агро» является собственником нежилого помещения №1 помещения, расположенного по адресу: <...>, кв. на 1 этаже комнаты № 1-7, в подвале комнаты № 1-5, площадью 245,1 кв.м, в подтверждение чего представлена выписка из ЕГРН.

01.08.2023 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №ЭГ0603-03204.

Истцом в адрес ответчика направлен на подпись договор энергоснабжения №ЭЭ0302-10013 от 01.10.2023.

Ответчиком договор не подписан, истцу не возвращен.

В период 2016 – 2023 г.г. между обществом «ЕЭС.Гарант» (энергосбытовая организация) в лице общества «ЭнергосбыТ Плюс» (агент энергосбытовой организации) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения №8048756, в частности, в отношении объекта – торговый зал ул. Кирова, д.5.

Как указывает истец, объект ответчика является встроенным в многоквартирный дом, оборудованный общедомовым прибором учета №092567184.

Спорный объект ответчика оснащен индивидуальным прибором учета №009131055001782 (акт от 17.01.2013).

Истцом в январе 2022 года в спорный многоквартирный дом подавалась электрическая энергия, в подтверждение чего представлены акты снятия показаний приборов учета.

Задолженность ответчика составила 17 890 руб. 18 коп.

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 30.10.2023 об уплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу ст. 539, 544 ГК РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Между истцом и ответчиком договор не заключен.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Фактическое пользование потребителем ресурсами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические правоотношения по поставке энергии.

В рамках рассматриваемого дела истцом заявлены требования об оплате стоимости электрической энергии, отпущенной на общедомовые нужды.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частями 1, 2 ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (статья 37 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт поставки электрической энергии в январе 2022 года на сумму 17 890 руб. 18 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов учета.

Расчет задолженности произведен в соответствии с положениями пункта 13 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому объем (количество) электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12.

В соответствии с указанной формулой, из расхода общедомового прибора учета исключается объем по индивидуальным, общим (квартирным) приборам учета, установленным в нежилых и жилых помещениях.

Расход общедомового прибора учета в январе 2022 года составил 790,57 кВт.ч.

Объем индивидуального прибора учета общества «Агро» №009131055001782, согласно акту снятия показаний электросчетчиков, в январе 2022 года составил 130 кВт.ч. (разница конечных и начальных показаний по прибору).

Расход по индивидуальным приборам учета в жилых помещениях в МКД по адресу <...>, принятый к расчетам, составляет 4141 кВт.ч., что подтверждается справочной информацией, используемой для определения объёмов потребления по услуге электроэнергия за период январь 2022 года.

Данный расход суммирован с расходом ОДПУ в связи с перерасчетом по квартире № 3.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Ввиду того, что по квартире № 3 не передавались показания прибора учета, расчет производился по среднему.

Согласно пункту 61 Правил N 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем проведена проверка.

Из буквального толкования пункта 61 Правил N 354 следует, что объем электроэнергии, определенный по показаниям индивидуального прибора учета, которые могут быть как больше нормативных, так и меньше, должен считаться потребленным в течение того расчетного периода, в котором действительные показания индивидуального прибора учета были установлены. Исключений из данного правила не предусмотрено.

При этом действующим законодательством не предусмотрена возможность ретроспективного перерасчета за потребление ресурса. Все изменения объемов потребленной электроэнергии фиксируются в том месяце, в котором были получены данные о фактическом объеме потребленного энергоресурса .

За период непредоставления потребителем показаний ИПУ по квартире № 3 начисления за индивидуальное потребление произведены расчетным способом (в течение трех расчетным месяцев по среднемесячному объему потребления, после - исходя из норматива). Для целей выставления фактических объемов потребления в период возобновления передачи показаний, сняты начисления, произведенные расчетным способом, и начислен объем исходя из выявленных показаний ИПУ.

23.12.2021 при осуществлении проверки прибора учета, определяющего расход по квартире № 3, выявлен фактический объем путем фиксации показаний прибора – акт, на основании которого в январе 2022 года произведен перерасчет.

В результате выявления фактического объема, излишне выставленный ранее объем, который вычитался из ОДПУ, добавлен к расходу ОДПУ за январь 2022 года.

Таким образом, объем общедомового прибора учета № 092567184 в январе 2022 года составил 4288,46 кВт.ч: 790,57 кВт.ч. (расход ОДПУ) - 130 кВт.ч. (расход ИПУ общества «Агро») + 4141,20 кВт.ч. (расход по индивидуальным приборам) - 513,31 (отрицательный объем ОДН с предыдущего периода).

Стоимость потребленного в спорном периоде ресурса составил 17 890 руб. 18 коп.

Задолженность ответчика перед истцом составила 17 890 руб. 18 коп.

Расчет объема и стоимости подлежащей оплате электрической энергии на общедомовые нужды, составленный истцом, проверен судом и признан правильным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Ответчик достоверность показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета, которые использованы истцом в расчете, не опроверг, данных о потреблении электроэнергии на общедомовые нужды в меньшем объеме в материалах дела не имеется и судом не установлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела также не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную в январе 2022 года электрическую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 17 890 руб. 18 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 824 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 17 890 руб. 18 коп. основной долг, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.Т. Пархома