АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156000, <...>
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-4345/2025
г. Кострома 30 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 30 июля 2025 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Курьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «ИНВЕСТ-ПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещён,
от ответчика: не явился, извещён,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ИНВЕСТ-ПРОЕКТ» (далее - ответчик) о взыскании 5 868 113 рублей 73 копеек задолженности за газ, поставленный за период с 01.04.2025 по 30.04.2025, а также 201 043 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены.
Истец направил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 4 035 0096 рублей 17 копеек задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.
Уточнение иска принято судом к рассмотрению, так как не противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Поскольку от сторон не поступили возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Суд, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (Поставщик) и акционерным обществом «ИНВЕСТ-ПРОЕКТ» (Покупатель) заключен договор на поставку газа № 44-5-111594 от 22.12.2023, действующий с 01.12.2024 по 31.12.2032 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять Газ, а Покупатель получать (отбирать) и оплачивать стоимость Газа в объемах, указанных в Графике поставки, являющемся неотъемлемой частью Договора (с учетом дополнительного соглашения № 1 к Договору от 13.03.2024)..
Общее количество газа, поставляемого Ответчику, в соответствии с п. 4.1 договора определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета газа Ответчика. По окончании каждого месяца уполномоченными представителями сторон составляется и подписывается акт поданного - принятого и транспортированного газа (в соответствии с Договором). Указанный акт является основанием для проведения расчетов между сторонами.
В период с 01.04.2025 по 30.04.2025 (спорный период) истец поставил ответчику природный газ в объеме: 759,696 тыс. куб.м. на общую сумму 5 868 113,73 рублей, что подтверждается актом поданного - принятого газа № УА/04/002072 от 30.04.2025 и товарной накладной АР000009153 от 30.04.2025.
В соответствии с пунктом 5.5 Договора стороны согласовали следующие сроки оплаты за Газ:
- 35 процентов стоимости Базового месячного объема Газа, рассчитанного как произведение Базового месячного объема Газа и суммы оптовой цены на Газ (Ц) и ССУ, указанных в п.5.1 Договора, вносится в срок до 18-го числа Месяца поставки;
- 50 процентов стоимости Базового месячного объема Газа, рассчитанного как произведение Базового месячного объема Газа и суммы оптовой цены на Газ (Ц) и ССУ, указанных в п.5.1 Договора, вносится в срок до последнего числа Месяца поставки;
- фактически потребленный в Месяце поставки Газ по цене на Газ (Цгаза), рассчитанной в соответствии с п.5.1 Договора, с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за Газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за Месяцем поставки.
По расчету истца, с учетом частичной оплаты задолженность за спорный период составила 4 035 009 рублей 17 копеек.
В порядке досудебного урегулирования спора 29.05.2025 истец в адрес ответчика направил претензию от 19.05.2025 № 1ПРТ000001041 с требованием оплаты задолженность, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки газа в спорный период и размер долга подтверждается материалами дела (актом поданного - принятого газа и товарной накладной) и ответчиком не оспорен.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исходя из названных норм закона, при определении предмета доказывания состязательность процесса не предполагает полную пассивность одного из его участников. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).
Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.
Ответчик отзыв на иск, доказательств оплаты долга не представил, доказательства, на которых истец основывает исковые требования, не оспорил, что является его процессуальным риском.
С учетом указанных обстоятельств, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика исходя из размера исковых требований, поддерживаемых истцом.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.
На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «ИНВЕСТ-ПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 035 009 рублей 17 копеек задолженности, а также 146 050 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 993 рубля, уплаченную по платежному поручению № 3404 от 17.06.2025.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Л.В. Разумова