РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-277480/24-110-2066
18.04.2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2025
Решение в полном объеме изготовлено 18.04.2025
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Мищенко А.В. /единолично/,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Р-ТЕХСТРОЙ" (117420, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, УЛ НАМЁТКИНА, Д. 17/68, КВ. 183, ОГРН: <***>) о взыскании 493 631,20 рублей по договору,
при участии:
от истца – не явился,
от ответчика- не явился,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Р-ТЕХСТРОЙ" о взыскании 405 000 руб. задолженности по Договору №007280393 от 01.04.2024, 36 317 руб. 19 коп. процентов.
Стороны, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел заявление в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».
Ответчик отзыв не представил.
Исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, между Общество с ограниченной ответственностью «Р-ТехСтрой» (далее -«Заказчик») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - «Исполнитель») был заключен Договор оказания услуг № 007280393 от 01.04.2024 г. (далее - «Договор»).
В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется выполнить комплекс услуг по геодезическому сопровождению строительно-монтажных работ инженером-геодезистом на объектах: «ЖК Рублевский квартал, Комплексное жилая застройка с объектами инфраструктуры по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, <...> этап строительства, корпус 60»; Дошкольная образовательная организация на 150 мест по адресу: Московская область, городской округ Домодедово, с. ЯМ, корпус 34, (далее - Объекты), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, в соответствии с пунктом 2 настоящего Договора.»
В соответствии с п.2.1 Договора Стоимость работ по договору установлена в Протоколе согласования Договорной цены (Приложение № 2 к Договору).
В соответствии п.2.5 Договора оплата выполненных работ осуществляется по платежу настоящего Договора на основании счета на оплату в течение 3 (трех) рабочих дней.
Согласно п.3.2. Договора Заказчик обязан не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Акта вернуть Исполнителю подписанный Заказчиком Акт либо в этот же срок предоставить мотивированный отказ от его подписания (далее - Мотивированный отказ). В случае не подписания Заказчиком в установленный срок Акта и не предоставления Мотивированного отказа в его подписании, Акт будет подписан Исполнителем в одностороннем порядке, а работы будут считаться выполненными и подлежащими оплате.
В обоснование своего требования истец сослался на те обстоятельства, что им были выполнены надлежащим образом и в полном объеме обязательства по договору, однако оплата ответчиком произведена не была.
Факт подтверждения выполнения обязательств подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 304007280393 от 30.04.2024 г., в размере 285 000 (Двести восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек; актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 304007280393 от 30.04.2024 г., в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек;
В связи с отсутствием предоставления мотивированного отказа от Заказчика, в установленный Договором срок, согласно п.3.2 Договора в 5 (Пять) рабочих дней, Акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) считаются принятыми Заказчиком без замечаний и подлежит оплате Заказчиком Исполнителю в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, в связи с чем требование о взыскании 405 000 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. От 04.12. 2000) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг, либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов по Акту сдачи-приемки выполненных работ № 304007280393 от 30.04.2024:
Период начисления процентов:
с 03.05.2024 по 06.11.2024 (188 дн.)
период
ДН.
дней в году
ставка, %
проценты, руб.
03.05.2024-28.07.2024
87
366
16
10 839,34
29.07.2024- 15.09.2024
49
366
18
6 868,03
16.09.2024-27.10.2024
42
366
19
6 213,93
28.10.2024-06.11.2024
10
366
21
1 635,25
Сумма процентов:
25 556,55 руб.
Истцом представлен расчет процентов по Акту сдачи-приемки выполненных работ № 304007280393 от 30.04.2024:
Период начисления процентов:
с 03.05.2024 по 06.11.2024 (188 дн.)
период
ДН.
дней в году
ставка, %
проценты, рубл.
03.05.2024-28.07.2024
87
366
16
4 563,93
29.07.2024-15.09.2024
49
366
18
2 891,80
16.09.2024-27.10.2024
42
366
19
2 616,39
28.10.2024-06.11.2024
10
366
21
688,52
Сумма процентов:
10 760,64 руб.
Таким образом, сумма процентов составила 36 317 руб. 19 коп.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб. на оплату услуг представителя, что подтверждается Договором на оказание юридических услуг от 20.07.2024, актом от 28.07.2024, расписками о получении денежных средств от 15.07.2024, от 28.10.2024; расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 900 руб., и почтовые расходы в размере 414 руб. 01 коп., что подтверждается документально.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Р-ТЕХСТРОЙ" (ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) 405 000 руб. задолженности, 36 317 руб. 19 коп. процентов, 29 682 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 52 314 руб. в возмещение судебных издержек.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья: А.В.Мищенко