РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-169544/25-136-1235
07 ноября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена «10» октября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен «07» ноября» 2025 года.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Демидовой А.С. рассмотрел в открытом в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ФИО1
к ФИО2
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «СКАД-РЫСЬ С» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2020, ИНН: <***>, 125424,Г.МОСКВА,ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ, ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО,Ш ВОЛОКОЛАМСКОЕ,Д. 73,ПОМЕЩ. I КОМ. 25-27 ОФИС)
о созыве собрания Общества.
В судебное заседание явились:
от истца - не явился, извещен,
от ответчиков - не явились, извещены,
Изучив материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «СКАД-РЫСЬ С» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.01.2020 за основным государственным регистрационным номером <***>.
Участниками общества являются ФИО1 и ФИО3 с равными долями участия в уставном капитале общества в размере 50% каждый.
10.06.2025 истец обратился в письменном виде к генеральному директору ООО «ЧОО «СКАД-РЫСЬ С» ФИО2 со следующими требованиями:
1) Требование о проведении очередного общего собрания участников ООО «ЧОО «СКАД-РЫСЬ С» с включением в повестку дня вопроса об утверждении годового отчета и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2024 г.
2) Требование о предоставлении для ознакомления по месту нахождения ООО «СКАД-РЫСЬ С» (<...>, помещ. I ком. 25-27 офис 804) в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения настоящего требования следующие документы:
Документы первичного бухгалтерского учета ООО «ООО «ЧОО «СКАД-РЫСЬ С», в части хозяйственных операций и расчетов с поставщиками («операции, отраженные на счете №60 бухгалтерского учета») за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 г.
Выписка по банковскому счету 40702 810 2 01300 025149 за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 г.
Выписка по банковскому счету 40702 810 2 01300 025149 за период с 01.01.2025 по 20.05.2025 г.
Указанные требования были получены ФИО2 16.06.2025, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 12542409511978 и12542409511930.
Однако, никаких документов и письменных отзывов в адрес Истца от Ответчика по истечении установленного законом срока не поступило, что является нарушением прав и законных интересов ФИО1
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явилось.
С учетом изложенного, суд считает не явившегося тстца, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.
Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
При рассмотрении дела суд исходит из того, что указанный спор является корпоративным, к нему применяются положения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
На основании статьи 225.7 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.
В соответствии со статьей 34 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» уставом общества должен быть определен срок проведения очередного заседания общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное заседание общего собрания участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания отчетного года.
Руководствуясь п. 2 ст. 35 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения указанного в пункте 1 настоящей статьи требования о проведении внеочередного заседания или заочного голосования для принятия решений общим собранием участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении либо об отказе в проведении внеочередного заседания или заочного голосования.
В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" содержатся разъяснения относительно возможности требовать в суде обязать общество созвать внеочередное собрание участников.
В соответствии с этими разъяснениями, если отказ в удовлетворении требований о созыве внеочередного собрания дан по основаниям, не предусмотренным указанным Законом, суд должен признать его неправомерным и обязать общество выполнить требования участника. При отсутствии доказательств получения ответчиком требования о проведении внеочередного общего собрания участников Общества возможность воспользоваться правом созыва внеочередное общее собрание участников Общества, предусмотренным п. 4 ст. 35 Закона № 14-ФЗ у истца отсутствует.
Поскольку в установленный законом срок решение о созыве внеочередного общего собрания участников либо об отказе в его созыве принято не было, истец праве требовать его проведения в судебном порядке.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание информацию представленную ответчиком.
29.08.2025 было проведено внеочередное общее собрание участников общества, по адресу: 119002, <...>, (Нотариальная контора нотариуса ФИО4).
Внеочередное общее собрание участников ООО "ЧОО "СКАД-РЫСЬ С" проведено при участии представителя Истца - ФИО5, который также является представителем ФИО1 в настоящем судебном процессе.
На повестку дня внеочередного общего собрания участников Общества были поставлены следующие вопросы:
- избрание председательствующего на внеочередном заседании ОСУ и секретаря;
- избрание генерального директора ООО "ЧОО "СКАД-РЫСЬ С";
- подтверждение ранее избранного альтернативного способа подтверждения факта принятия ОСУ решений и состава участников, присутствующих при их принятии;
- утверждение изменений №1 в устав ООО "ЧОО "СКАД-РЫСЬ С", в части распределения чистой прибыли Общества.
Так, по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания участников решения были приняты единогласно, положительно.
Кроме того, ответчиком в материалы дела представлен протокол внеочередного собрания, который подтверждает доводы ответчика.
Истцом доводы ответчика не оспорены, возражений не представлено, явка представителя не обеспечена, каких-либо ходатайств не заявлено.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО6 удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.
Судья А.Н. Петрухина