РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

18 ноября 2025 года Дело № А40-146789/25-92-971

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якубовой Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Никамед» (127015, <...> СТР2, ИНН: <***>)

к Московской таможне (124498, город Москва, Зеленоград город, Георгиевский проспект, дом 9, ИНН: <***>)

о признании незаконным и отмене требование от 02.04.2025г. ДТ 10013160/310325/5135421, требование от 02.04.2025г. по ДТ 10013160/010425/5136032, от 04.04.2025 по ДТ № 10013160/030425/5141453, от 06.05.2025г. по ДТ № 10013160/050525/5193067, от 06.05.2025г. №10013160/050525/5193459; о возложении обязанности

при участии:

От заявителя: ФИО1 паспорт, дов. от 01.02.2023 № 15, диплом;

От ответчика: ФИО2 паспорт, доверенность от 18.12.2024, диплом;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Никамед» (далее – заявитель, Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Московской таможне о признании незаконным и отмене требование от 02.04.2025г. ДТ 10013160/310325/5135421, требование от 02.04.2025г. по ДТ 10013160/010425/5136032, от 04.04.2025 по ДТ № 10013160/030425/5141453, от 06.05.2025г. по ДТ № 10013160/050525/5193067, от 06.05.2025г. №10013160/050525/5193459; о возложении обязанности.

Заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ООО «НИКАМЕД» за период с 31.03.2025 по 30.05.2025 гг. осуществило ввоз на территорию России медицинских изделий - изделия компрессионные на нижние и верхние конечности в наборах и отдельных упаковках, и предоставило таможенные декларации (далее по тексту - «ДТ») №10013160/010425/5136032, 10013160/030425/5141453, 10013160/050525/5193067,

10013160/050525/5193459, 10013160/310325/5135421 в Московскую таможню через систему электронного документооборота.

При заполнении деклараций в гр. 36 «Преференция» Заявитель запросил «освобождение от уплаты НДС в отношении ввозимой в Российскую Федерацию одежды специального назначения для Профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов» указав «ОООО-ГГ» в соответствии с Классификатором льгот по уплате таможенных платежей (прил.7 к Решению Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 378).

От таможенного органа через ЭДО 02.04.2025,04.04.2025.06.05.2025 поступили Требования о внесении изменений (дополнений) и сведения, заявленные в декларации на товары по:

- ДТ№ 10013160/010425/5136032 в отношении товара 1,

- ДТ № 10013160/030425/5141453 в отношении товара 1,

- ДТ№ 10013160/050525/5193067 в отношении товаров 1,2,

- ДТ№ 10013160/050525/5193459 в отношении товара

- ДТ№ 10013160/310325/5135421 в отношении товара 1, с требованием изменить в гр. 36 «ГГ» на значение в соответствии с классификатором, в гр. 47 н В изменить сведения согласно расчетам, с мотивировками: «И результате анализа установлено, что код «6115101009» ТИ ВЭД ЕАЭС, заявленный в ДТ поименованы в разделе II «Медицинские изделия» Перечня постановления Правительства Российской Федерации от 15.09.2008 г. ЛЬ 688 «Об утверждении перечней кодов медицинских товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов». Таким образом, в отношении товара заявленного ООО «НИКАМЕД» необходимо применение налоговой ставки НДС в размере 10 процентов».

Заявитель вынужден был откорректировать ДТ, заплатить следующие суммы НДС по платежному поручению.

Заявитель оплатил по указанным ДТ НДС на общую сумму 1 817 813 (один миллион восемьсот семнадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Заявитель считает Требование от 02 апреля 2025 по ДТ 10013160/310325/5135421, Требование от 02 апреля 2025 по ДТ № 10013160/010425^ 136032, Требование от 04 апреля 2025 по ДТ № 10013160/030425/5141453. Требование от 06 мая 2025 по ДТ № 10013160/050525/5193067. Требование от 06 мая 2025 по ДТ № 10013160/050525/5193459 незаконными и необоснованными, нарушающими права и законные интересы Заявителя, в связи с чем обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценка доказательств показала следующее.

В силу части 3 статьи 189 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, законности оспариваемых решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие).

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Заявитель осуществил ввоз на территорию Российской Федерации «медицинские изделия -изделия компрессионные для нижних и верхних конечностей в наборах и отдельных упаковках. технические средства реабилитации, одежда специального назначения для профилактики инвалидности и реабилитации инвалидов. И31.: VERA TURKEY MED1KAL URUNLER LIMITED SIRKETI, ИЗГ.: VARIMED MEDIKAL SAN. TIC. LTD. STL. (TM): VENOTEKS, ИЗГ.: РЕХАРД ТЕХНОЛОДЖИС ГМБХ, (TM): VENOTEKS. ИЗГ.: TEXTIL ELASTIC© S.L.U., (TM): VENOTEKS. что указано в гр. 31 деклараций.

На добавочных листах к ДТ в разделах, описывающих товар, указаны наименования изделий: наборы/ чулки/ колготки/ рукав (МП класса компрессии) только для профилактики н реабилитации инвалидов, артикулы, и количество.

Регистрационные удостоверения № ФСЗ 2012/13480 от 12.(14.2024 и № РЗН 2024/23867 от 28.10.2024, выданные Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, подтверждают, что «Изделия компрессионные для нижних и верхних конечностей в наборах и в отдельных упаковках: 1. В наборах, 2. В отдельных упаковках: 1. Чулки. 2. Колготки. 3. Перчатка. 4. Рукав» являются медицинским изделием и допущено к обращению на территории России.

Таможенный орган не оспаривает отнесение ввезенного товара к средствам реабилитации и назначением для профилактики инвалидности и реабилитации инвалидов, в гр. 31 ДТ указано «медицинское изделие - Изделия компрессионные для нижних и верхних конечностей в наборах и отдельных упаковках, технические средства реабилитации, одежда специального назначения для профилактики инвалидности и реабилитации инвалидов».

Подпунктом 1 и. 1 ст. 146 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно статье 49 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК РАЭС) под льготами по уплате таможенных платежей понимаются: 1) льготы по уплате таможенных пошлин (тарифные льготы); 2) льготы но уплате вывозных таможенных пошлин; 3) льготы по уплате налогов: 4) льготы по уплате таможенных сборов.

Льготы по уплате налогов, а также льготы по уплате таможенных сборов (освобождение от уплаты таможенных сборов) устанавливаются законодательством государств-членов (п. 3 ст. 49 ТК ЕЭС).

Подпунктом 1 п. 2 ст. 149 НК РФ установлено, что не подлежит налогообложению (освобождается ОТ налогообложения) реализация на территории РФ медицинских товаров отечественного и зарубежного производства по перечню, утверждаемому Правительством РФ; медицинских изделий. Положения настоящего абзаца применяются при представлении в налоговые органы регистрационного удостоверения: технических средств, включая автомототранспорт, материалы, которые могут быть использованы исключительно ДЛЯ профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 Г. N 1042 утвержден Перечень медицинских товаров, реализации и ввоз которых на территорию РФ не подлежат обложению (освобождаются от обложения НДС).

В данном Перечне в разделе 111. ((Технические средства, включая автомототранспорт, материалы, которые могут быть использованы исключительно дли профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов», в п. 35 указана «Одежда для инвалидов специального назначения, или иная специальная одежда, которая может быть использована только для профилактики инвалидности или реабилитации Инвалидов {в том числе компрессионная одежда, перчатки компрессионные и защитные, чулки, носки...)» код ИI ВОД 61.

Таможенный орган классифицировал изделия по T1I ВОД в группе 61 - колготы, чулки, гольфы, носки и подследники и прочие чулочно-носочные изделия, включай компрессионные чулочно-носочные изделии с распределенным давлением (например, чулки дли страдающих варикозным расширением вен).

Федеральный закон от 24.11.1995 N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» определяет, что инвалид - ЭТО лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его Социальной защиты» (ст. 1). реабилитация инвалидов - система и процесс полного или частичного

восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности (ст. 9).

Основные направления реабилитации и абилитации инвалидов включают в себя: медицинскую реабилитацию, реконструктивную хирургию, протезирование и ортезирование. санаторнокурортное лечение; Реализация основных направлений реабилитации, абилитации инвалидов предусматривает использование инвалидами технических средств реабилитации (ст. 10 Закона).

Индивидуальная программа реабилитации инвалида (далее - ИПР) - комплекс мер. направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способное гей инвалида к выполнению определенных видов деятельности. ИПР инвалида содержит в том числе технические средства реабилитации и услуги. предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так н реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности (ст.11 Закона).

В соответствии с Приказом Минтруда России от 27.04.2023 N 342н «Об утверждении перечня показаний и противопоказаний ДЛЯ обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации» в Перечне реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, одним из показаний для обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации, в том числе являются: «Стойкие умеренные, выраженные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных С движением (статодинамических) функции нижних конечностей /хроническое заболевание вен, соответствующее 4-5 классу клинических проявлений международной классификации хронических болезней вен: лимфедема в стадии «слоновости» нижних конечностей):

Стойкие умеренные, выраженные или значительно выраженные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций позвоночника вследствие заболеваний, последствий травм, аномалий развития».

При этом в Классификаторе технических средств реабилитации (изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду (утв. Приказом Минтруда России от 13.02.2018 № 86н указано:

Бандаж компрессионный на нижнюю конечность, чулки (колготы) компрессионные.

Национальный стандарт «Вспомогательные средства для людей с ограничениями жизнедеятельности. Классификация и терминология». ГОСТ Р ИСО 9999-2019 устанавливает Классификацию вспомогательных средств, специально изготовленных или общедоступных, для людей с ограничениями жизнедеятельности. Указанный стандарт использует терминологию МКФ, из которой исключены слова «инвалид» и «инвалидность», а взамен используются термины «ограничение деятельности», «вспомогательные средства».

В ГОСТ Р ИСО 9999-2019 указано, что определение «вспомогательное средство», используемое в настоящем стандарте, увязаны с терминологией Международной классификации функционирования, ограничений жизнедеятельности и здоровья (МКФ). МКФ является стандартом ВОЗ в области измерения состояния здоровья и инвалидности как на уровне индивида, так и на уровне населения. МКФ была одобрена всеми странами-членами ВОЗ на 54-й сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения 22 мая 2001 года (резолюция WHA 54.21). Вспомогательным изделием по МКФ является адаптированное или специально разработанное специализированное оборудование, изделия и технологии, повседневно помогающие людям, например протезные и ортопедические устройства, нейростимуляторы и т. п.

Раздел 04 «Вспомогательные средства для персонального медицинского лечения (самолечения)» ГОСТ Р ИСО 9999-2019 включает в себя подгруппу 04.06.06 «Пропшвоотечные изделия для рук и ног и других частей тела. Предметы одежды, распределяющие давление на теле для лечения или предотвращения отеков после операций и варикозных ран. Включает, например, упругие противоотечные бандажи трубчатой формы и чулочно-носочные изделия для рук и ног, уменьшающие или предотвращающие распухание, вызванное проблемами в системе кровообращения».

В соответствии со ст. 2 Закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» «профилактика - комплекс мероприятий, направленных па сохранение и укрепление здоровья и включающих в себя ... предупреждение возникновения и (или) распространения заболеваний, их раннее выявление, выявление причин и условий их возникновения и развития, а также направленных на устранение вредного влияния на здоровье человека факторов среды его обитания». Профилактика неинфекционных заболеваний осуществляется органами государственной власти, путем разработки и реализации системы правовых, экономических и Социальных мер. направленных на предупреждение возникновения, распространения и раннее выявление таких заболеваний, а также на снижение риска их развития, предупреждение и устранение отрицательного воздействия на здоровье (ст. 12 Закона).

Медицинские изделия (ст. 38 Закона) применяются в медицинских целях и предназначены производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболевании.

Из комплексного толкования вышеперечисленных норм следует, что «Изделия компрессионные для нижних и верхних конечностей в наборах и отдельных упаковках», производства изг. VERA TURKEY MEDIKAL URUNLER LIMITED SIRKETL ИЗП: VARIMED MEDIKAL SAN. TIC. LTD. STL. (TM): VENOTHKS. И31 .: РЕХАРД ТЕХНОЛОДЖИС ГМБХ. (TM): VENOTEKS. ИЗГ.: TEXTIL ELASTICO S.L.U., (TM): VENOTEKS являются компрессионной одеждой (чулки, носки), которая может быть использована дли профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов, т.е. соответствует группе ТН ВЭД 61. указанной в п. 35 Постановления Правительства № 1042.

Хроническое заболевание вен в соответствии с Международной классификацией - варикозное расширение вен нижних конечностей с воспалением, включая трофические изменения кожи и подкожных тканей; гиперпигментация и/или венозная экзема; липодерматосклероз и/или белая атрофия кожи. В Инструкции к медицинскому изделию указано, что изделия, в том числе предназначены для профилактики рецидива венозной трофической язвы, острый тромбофлебит, сильные отеки, терапии флебологических и / или лимфологических заболеваний. Показания к применению: состояния после флебосклерознроваиия, инфаркта, инсульта, ожогов, травм, венозные симптомы, экзема и пигментация, дермато-лимоеклероз и белая атрофия, тромбоэмболия, отеки, лимфедема.

Дополнительно экспертное заключение ФГБУ ФБ МО Минтруда России от 14.04.2025 № б/н подтверждает, что медицинские изделия компрессионные для нижних и верхних конечностей в наборах и отдельных упаковках - чулки, колготки, гольфы, носки, шорты, перчатки и рукава, по Регистрационному удостоверению № ФСЗ 2012/13480 от 12.04.2022 года предназначены для профилактики и лечения хронической венозной недостаточности, варикозного расширения вен и лимфостаза нижних и верхних конечностей. По мнению экспертов данные изделия могут быть охарактеризованы, как «специальная одежда, которая может быть использована только дли профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов (в том числе компрессионная одежда, перчатки компрессионные и защитные, чулки, носки, шлемы жилеты и т.д.)». описанная в п. 35 Постановления Правительства РФ №1042.

Указанные стандарты подтверждают использование указанного медицинского изделия в целях профилактики инвалидности и реабилитации инвалидов.

Поскольку в силу пи. 1 п. 2 ст. 149 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация на территории РФ медицинских изделий зарубежного производства. Заявитель правомерно указал в декларации В Гр. 36 преференция освобождение от уплаты НДС.

Таможенный орган неправомерно отказал в предоставлении льгот, не принимая во внимание, что Распоряжением Правительства РФ от 30.12.2005 N 2347-р и Приказом Минтруда России от 13.02.2018 N 86н чулки (колготы) компрессионные включены в Перечень средств для реабилитации инвалидов, предоставляемых а рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, т.е. в целях профилактики инвалидности и реабилитации инвалидов.

Кроме того, в Примечаниях к Приложению 2 Постановления Правительства РФ Н« 688 от 15.09.2008 указано: «1(1) Коды ТН ВЭД ЕАЭС, приведенные в разделе II настоящего перечня, применяются в отношении медицинских изделии, за исключением медицинских изделий, ввоз которых на территорию РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) в соответствии с подпунктом 2 статьи 150 НК РФ, при представлении регистрационного удостоверения медицинского изделия».

Для целей применения настоящего перечня необходимо руководствоваться кодами ТН ВЭД ЕАЭС' с учетом примечаний 1 и 1(1), наименования товаров приведены для удобства пользования».

Регистрационные удостоверения № ФСЗ 2012/13480 от 12.04.2022. № РЗН 2024/23867 от 28.10.2024 были предоставлены при таможенном оформлении товара.

И соответствии с п.7 ст. 3 НК РФ «все неустранимые сомнении, противоречия и неясности актов законодательства о налогах н сборах толкуются в пользу налогоплательщика».

Несоответствие терминологии, применяемой в нормативных правовых актах, не должно лишать юридическое лицо права на освобождение от налогообложения товаров, которые в соответствии с действующим законодательством не подлежат налогообложению при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации.

«Медицинские изделия - изделия компрессионные для нижних и верхних конечностей в наборах и отдельных упаковках, технические средства реабилитации, одежда специального назначения для профилактики инвалидности и реабилитации инвалидов» ввезенные заявителем являются средством реабилитации инвалидов, ввоз которых на территорию РФ освобожден от налога на добавленную стоимость, при этом Заявитель осуществил ввоз изделии, уплат в НДС.

При таких обстоятельствах требование таможенного органа об оплате налога по ставке 20% и 10% является незаконным.

На основании положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что решение таможенного органа противоречит нормам законодательства, а также нарушает права заявителя в предпринимательской сфере.

Следовательно, в данном случае имеются основания, предусмотренные ст. 13 ГК РФ и ч. 1 ст. 198 АПК РФ, которые одновременно необходимы для признания ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения или действия незаконными.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Учитывая изложенное, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Кодекса. Данная позиция соответствует разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (абзац третий пункта 21).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 167-170, 176, 199-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными требования Московской таможни от 02.04.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации №№ 10013160/310325/5135421, 10013160/010425/5136032, от 04.04.2025 по ДТ № 10013160/030425/5141453, от 06.05.2025 по ДТ №№10013160/050525/5193067, №10013160/050525/5193459.

Проверено на соответствие действующему законодательству РФ.

Обязать Московскую таможню устранить нарушение прав и законных интересов ООО «Никамед» в установленные законодательством порядке и сроки путем возврата излишне взысканных денежных средств по вышеуказанным декларациям в размере 1 817 813 руб. 86 коп. на единый лицевой счет декларанта.

Взыскать с Московской таможни в пользу ООО «Никамед» расходы по оплате государственной пошлины в размере 250 000 рублей (двести пятьдесят тысяч рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Уточкин И.Н.