АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: i№fo@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-279/2025

г. Казань Дело № А65-12678/2024

21 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

при участии ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО1 (лично, паспорт),

а также представителей:

истца – ФИО2 (доверенность от 02.12.2024),

ответчика – ФИО3 (доверенность от 27.05.2024),

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024

по делу № А65-12678/2024

по исковому заявлению акционерного общества «Бугульминское предприятие тепловых сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества «Татэнергосбыт», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТАН» (ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Бугульминское предприятие тепловых сетей» (далее – АО «Бугульминское ПТС», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, ответчик) о взыскании долга за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2023 года по февраль 2024 года в размере 582 973 руб. 42 коп., пени за период с 11.12.2023 по 11.06.2024 в размере 95 829 руб. 41 коп., с их дальнейшим начислением по день фактического погашения долга.

Дело рассмотрено с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества «Татэнергосбыт» (далее – АО «Татэнергосбыт»), общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТАН» (далее – ООО «ТАН»).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2024, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024, исковые требований удовлетворены, с ИП ФИО1 в пользу АО «Бугульминское ПТС» взысканы долг за период с ноября 2023 года по февраль 2024 года в размере 582 973 руб. 42 коп., пени за период с 11.12.2023 по 11.06.2024 в размере 95 829 руб. 41 коп., а также пени, начисленные на сумму долга, начиная с 12.06.2024 по день фактической оплаты задолженности, и 15 944 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением ими норм права и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы отрицает факт наличия задолженности. Ссылается на то, что, несмотря на обращение о прекращении подачи тепловой энергии с ноября 2023 года, направленные им в адрес истца, Обществом не было предпринято соответствующих действий.

Нарушение порядка ограничения подачи тепловой энергии Предприниматель считает навязыванием услуги с необоснованным возложением на ответчика спорных финансовых обязательств.

Кроме того заявитель выражает несогласие с размером предъявленной к взысканию неустойки, считает его завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства, неустойку - подлежащей уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу АО «Бугульминское ПТС» просило оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции ответчик и его представитель поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об отказе в приобщении к материалам дела отзыва истца в связи с несвоевременностью его направления ответчику.

В удовлетворении ходатайства судом кассационной инстанции отказано, поскольку отзыв на кассационную жалобу размещен в электронном виде на сайте «Картотека арбитражных дел» 06.02.2025 и 12.02.2025 удовлетворено ходатайство ответчика об ознакомлении с материалами дела. Следовательно, у подателя кассационной жалобы имелась возможность ознакомиться с ним до даты судебного заседания.

Также судом кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 АПК РФ и пунктами 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» ИП ФИО1 отказано в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств по делу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между АО «Бугульминское ПТС» (энергоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.04.2023 № 2073, согласно условиям пункта 1.1. которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязался принимать и оплачивать полученную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В пункте 2.10 договора сторонами согласовано, что подсчет отпускаемой тепловой энергии производится расчетным путем на основании технических данных проектных нагрузок или пропускной способности трубопроводов в следующих случаях:

- при отсутствии прибора учета или истечении срока действия сертификата прибора;

- при необеспечении абонентом доступа представителей энергоснабжающей организации к приборам учета;

- при отсутствии или повреждении пломб на оборудовании узла учета;

- при механическом повреждении приборов и элементов узла учета;

- при отсутствии документов, подтверждающих потребление тепловой энергии по узлу учета тепловой энергии в течение двух расчетных месяцев подряд без последующих перерасчетов;

- при наличии врезок в трубопроводы, не предусмотренные проектом и договором;

- при изменении схемы включения приборов учета с целью снижения показаний потребления энергии;

- при самовольном присоединении теплоприемников к сетям энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 2.11 все затраты и потери тепловой энергии после границы раздела сетей относятся на счет абонента.

Пунктом 2.15 договора предусмотрено, что границей балансовой принадлежности наружных тепловых сетей энергоснабжающей организации с внутридомовыми инженерными коммуникациями организации, управляющей жилым фондом, является внешняя граница наружной стены многоквартирного дома. Граница балансовой принадлежности инженерных систем теплопотребления собственника встроенного (пристроенного) нежилого помещения в многоквартирном доме определяется дополнительным соглашением самого собственника нежилого помещения с организацией, управляющей жилым фондом (не является предметом настоящего договора).

Согласно пункту 3.2. договора все расчеты за потребленную тепловую энергию производятся путем выставления истцом ответчику платежных поручений на оплату тепловой энергии, а также выставлением счетов-фактур и акта выполненных работ ответчику. В случае неявки ответчика за получением счетов-фактур и актов выполненных работ оказанные услуги считаются принятыми. Окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом авансового платежа.

В силу пункта 4.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

АО «Бугульминское ПТС» указало, что с ноября 2023 года по февраль 2024 года поставило Предпринимателю тепловую энергию в объеме 239,17 Гкал на сумму 597 286 руб. 46 коп., в подтверждение чего представило акты поставленного ресурса и счета-фактуры (л.д. 16-23).

Ссылаясь на ненадлежащие исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и неисполнение изложенного в претензии требования о погашении образовавшейся за исковой период задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском, начислив на сумму задолженности за период с 11.12.2023 по 11.06.2024 пени в размере 95 829 руб. 41 коп.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 333, 404, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 15, 19 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), пунктом 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), пунктами 31, 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (далее – Правила №1034), пунктами 7, 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр), и установив факт поставки тепловой энергии ответчику в исковой период в отсутствие доказательств ее оплаты, проверив расчет истца и признав его верным произвели спорное взыскание, не найдя оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Судебная коллегия суда округа по доводам кассационной жалобы приходит к следующим выводам.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении, согласно части 1 статьи 19 которого количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Пунктом 13 статьи 2 Закона № 190-ФЗ определено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Согласно пункту 5 статьи 2 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к тепловой сети, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения.

Согласно пункту 2 Правил № 808 «точка поставки» - это место исполнения обязательств теплоснабжающей организации или единой теплоснабжающей организации, которое располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации, или единой теплоснабжающей организации, или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Отсутствие непосредственного подключения теплопотребляющих установок потребителей к тепловым сетям теплоснабжающей организации при наличии опосредованного присоединения не может рассматриваться в качестве обоснования невозможности поставки тепловой энергии таким потребителям и заключения с ними договоров теплоснабжения (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2021 № 306-ЭС20-22318 по делу № А55-11445/2019).

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что объект ответчика подключен к централизованной системе теплоснабжения г. Бугульма; поставку теплового ресурса производит истец.

Объект, принадлежащий ответчику, согласно выписке из ЕГРН является помещением в отдельно возведенном и стоящем здании, расположенном на отдельно сформированном земельном участке. Данное здание собственным узлом коммерческого учета не оборудовано.

Подключение теплопотребляющих установок потребителя к тепловым сетям теплоснабжающей организации произведено путем опосредованного транзитного присоединения через один из двух вводов в многоквартирный дом №69 по ул. Г.Успенского, г. Бугульма, РТ, поставка ресурса в который и далее, с учетом общестроительной конструкции данного дома, осуществляется через два ввода: тепловой ввод №1, где установлен прибор учета №1 (ВКТ-7 № 70026), производящий учет тепловой энергии с 1 по 6 подъезд МКД (площадь жилых помещений - 4 296,40 кв.м.); тепловой ввод №2, где установлен прибор учета №2 (ВКТ-7 №70051), производящий учет тепловой энергии с 7 по 10 подъезд МКД (площадь жилых помещений – 2 922,00 кв.м.) и пристроенное административное здание ответчика.

Согласно части 7 статьи 19 Закона №190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Порядок определения количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, определен в Правилах № 1034, в соответствии с пунктом 31 которых коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности прибора учета; нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с пунктом 114 Правил №1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В пункте 7 Методики № 99/пр. указано, что для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя применяются следующие методы:

а) приборный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета, получены путем измерений (регистрации) приборами на узлах учета тепловой энергии, теплоносителя на источниках тепловой энергии, теплоносителя;

б) расчетный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчету, по средним показателям предыдущего периода, приведенным к условиям рассматриваемого периода, по справочным источникам и косвенным показателям;

в) приборно-расчетный метод - в случаях, когда недостаточность величин измеренных параметров восполняется полученными расчетным методом.

Метод осуществления коммерческого учета фиксируется сторонами договора теплоснабжения (поставки; оказания услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям) (пункт 8 Методики).

При применении расчетного (приборно-расчетного) метода в договоре (приложении к договору) указываются источники, из которых принимается информация, необходимая для осуществления коммерческого учета согласованным сторонами договора методом (пункт 9).

Расчет потребления ответчика истец произвел на основании пункта 66 Методики № 99/пр, определяющего, что для целей отопления в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление расчетным путем осуществляется по формуле, в которой используются сведения о площади отапливаемого помещения, о температуре наружного воздуха и отапливаемых помещений, а также базовый показатель тепловой нагрузки (гигакалория в час), указанный в договоре.

Использованные истцом в расчете тепловые нагрузки согласованы в пункте 2.1 и приложениях Ф11 и Ф05 к заключенному сторонами договору № 2073 от 01.04.2023, при том, что, как верно отметили суды, в силу пункта 2 части 8 статьи 15 Закона № 190-ФЗ и пункта 21 Правил № 808 величина тепловой нагрузки относится к существенным условиям договора теплоснабжения.

В пункте 2.10. договора теплоснабжения № 2073 от 01.04.2023 сторонами определено, что подсчет отпускаемой тепловой энергии производится расчетным путем на основании технических данных проектных нагрузок или пропускной способности трубопроводов, в том числе, при отсутствии прибора учета.

Произведенный истцом расчет правильно признан судами соответствующим вышеприведенным нормам действующего законодательства, в отсутствие объективных возражений ответчика против использованных в расчетах исходных данных.

Судами рассмотрены и верно отклонены доводы ответчика о том, что расчет следовало производить с использованием показаний исправного прибора учета, установленного на вводе в МКД и учитывающего потребление здания, и исчислять потребление ответчика путем умножения показаний ОДПУ МКД на площадь помещения ответчика и деления на общую площадь МКД.

Признавая недопустимым данный порядок расчета (предусмотренный для исчисления объемов потребления в помещениях МКД по Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354), суды правильно учли, что помещение ответчика располагается в отдельно стоящем административном здании, не имеющем отношения к МКД, в связи с чем, в отсутствие доказательств оборудования помещения ответчика прибором учета, исчисление количества тепловой энергии должно производиться на основании пункта 66 Методики № 99п/р.

Также правомерно отклонены ссылки ответчика на уведомление им истца 12.10.2023 (л.д. 55), в котором, по мнению заявителя, он сообщил о необходимости введения ограничения на поставку тепловой энергии в отношении принадлежащего ему объекта с 01.11.2023.

Безотносительно не имеющих правового значения для существа рассматриваемого спора доводов ответчика о восприятии содержания уведомления руководителем истца, из указанного уведомлении, с учетом буквального толкования текста, заявления абонента о введении ограничения поставки ресурса на спорный объект с 01.11.2023 не усматривается, что верно отражено в обжалуемых судебных актах.

Ссылки ответчика на пункты 2.14 и 5.1. договора и на отсутствие актов допуска и актов готовности нежилого помещения ответчика в период с 12.10.2023 по 01.11.2023 при подтвержденном обстоятельстве подачи теплового ресурса в помещения ответчика согласно сведениям прибора учета МКД с 05.10.2023, то есть до даты его обращения к истцу с уведомлением от 12.10.2023, верности выводов судов не изменяют, к иному толкованию уведомления от 12.10.2023 привести не могут.

Законность действий стороны истца по продолжению поставки ресурса в ответ на уведомление ответчика от 12.10.2023 предметом настоящего судебного разбирательства не является; соответствующие действия неправомерными не признаны. Об ином не свидетельствуют также ссылки заявителя на обращение им в прокуратуру.

Обстоятельство отсутствия поставки ресурса ответчиком также не доказано. Напротив, данный факт подтвержден сведениями о прекращении поставки ресурса и расторжении договорных отношений по истечении искового периода.

При таком положении взыскание с ответчика в пользу истца основного долга за период с ноября 2023 года по февраль 2024 года в размере 582 973 руб. 42 коп. признается обосновано произведенным судами.

Взыскание неустойки является производным от обстоятельства просрочки исполнения основного обязательства.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерности начисленного и взысканного с ответчика размера пени также признаются судебной коллегией суда округа не влекущими отмену либо изменение принятых по делу судебных актов.

Соответствующее взыскание произведено в соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 ГК РФ и пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 333 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суды не усмотрели оснований для удовлетворения ходатайства о снижении размера неустойки.

Доводы заявителя жалобы об обратном подлежат отклонению, так как установление фактических обстоятельств по делу, к которым относятся также соотнесение баланса между размером неустойки и последствиями нарушения обязательства при рассмотрении ходатайства, их оценка являются полномочиями судов нижестоящих инстанций.

Необходимо отметить, что суд кассационной инстанции не вправе снизить или увеличить размер взысканной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства, а равно отменить или изменить решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции в части снижения неустойки с направлением дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права (часть 3 статьи 286 АПК РФ).

Также суды правильно отметили, что спорная неустойка начислена в размере, установленном Законом о теплоснабжении, то есть в минимально возможном размере, а также с учетом периодов просрочки.

Вновь приведенные ответчиком доводы о снижении неустойки на основании статьи 404 ГК РФ правильно отклонены судами в отсутствие доказательств обстоятельств, предусмотренных данной нормой в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство.

При таком положении суд кассационной инстанции полагает, что судами, признавшими исковые требования подтвержденными по праву и размеру, установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024 по делу № А65-12678/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи Н.А. Тюрина

И.В. Арукаева