АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-9922/2023
15 августа 2023 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Тимашовым О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Экспомет», г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>),
к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности в размере 9 151 741 руб. 02 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 68 757 руб.,
при участии:
от сторон – не явились, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;
установил:
в Арбитражный суд Воронежской области посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспомет» (далее по тексту – истец, ООО «Экспомет») к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее по тексту – ответчик, АО КБХА) о взыскании задолженности в размере 9 151 741 руб. 02 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 68 757 руб.
Определением суда от 26.06.2023 предварительное судебное заседание, судебное заседание назначено на 15.08.2023.
Дело слушалось в порядке ст. ст. 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
10.08.2023 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступил отзыв ответчика, в котором признает исковые требования в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно ч. 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В силу абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Отзыв на исковое заявление подписан представителем ответчика ФИО1, полномочия которого на признание иска подтверждается доверенностью №Д/138-23 от 06.02.2023, сроком действия по 31.12.2023.
Признание иска в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору №23Вр-290 от 25.04.2023 в размере 9 151 741 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина по делу в сумме 68 757 руб. (оплачена истцом при подачи иска по платежному поручению №497 от 13.06.2023 в сумме 68 757 руб.) относится на ответчика в пользу истца в сумме 20 627 руб. 10 коп. (30 %), в сумме 48 129 руб. 90 коп. подлежит возврату истцу (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21., п.3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспомет», г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №№23Вр-290 от 25.04.2023 в размере 9 151 741 руб. 02 коп., а также 20 627 руб. 10 коп. расходов по оплате госпошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экспомет», г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 48 129 руб. 90 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.А. Тимашов