Решение по делу № А56-65078/2023 от 26.12.2023.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

26 декабря 2023 года Дело № А56-65078/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ФАСАДСТРОЙСЕРВИС" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТСТРОЙ-2" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО1

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФАСАДСТРОЙСЕРВИС" (далее – ООО "ФАСАДСТРОЙСЕРВИС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТСТРОЙ-2" (далее – ООО "МОНОЛИТСТРОЙ-2") о взыскании:

- 1420689,66 руб. задолженности и 537161,57 руб. неустойки по состоянию на 12.12.2023, с последующим ее начислением по дату фактического исполнения обязательства по договору от 08.10.2020 № УШ-12/ФАС/08-10-20 (далее – Договор № 1),

- 557726,68 руб. задолженности и 445062,42 руб. неустойки по состоянию на 12.12.2023, с последующим ее начислением по дату фактического исполнения обязательства по договору от 04.06.2020 № УШ6,7,13,15/Кри<...> (далее – Договор № 2).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ФАСАДСТРОЙСЕРВИС" (субподрядчиком) и ООО "МОНОЛИТСТРОЙ-2" (генсубподрядчиком) заключены Договоры № 1 и 2 на следующих условиях.

Предметы Договоров № 1 и 2: выполнение работ по завершению строительства здания детского туберкулезного санатория на объекте: «Завершение строительства здания детского туберкулезного санатория на 300 мест на базе СПБ ГУЗ «Детский туберкулезный санаторий «Жемчужина» по адресу: Санкт-Петербург, пос. Ушково, ул. Пляжевая, д. 10,

Согласно п. 3.7. Договоров основанием для оплаты в соответствии с п. 3.1 договора выполненных Субподрядчиком за истекший месяц и предусмотренных настоящим договором работ по строительству являются справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), акт приема-передачи оборудования в монтаж (форма № ОС-15), акт сдачи-приемки выполненных работ по прочим затратам, счет, счет-фактура.

В соответствии с п. 3.8 Договоров Генсубподрядчик на основании вышеуказанных документов оплачивает выполненные Субподрядчиком работы в пределах установленных лимитов финансирования по договору. Срок оплаты Генсубподрядчиком выполненной работы (ее результатов), отдельных этапов исполнения договора составляет не более тридцати дней с даты подписания сторонами документов, указанных в п. 3.7 настоящего договора.

В соответствии с п. 3.14 Договоров окончательный расчет (включая выплату «сумм резервирования» в размере 5%) производится Генсубподрядчиком в течение шести календарных месяцев после получения и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по Договору, а также передачи результата выполненных работ организациям, выполняющих работы по устройству инженерных разделов, при условии предоставления перечисленной документации.

В соответствии с п. 5.13 Договоров в случае просрочки исполнения Генсубподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, Субподрядчик вправе требовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается равным одной трехсотой действующего на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Стороны по Договорам подписали акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

ООО "ФАСАДСТРОЙСЕРВИС" 14.04.2023 направило ООО "МОНОЛИТСТРОЙ-2" претензию с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "МОНОЛИТСТРОЙ-2" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "ФАСАДСТРОЙСЕРВИС" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факты сдачи-приемки работ по Договорам подтверждаются подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Ответчик представил отзыв, в котором указывает, что по Договору № 1 для выполнения истцом работ ответчик представил строительные материалы и произведены следующие зачеты:

- минеральная плита в количестве 34,92 м3, что подтверждается ТТН от 17.04.2021 № 17 и ТН от 17.04.2021 № 153, принятая истцом на объекте на сумму 278 855,06 руб.;

- минеральная плита в количестве 31,68 м3, что подтверждается товарными чеками от 19.04.2021, от 20.04.2021 и ТН №152 от 20.04.2021, принятая истцом на объекте на сумму 252 982руб.;

- по подписанным сторонами актам от 13.05.2020 и счетам-фактурам от 14.05.2020 на сумму 45 000 руб., 20 000 руб., и 32 932 руб. произведен зачет на общую сумму 97932 руб.

Кроме того, согласно п.3.16. Договора № 1 ответчик оказывает истцу генподрядные услуги, связанные с организацией, управлением и сопровождением выполняемых истцом работ. Стоимость услуг 4% от выполненных истцом работ, оплата которых осуществляется путем проведения взаимозачета.

Поскольку выполнено работ на сумму 4 600 533,60 руб., то 4% генподрядных услуг оказано ответчиком) на сумму 184 021,34 руб., в то время как истец зачел стоимость генподрядных услуг на сумму 124 202,83 руб. Разница составляет 59 818,51 руб.

Ответчик заявил о том, что не наступили сроки оплаты сумм резервирования, в связи с чем истец уточнил исковые требования, исключив из предъявленной задолженности указанные суммы резервирования.

Учитывая изложенное, ответчик признает задолженность по договору № 1 на сумму 731 102,09 руб. (исключая сумму резервирования 230 026,68 руб.), по договору № 2 - 447 772,50 руб. (исключая сумму резервирования 137 442,72 руб.).

Возражая против доводов ответчика, истец указывает, что между сторонами заключены договоры:

• УШ-6,9/ФАС/22-08-19 от 22.08.2019;

• УШ-СП4/КЛ/05-12-19 от 05.12.2019;

• УШ-СП3/КЛ/14-01-20 от 14.01.2020;

• УШ-11/ФАС/11-12-20 от 11.12.2020.

Истец опровергает доводы ответчика, считает, что представленные товарно-транспортной накладной от 17.04.2021 № 17 и товарной накладной от 17.04.2021 № 153 на сумму 278 855,06 руб., а также товарные чеки от 19.04.2021, от 20.04.2021 и товарной накладной № 152 от 20.04.2021 на сумму 252 982руб. не относятся к периоду выполнения работ по договору № 1, по которому работы приняты ответчиком по актам формы КС-2 от 20.01.2021 № 1 и от 15.04.2021 № 2.

Кроме того, ответчиком предъявлены в рамках договора № 1 акты от 13.05.2020 (демонтаж, утилизация и уборка строительного мусора), в то время как спорный договор № 1 заключен сторонами 08.10.2020, а в счетах-фактурах к указанным актам ссылки на договор УШ-СП4/КЛ/05-12-19 от 05.12.2019.

Ответчик не заявил возражения на пояснения истца.

В материалы дела представлен акт взаимозачета от 20.01.2021 на сумму 124 202,83 руб., подписанный обеими сторонами в соответствии с пунктом 3.16 договора № 1.

В отношении ссылки ответчика на генподрядные услуги по договору № 1 на сумму 59 818,51 руб. истец указал, что ответчик какие-либо акты не направлял, о зачете не заявлял ни в рамках договора, ни в рамках настоящего спора.

Суд принимает во внимание опровержение истцом доводов ответчика, признает подлежащими удовлетворению требования о взыскании 1420689,66 руб. задолженности по Договору № 1 и 557726,68 руб. задолженности по Договору № 2.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец заявил требования о взыскании:

- по Договору № 1: 537161,57 руб. неустойки по состоянию на 12.12.2023 с последующим начислением с 13.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства;

- по Договору № 2: 445062,42 руб. неустойки по состоянию на 12.12.2023 с последующим начислением с 13.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Расчеты признаны судом верными по праву и размеру (период действия моратория исключен истцом из расчета).

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТСТРОЙ-2" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФАСАДСТРОЙСЕРВИС" (ИНН: <***>):

- по договору 08.10.2020 № УШ-12/ФАС/08-10-20: задолженность в размере 1420689,66 руб., неустойку в размере 537161,57 руб., а также неустойку в размере 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки ЦБ РФ за период с 13.12.2023 по день фактического исполнения обязательства;

- по договору от 04.06.2020 № УШ6, 7,13,15/Кри<...>: задолженность в размере 557726,68 руб., неустойку в размере 445062,42 руб., а также неустойку в размере 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки ЦБ РФ за период с 13.12.2023 по день фактического исполнения обязательства;

- 37803 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФАСАДСТРОЙСЕРВИС" из федерального бюджета 1757 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 04.07.2023 № 50.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.