19/2023-118278(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Тюмень Дело № А70-7517/2023 02 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2023г. Решение в полном объеме изготовлено 02.08.2023г.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайнуллиной Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «ВСЕ В ПОРЯДКЕ» (далее – истец) к ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ДЕБЮТ» (далее – ответчик) о взыскании 13760,00 рублей
при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен
установил:
В Арбитражный суд Тюменской области 07.04.2023 поступило исковое заявление ООО «ВСЕ В ПОРЯДКЕ» к ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ДЕБЮТ» о взыскании 13760,00 рублей долга, 158,33 рублей пени по договору от 01.10.2021 № 47.
Как следует из материалов дела, 01.10.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по комплексной уборке внутренних нежилых помещений и прилегающей территории № 47, согласно п.1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по комплексной уборке внутренних нежилых помещений и придомовой территории. Наименование, количество, характеристики оказываемых услуг указаны в приложении № 1 к договору «Спецификация», которое является неотъемлемой частью договора. Уборка осуществляется в соответствии с графиком уборки, согласованным с заказчиком. График уборки может меняться по согласованию с заказчиком. За выполненные работы «заказчик» ежемесячно рассчитывается с «исполнителем» по установленной стоимости, которая составляет 29600,00 рублей (п.2.1 договора). Исполнитель предоставляет счета, счета-фактуры и подписанного обеими сторонами акта выполненных работ. Заказчик на основании счета, счета-фактуры и подписанного обеими сторонами акта выполненных работ в течение пятнадцати календарных дней производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.2.4 договора). Стоимость услуг включает в себя все расходы исполнителя, необходимые для осуществления им своих обязательств по договору (п.2.3 договора). Заказчик обязан своевременно осуществлять оплату оказанных услуг (п.3.2.1 договора). Место оказания услуг – <...> (п.4.1 договора). Исполнитель ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику счет на оплату, акт оказанных услуг за
календарный месяц в двух экземплярах (п.4.2 договора). Заказчик обязан рассматривать, подписывать и направлять исполнителю акт оказанных услуг в течения пяти рабочих дней с момента получения заказчиком подписанного исполнителем акта оказанных услуг (п.4.3 договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством (п.5.3 договора). Договор вступает в силу с 01.10.2021 и действует по 31.12.2021 (п.8.1 договора).
Как указывает истец, он в полном объеме выполнил обязательства по оказанию услуг, однако ответчик в период с 01.02.2023 по 10.02.2023 не исполнил обязательства в части оплаты оказанных услуг. Истец 31.01.2023 в одностороннем порядке подписал соглашение о расторжении договора с 31.01.2022 года. В целях побуждения ответчика к надлежащему исполнению принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг, истец 20.03.2023 направил в его адрес претензию № 16 с требованием об оплате задолженности в установленный в претензии срок. Поскольку ответчик требования истца в добровольном порядке в установленный в претензии срок не исполнил, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:
В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.ст.309, 310 ГК РФ).
Представленные истцом в материалы дела акт от 10.02.2023 № 37, а также иные доказательства свидетельствуют об оказании истцом услуг ответчику в заявленный в иске период. Доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено. Сумма долга ответчиком не оспорена.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 13760,00 рублей задолженности.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,
действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, уплачиваются независимо от основания возникновения обязательства.
Поскольку судом установлен факт доказанности просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате, применение ответственности к ответчику в виде начисления процентов в данной части суд считает обоснованным.
Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан правильным.
С учетом указанного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 158,33 рублей процентов за период с 11.02.2023 по 07.04.2023 года.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ДЕБЮТ» в пользу ООО «ВСЕ
В ПОРЯДКЕ» 13760,00 рублей долга, 158,33 рублей процентов, 2000,00 рублей расходов
по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист в установленном порядке. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный
апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.
Судья Маркова Н.Л.
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 7:41:00
Кому выдана Маркова Наталья Леонидовна