АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

23 октября 2023 года

№ дела

А46-8719/2023

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальченко А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рынок выгодных цен» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 04.07.2023);

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - АО «Омск РТС», истец) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рынок выгодных цен» (далее - ООО «Рынок выгодных цен», ответчик) о взыскании 37 536,21 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с января 2022 по май 2022, с сентября 2022 по ноябрь 2022, 9 745,37 руб. пени, за период с 18.03.2022 по 06.10.2023, пени, начисленную с 07.10.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства

Истец требования в судебном заседании поддержал в полном объёме с учетом уточнений.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что между АО «Омск РТС» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Рынок выгодных цен» (Потребитель) заключен договор ресурсоснабжения (нежилое помещение в многоквартирном доме (далее - МКД) от 10.05.2017 № 3-38767 (далее - договор).

Согласно условиям договора ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечить поставку горячей воды, тепловой энергии (коммунальные ресурсы), а Потребитель обязался своевременно оплачивать поставленные коммунальные ресурсы в установленном договором порядке.

Во исполнение условий договора ресурсоснабжающая организация за период с января 2022 по май 2022, с сентября по ноябрь 2022 поставила на объект Потребителя коммунальные ресурсы на общую сумму 37 536,21 руб.

Порядок и сроки оплаты потребленных энергоресурсов установлены сторонами в разделе 4 договора.

Стоимость коммунальных ресурсов, потребленных за период с января 2022 по май 2022, с сентября по ноябрь 2022 должником оплачена не в полном объёме. Сумма задолженности за период с января 2022 по май 2022, с сентября по ноябрь 2022 составляет 37 536,21 руб.

Отсутствие действий со стороны потребителя по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как указывает истец, сумма пени, подлежащей оплате в связи с ненадлежащим исполнением договорного обязательства по оплате энергоресурсов, потребленных за период с января 2022 по май 2022, с сентября по ноябрь 2022, рассчитана в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и за период с 18.03.2022 по 06.10.2023 составляет 9 745,37 руб.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

Поскольку оплата за потребленную в исковой период тепловую энергию в размере 37 536,21 руб. не произведена, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполняли надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате тепловой энергии, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также, что денежные обязательства по оплате коммунальных платежей до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности обоснованным, учитывая положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

На основании указанной нормы закона истец просит, начислять пени с 07.10.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рынок выгодных цен» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 37536,21 руб. задолженности по договору ресурсоснабжения (нежилого помещения в МКД) от 10.05.2017 № 3-38767 за период с января 2022 по май 2022, с сентября 2022 по ноябрь 2022 года и 9745,37 руб. пени за период с 18.03.2022 по 06.10.2023; а также пени предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 07.10.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства; 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д.Ухова