АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-3473/2025 23 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025 года Решение изготовлено в полном объёме 23 июня 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Ц. Норбоевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ФИО1 (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Макон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании предоставить заверенные копии документов:

1. Протоколы общих собраний участников Общества и ревизионной комиссии (с момента создания Общества по настоящее время).

2. Заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля.

3. Документы бухгалтерского учета: бухгалтерская отчетность форма 1 и 2 (с отметкой ФНС), ОСВ общая, ОСВ в разрезе каждого счета за период 2024 год.

4. Справка из ФНС о наличии у Общества банковских счетов.

5. Выписки с банковских (расчетных) счетов Общества за период: с 2022 года по настоящее время.

6. Документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе, в том числе на земельный участок и здание по адресу; <...>.

7. Выписки из ЕГРН на объекты недвижимости, принадлежащие Обществу.

8. Договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность.

9. Договоры (соглашения) по объектам недвижимости, принадлежащим Обществу.

10. Судебные решения по спорам, связанным с обществом, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска

11. Внутренние документы Общества, в том числе положения об органах управления Обществом,

в течение 5 рабочих дней с момента принятия решения судом:

в порядке ст.308.3 ГК РФ присудить судебную неустойку в случае неисполнения решения суда в следующем размере: за каждую неделю (7 календарных дней) неисполнения решения суда в размере 50 000 рублей до момента фактического исполнения.

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, от ответчика – ФИО3, директора.

ФИО1 участник общества с ограниченной ответственностью «Макон» обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Макон».

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил.

Истец является участником ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Макон", ОГРН: <***>, адрес: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

По мнению истца, общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Требование (запрос) истца от "07" марта 2025 г. отравлен на электронную почту ответчика: makkon.berezka@mail.ru 07.03.2025г. и заказным письмом идентификатор 80514507437390 09.03.2025г.) о предоставлении документов оставлено без ответа.

Истцом 26.03.2025 было направлено письмо ответчику (отравлено на электронную почту ответчика: makkon.berezka@mail.ru 26.03.2025г. и заказным письмом идентификатор 80515506785628 27.03.2025г.), в том числе содержащее информацию о неполучении ответчиком предыдущего письма (идентификатор 80514507437390), которое в свою очередь также осталось без ответа.

Таким образом, у Истца отсутствует иная возможность получить документы по хозяйственной деятельности ООО «Макон», кроме их истребования в судебном порядке.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участник корпорации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, вправе получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно п. 1 ст. 8 Закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО, Закон N 14-ФЗ) участники общества вправе, в том числе, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (п. 3 Информационного письма N 144).

В силу пункта 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную

регистрацию общества; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками в совершении которых имеется заинтересованность; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Этот перечень не является закрытым, поскольку непосредственно пунктом 2 названной статьи установлено, что общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Нормы действующего законодательства не содержат положений, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии документов.

В пункте 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление. Реализуя свое право на получение любой информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией общества, участник общества вправе требовать предоставления ему копий документов. Указанные документы следует рассматривать в качестве документов, содержащих информацию о деятельности общества во всех отраслях. При этом предоставление участникам общества копий документов, является формой получения ими информации о деятельности общества и ознакомления участников общества, в том числе с бухгалтерской документацией.

Согласно пункту 1 статьи 29 Федерального закона N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

В соответствии с пунктом 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144), если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий

документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

В соответствии с абзацем 4 пунктом 2 Информационного письма N 144 в том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

Материалами дела подтвержден факт обращения истца к обществу с требованием предоставить документы.

Перечень документов, указанных истцом в исковых требованиях, не противоречит положениям ГК РФ, Закона N 14-ФЗ, Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, нормам Закона N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" (в частности ч. 1 ст. 17 указанного закона). Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требование истца об установлении судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в следующем размере: за каждую неделю (7 календарных дней) неисполнения решения суда в размере 50 000 рублей до момента фактического исполнения, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 4 статьи 174 АПК РФ арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

На основании статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо

не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В пунктах 27, 28, 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ)

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления № 7)

Поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, суд полагает, что решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Суд считает, что судебная неустойка не должна служить способом обогащения истца в тоже время она должна быть достаточной для мотивации ответчика. Выполнение обязательств для ответчика должно быть более выгодным, нежели уплата судебной неустойки.

Суд считает заявленная истцом сумма судебной неустойки, не нарушит баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба истца, в достаточной мере компенсирует истцу неблагоприятные последствия.

Требование о взыскании судебной неустойки подлежит удовлетворению, в том числе учитывая, что у ответчика будет достаточно времени для исполнения решения суда, то есть больше месяца со дня принятия решения по существу спора.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 15000 руб.

Исходя с цены иска с учетом ее уменьшения в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 15000 руб. На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, истцу подлежит вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10500 руб. (70% от подлежащей оплате за иск, а также излишне оплаченную). Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4500 следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Макон» (ИНН <***>) в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ФИО1 (ИНН <***>) заверенные копии следующих документов:

1. протоколы общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью «Макон» и ревизионной комиссии (с момента создания общества по 08.03.2025);

2. заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества с ограниченной ответственностью «Макон», аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

3. документы бухгалтерского учета: бухгалтерская отчетность форма 1 и 2 (с отметкой ФНС), ОСВ общая, ОСВ в разрезе каждого счета за период 2024 года;

4. справка из Федеральной налоговой службы Российской Федерации о наличии у общества с ограниченной ответственностью «Макон» банковских счетов;

5. выписки с банковских (расчетных) счетов общества с ограниченной ответственностью «Макон» за период: с 2022 года по 08.03.2025;

6. документы, подтверждающие права общества с ограниченной ответственностью «Макон» на имущество, находящееся на его балансе, в том числе на земельный участок и здание по адресу; <...> «а»;

7. выписки из Единого государственного реестра недвижимости на объекты недвижимости, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Макон»;

8. договоры (односторонние сделки) общества с ограниченной ответственностью «Макон», являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

9. договоры (соглашения) общества с ограниченной ответственностью «Макон» по объектам недвижимости, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью «Макон»;

10. судебные решения по спорам, связанным с обществом с ограниченной ответственностью «Макон», а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11. внутренние документы общества с ограниченной ответственностью «Макон», в том числе положение об органах управления Обществом.

В случае неисполнения решения суда, вступившего в законную силу, в указанный в нем срок, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макон» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) судебную неустойку в размере 50000 руб. за каждые семь дней неисполнения решения суда по день фактического его исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макон» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) 4500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО1 (ИНН <***>) из федерального бюджета 10500 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Малышев