АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Омск
07 мая 2025 года
№ дела
А46-2256/2025
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года, полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 93 365 руб. 80 коп.,
в судебном заседании:
от истца – не явились, извещены;
от ответчика – ФИО1 по доверенности от 17.03.2025, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ОЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть-1» (далее – МУП «Теплосеть-1», ответчик) о взыскании 1 830 540 руб. 92 коп. задолженности за потребленную в ноябре-декабре 2024 года электроэнергию, 35 561 руб. 73 коп. пени за период с 19.12.2024 по 10.02.2025 с дальнейшим начислением неустойки с 11.02.2025 по день фактичекского исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 25.02.2025 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 18.03.2025.
11.03.2025 в суд от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об уточнении размера требования, согласно которому ООО «ОЭК» просит взыскать с ответчика 93 365 руб. 80 коп. пени за период с 19.12.2024 по 06.03.2025.
Уточнение размера требований принято судом к производству.
17.03.2055 в суд поступило ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил.
Определением Арбитражного суда Омской области от 18.03.2025 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству на 22.04.2025.
18.04.2025 в суд поступил отзыв ответчика на требование, в котором МУП «Телосеть-1» заявлено о погашении суммы основного долга и неправомерности начисления истцом неустойки за просрочку оплат за потреблённый в ноябре 2024 года ресурс.
Истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.
01.02.2013 между ООО «ОЭК» (гарантирующий поставщик, далее по тексту - ГП) и МУП «Теплосеть-1» (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 55030752750117 (с учетом соглашения от 17.12.2019), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
Порядок расчетов за потребленную электроэнергию согласован сторонами в разделе 6 договора.
Согласно пункту 2 Приложения № 3 к договору расчетным периодом является календарный месяц.
ГП ежемесячно вручает ответственному уполномоченному потребителя платёжные документы 9-10 числа каждого месяца, оплата платёжных документов должна быть произведена в течение 5 банковских дней со дня получения платёжных документов.
Согласно пункту 3 Приложения № 3 к договору в случае несвоевременного осуществления потребителем расчетов ГП вправе без выставления платёжных требований обратиться в Арбитражный суд с предъявлением исковых материалов о взыскании задолженности и начислять потребителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ зав каждый день просрочки до фактического исполнения потребителем денежного обязательства.
Как указывает истец, в ноябре-декабре 2024 года ООО «ОЭК» свои обязательства исполнило в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи и счетами-фактурами за указанный период.
Ответчик принятые на себя обязательства по оплате потребленной электрической энергии за исковой период исполнил несвоевременно.
ООО «ОЭК» направило в адрес МУП «Теплосеть-1» претензии от 20.12.2024 № 465/26.7 и от 21.01.2025 № 15/26.7, в которых просило оплатить долг и начисленную неустойку.
Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку оплата за электрическую энергию в размере 1 830 540 руб. 92 коп. не произведена в установленный договором срок, что не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 93 365 руб. 80 коп. за период с 19.12.2024 по 06.03.2025.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является обоснованным.
Судом отклонён довод ответчика о неправомерности начисления неустойки за просрочку оплаты энергоресурса, потреблённого в ноябре 2024, как противоречащий нормам права.
Как следует из материалов дела, оплата за ноябрь 2024 года произведена МУП «Теплосеть-1» 14.01.2025, 31.01.2025, 03.02.2025, 10.02.2025, то есть позднее срока согласованного сторонами при заключении договора.
С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки, начсиленной за просрочку оплаты ресурса, потребленного в ноябре 2024 года, заявлено истцом обоснованно.
Расчет законной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.
Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Однако МУП «Теплосеть-1» доводов о несоразмерности размера пени не приводило, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявляло.
При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 117 276 руб. по платежному поручению от 05.02.2025 № 2221.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. возлагаются на ответчика.
В связи с уменьшением истцом размера исковых требований истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 107 276 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосеть-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646430, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644042, <...>) 93 365 руб. 80 коп. пени за период с 19.12.2024 по 06.03.2025; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644042, <...>) из федерального бюджета 107 276 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 05.02.2025 № 2221.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья А.П. Микуцкая