Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-24528/2024

г. Краснодар 24 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панченко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ВИНВЭЙ ЛОГИСТИКС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новороссийск,

к ООО «Модерн Логистик» (ИНН <***>, регистрационный номер 282.110.1137583), Республика Армения, г. Ереван,

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

аудиозапись не ведется,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИНВЭЙ ЛОГИСТИКС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Модерн Логистик» (Республика Армения) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 734 720 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 46 674 руб.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Изучив материалы дела, суд посчитал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.03.2022 между ООО «Модерн Логистик» (экспедитор) и ООО «Джи Эн Эс Логистик» (с 19.12.2023 – ООО «ВИНВЭЙ ЛОГИСТИКС», клиент) заключен договор № 0303-4/22 на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию (далее – договор), предметом которого является оказание экспедитором за вознаграждение услуг по организации перевозок и транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов клиента.

28.04.2022 во исполнение договора сторонами была подписана заявка № 2604/22, в которой согласованы существенные условия договора, в том числе перечень необходимых услуг, количество и стоимость при организации экспедитором смешанной перевозки груза - «шины», в четырех контейнерах по маршруту FCA Chennai, India - Naberezhnye Chelny, Russia.

В целях исполнения указанной заявки экспедитор должен был организовать перевозку контейнеров морским транспортом из Индии в Иран, далее автомобильным транспортом из Ирана в Армению, затем через Грузию в Российскую Федерацию. По соглашению сторон стоимость вышеуказанных перевозок была определена в размере 51 200 долларов США.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме, согласованную стоимость услуг Экспедитора в размере 51 200,00 USD оплатил через своего агента в Болгарии – компанию «M.L. D.E.K. EOOD», что подтверждается соответствующими платежными поручениями (19.05.22 агентом был совершен платеж на сумму 30 000 USD и 30.05.22г. на сумму 21 200 USD).

В соответствии с согласованными сторонами условиями заявка № 2604/22 от 26.04.2022, сторонами было согласовано транзитное время 34-35 дней и определена дата погрузки груза 02.05.22-04.05.22. Таким образом, груз должен был быть доставлен получателю ООО «ПОЗИТИВ» в место доставки – г. Набережные Челны в срок не позднее 09.06.2022.

Вместе с тем, по состоянию на 29.08.2022 груз в место доставки доставлен не был, и как выяснилось в ходе проведенной истцом проверки, находился в иранском порту Бандар-Аббасс, где удерживался морским перевозчиком по причине того, что экспедитор услуги морского перевозчика не оплатил, как и не совершил никаких платежей в интересах клиента, связанных с организацией смешанной перевозки груза.

В связи с наличием задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №LOG224438 от 30.08.2022 с требованием о возвращении денежных средств (номер почтового идентификатора R0139423113RU).

30.03.2023 между истцом и ответчиком было подписано соглашение об урегулировании спора по договору на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию, согласно которому в целях урегулирования возникшего спора, стороны пришли к соглашению о том, что претензия клиента № LOG224438 от 30.08.2022 будет удовлетворена экспедитором добровольно в досудебном порядке путем выплаты экспедитором клиенту задолженности ежемесячно, начиная с 30.04.2023 до полного погашения, в размере 3 000 USD в срок не позднее последнего дня истекающего месяца.

Между тем истец указывает, что ответчиком обязательства по возвращению денежных средств не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 8.3. договора № 0303-4/22 (в редакции соглашения от 30.03.2023) все споры и разногласия, которые могут возникнуть по договору разрешаются сторонами путем переговоров. В случае невозможности решения их мирным путем, все споры, разногласия и требования, возникающие из договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат рассмотрению по выбору истца в Арбитражном суде Краснодарского края (Российская Федерация), либо в соответствующем суде на территории Республики Армения.

Заключенный между сторонами договор является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечения отправки и перевозки груза, а также иные услуги связанные с перевозкой груза (пункт 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554).

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований в материалы дела представлены подписанные сторонами соглашение об урегулировании спора по договору на оказание услуг по транспортному-экспедиционному обслуживанию №0303-4/22 от 30.03.2022, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2022, согласно которым ответчик признает задолженность перед истцом на сумму 51 200 USD.

Согласно части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно части 4 указанной статьи в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Определением от 06.02.2025 судом было предложено ответчику представить отзыв на исковое заявление.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении данного дела, указанный судебный акт не исполнил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика в данном случае следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возвращения истцу денежных средств в размере 51 200 USD, которые ответчик обязался возвратить истцу в соответствии с условиями соглашения от 30.03.2023, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 46 674 руб. (платежное поручение № 851 от 12.04.2024).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 674 руб. подлежат взыскании с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 64-71, 110, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Модерн Логистик» (ИНН <***>, регистрационный номер 282.110.1137583, Республика Армения, г. Ереван) в пользу ООО «ВИНВЭЙ ЛОГИСТИКС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Российская Федерация, г. Новороссийск) неосновательное обогащение в размере 4 734 720 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 674 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.Н. Бондаренко