АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)
г. Магадан Дело № А37-2848/2023 20.11.2023
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобеляцкой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фитофарм» (ОГРН 1024900966584, ИНН 4909057379, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 30)
к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника» (ОГРН 1024900953450, ИНН 4909041964, адрес: 685030, г. Магадан, ул. Болдырева, д. 8)
о взыскании 2 693 875 рублей 00 копеек,
Руководствуясь статьями 104, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Принять признание ответчиком исковых требований.
2. Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного бюджетного
учреждения здравоохранения «Городская поликлиника» (ОГРН <***>,
ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью
«Фитофарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере
2 693 875 рублей 00 копеек, госпошлину 10 941 рубль 00 копеек, а всего – 2 704 816
рублей 00 копеек. Выдать исполнительный лист истцу по его ходатайству после
вступления решения в законную силу.
3. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Фитофарм» (ОГРН
<***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину 25 528
рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Макаревич Е.М.