Постановление по делу № 08АП-1769/2025 от 28.05.2025 | 8 арбитражный апелляционный суд

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, <...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

28 мая 2025 года Дело № А46-21592/2024

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горобец Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1769/2025) Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» на решение от 11.02.2025 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-21592/2024 (судья В.В. Бутина), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 000 руб.,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» (далее – истец, ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УЭС» (далее – ответчик, ООО «УЭС») о взыскании 9 000 руб. штрафов.

Определением от 28.11.2024 Арбитражного суда Омской области указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением от 11.02.2025 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-21592/2024 в удовлетворении исковых требований ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» в жалобе просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» указывает, что часть 42 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) не может быть применена, поскольку согласно Федеральному закону от 02.07.2021 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» часть 42 статьи 112 Закона № 44-ФЗ утратила силу с 01.01.2022. В то время как срок выполнения работ по контрактам, за которые начислены штрафы с 01.01.2022 по 31.12.2022 и 01.01.2023 по 31.12.2023. Штраф не подлежит списанию заказчиком, если контрагент не подтвердил наличие начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы

и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Согласно разъяснениям пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

С учетом приведенных положений настоящая апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, между ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» (государственный заказчик) и ООО «УЭС» (исполнитель) заключен контракт по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту систем электроснабжения на объектах УМВД России по Омской области (далее - работы) от 06.11.2020 № 46/2020 (далее - контракт № 46/2020) ИКЗ 201550323588055030100101000384321244 на сумму 10 000 000 руб., НДС не облагается.

Согласно пункту 4.1.45 контракта № 46/2020 исполнитель обязан предоставить обеспечение гарантийных обязательств до приемки выполненных работ.

В силу пункта 6.1 контракта № 46/2020 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.5 контракта № 46/2020 в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, государственный заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 6.8 контракта № 46/2020, предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042: а) 1 000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей; 6) 5 000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно); в) 10 000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно); г) 100 000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.

Как указывает истец, в соответствии с актом выполненных работ от 23.12.2022 № 12 и платежного поручения от 27.12.2022 № 1260 работы выполнены и оплачены в полном объеме, однако обеспечение гарантийных обязательств до приемки выполненных работ не предоставлено.

Таким образом, размер штрафа по контракту от 06.11.2020 № 46/2020 за непредставление обеспечения гарантийных обязательств до приемки выполненных работ составил 5 000 руб.

Также между сторонами заключен контракт по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту систем электроснабжения на объектах УМВД России по Омской области (далее - работы) от 06.11.2020 № 44/2020 (далее — контракт № 44/2020) ИКЗ 201550323588055030100101090463312244 на сумму 2 000 000 руб., НДС не облагается.

Согласно пункту 4.1.30 контракта № 44/2020 исполнитель обязан предоставить обеспечение гарантийных обязательств до приемки выполненных работ.

В силу пункта 6.1 контракта № 44/2020 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.5 № 44/2020 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, государственный заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 6.8 контракта № 44/2020 предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042: а) 1 000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей; 6) 5 000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно); в) 10 000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно); г) 100 000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.

Как указывает истец, в соответствии с актом выполненных работ от 11.10.2022 № 9 и платежного поручения от 18.10.2022 № 148 работы выполнены и оплачены в полном объеме, однако обеспечение гарантийных обязательств до приемки выполненных работ не предоставлено.

Таким образом, размер штрафа по контракту от 06.11.2020 № 44/2020 за непредставление обеспечение гарантийных обязательств до приемки выполненных работ составил 1 000 руб.

Кроме того, между сторонами заключен контракт по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту систем электроснабжения на объектах УМВД России по Омской области (далее - работы) от 23.11.2020 № 49/2020 (далее – контракт № 49/2020) ИКЗ 201550323588055030100101120533312244 на сумму 2 500 000 руб., НДС не облагается.

Согласно пункту 4.1.28 контракта № 49/2020 исполнитель обязан предоставить обеспечение гарантийных обязательств до приемки выполненных работ.

В силу пункта 6.1 контракта № 49/2020 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.5 контракта № 49/2020 в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, государственный заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 6.8 контракта № 49/2020 предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в порядке, установленном постановлением

Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042: а) 1 000 рублей, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей; 6) 5 000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно); в) 10 000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно); г) 10 0000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.

Как указывает истец, в соответствии с актом выполненных работ от 30.09.2022 № 9 и платежного поручения от 13.10.2022 № 546 работы выполнены и оплачены в полном объеме, однако обеспечение гарантийных обязательств до приемки выполненных работ не предоставлено.

Таким образом, размер штрафа по контракту от 23.11.2020 № 49/2020 за непредставление обеспечение гарантийных обязательств до приемки выполненных работ составил 1 000 руб.

Между сторонами заключен контракт по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту систем электроснабжения на объектах УМВД России по Омской области (далее - работы) от 01.12.2020 № 51/2020 (далее - контракт № 51/2020) ИКЗ 201550323588055030100100950324332244 на сумму 3 000 000 руб., НДС не облагается.

Согласно пункту 4.1.20 контракта № 51/2020 исполнитель обязан предоставить обеспечение гарантийных обязательств до приемки выполненных работ.

В силу пункта 6.1 контракта № 51/2020 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.5 контракта № 51/2020 в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, государственный заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 6.8 контракта № 51/2020 предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042: а) 1 000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей; 6) 5 000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно); в) 10 000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно); г) 100 000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.

Как указывает истец, в соответствии с актом выполненных работ от 19.12.2022 № 12 и платежного поручения от 27.12.2022 № 2039 работы выполнены и оплачены в полном объеме, однако обеспечение гарантийных обязательств до приемки выполненных работ не представлено.

Таким образом, размер штрафа по контракту от 01.12.2020 № 51/2020 за непредставление обеспечение гарантийных обязательств до приемки выполненных работ составил 1 000 руб.

Также между сторонами заключен контракт по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту систем электроснабжения на объектах УМВД России по Омской области (далее - работы) от 04.10.2020 № 51/2021 (далее — контракт № 51/2021) ИКЗ 211550323588055030100100810743319244 на сумму 500 000 руб., НДС не облагается.

Согласно пункту 4.1.27 контракта № 51/2021 исполнитель обязан предоставить обеспечение гарантийных обязательств до приемки выполненных работ.

В силу пункта 6.1 контракта № 51/2021 за неисполнение или ненадлежащее

исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.5 контракта № 51/2021 в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, государственный заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 6.8 контракта № 51/2021 предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042: а) 1 000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей; 6) 5 000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно); в) 10 000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно); г) 100 000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.

Как указывает истец, в соответствии с актом выполненных работ от 31.08.2023 № 7 и платежного поручения от 11.09.2023 № 263 работы выполнены и оплачены в полном объеме, однако обеспечение гарантийных обязательств до приемки выполненных работ не предоставлено.

Таким образом, размер штрафа по контракту № 51/2021 от 04.10.2020 за непредставление обеспечение гарантийных обязательств до приемки выполненных работ составил 1 000 руб.

14.10.2023 в адрес ООО «УЭС» направлены требования об уплате штрафа № 81/3652, № 81/3651, № 81/3650, № 81/3649, № 81/3648 в добровольном порядке, однако до настоящего времени денежные средства на счет ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» не поступили.

Кроме того, 14.10.2024 в адрес ООО «УЭС» направлена досудебная претензия № 81/3554 об оплате штрафов, однако до настоящего времени денежные средства на счет ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» не поступили, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказ в удовлетворении исковых требований послужил причиной подачи истцом жалобы, при рассмотрении которой апелляционный суд учел следующее.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе

гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как указывает истец и следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий контрактов не предоставил истцу до приемки выполненных работ обеспечение гарантийных обязательств.

В качестве подтверждения указанных обстоятельств истец представил реестры независимых гарантий по спорным контрактам.

Общая сумма штрафов за непредставление обеспечения гарантийных обязательств до приемки выполненных работ по контрактам № 46/2020, № 44/2020, № 49/2020, № 51/2020, № 51/2021 составляет: 5 000 руб. + 1 000 руб. + 1 000 руб. + 1 000 руб. + 1 000 руб.= 9 000 руб.

Как предусмотрено частью 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 476-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», далее - Закон № 476-ФЗ), начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Такие случаи и порядок установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» (далее - Правила № 783), в которое 31.12.2021 и 10.03.2022 внесены изменения, позволяющие констатировать, что таковые распространяются и на спорные правоотношения, поскольку согласно пункту 1 Правил № 783 ими устанавливаются порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

При этом из данного пункта исключено указание на года, в которые состоялось неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта. То есть для списания неустойки год, когда произошло неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, не имеет значения.

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме (пункт 2 Правил № 783).

По пункту 5 Правил № 783 при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является, в том числе, в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 3 данных Правил, исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.

В силу подпункта «а» пункта 3 Правил № 783 в случае, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5% цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 8 Правил № 783 при наличии оснований и документов, указанных в пунктах 5, 6 настоящих Правил, заказчик в течение 10 дней со дня осуществления сверки расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) оформляет решение о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней).

Как установлено судом первой инстанции, общая сумма начисленных и неуплаченных пени по каждому спорному контракту не превышает 5% от цены этих контрактов:

- по контракту № 46/2020 цена контракта – 10 000 000 руб., размер штрафа – 5 000 руб.;

- по контракту № 44/2020 цена контракта – 2 000 000 руб., размер штрафа – 1 000 руб.;

- по контракту № 49/2020 цена контракта – 2 500 000 руб., размер штрафа – 1 000 руб.;

- по контракту № 51/2020 цена контракта – 3 000 000 руб., размер штрафа – 1 000 руб.;

- по контракту № 44/2021 цена контракта – 500 000 руб., размер штрафа – 1 000 руб.

Истец в исковом заявлении указал, что обязательства по контрактам ответчиком исполнены в полном объеме, что подтверждается также информацией, содержащейся в Единой информационной системы в сфере закупок (далее – ЕИС) по спорным контрактам.

О начислении иных штрафных санкций по контрактам истец сведений не указал, в ЕИС они также отсутствуют.

Принимая во внимание, что в настоящем случае контракты исполнены ответчиком в полном объеме, размер неустойки меньше 5% от цены данных контрактов, а исключения, установленные пунктом 2, подпунктами «в» - «д» пункта 3 Правил № 783, отсутствуют, основания для списания штрафа имеют место быть.

Доводы жалобы, указывающие на необходимость применения положений пункта 7 Правил № 783, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Исходя из правовой позиции, отраженной в пункте 40 Обзора от 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным

(муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа по обозначенным контрактам не имеется, поскольку таковой в соответствии с вышеприведенными положениями Правил № 783 подлежит списанию заказчиком.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияют на обоснованность и законность решения, либо опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Соответственно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос об отнесении судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы не рассматривается, поскольку ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» освобождено от ее уплаты в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.02.2025 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-21592/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Горобец