ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

24 июля 2023 года

Дело № А75-17818/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2023 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубок О.В.

судей Аристовой Е.В., Горбуновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5546/2023) ФИО2 на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 апреля 2023 года по делу № А75-17818/2022 (судья Колесников С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайство ФИО3 об исключении имущества из конкурсной массы, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 (ИНН <***>),

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

На основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.12.2022 (резолютивная часть 01.12.2022) ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 24.12.2022.

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) 31.03.2023 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника земельного участка.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.04.2023 (резолютивная часть от 24.04.2023) (далее – обжалуемое определение) в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель (с учетом дополнений) ссылается на следующее:

- земельный участок был предоставлен семье должника как мера социальной поддержки для семьи, имеющей детей-инвалидов, по Постановлению Администрации города Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры № 4231 от 27.12.2018;

-предоставление земельного участка – особый вид социальных гарантий. Земельный участок был предоставлен для ведения садоводства и используется для выращивания садоводческих культур (овощей, фруктов, зелени, ягод), для того, что бы прокормить семью;

- должнику принадлежит ? участка, однако разделение/межевание невозможно по причине минимальных размеров, следовательно, выделение части/доли не представляется возможным.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Финансовый управляющий, должник в отзывах на апелляционную жалобу поддерживают изложенные в ней доводы, просят жалобу удовлетворить, определение – отменить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной установил основания для отмены определения Арбитражного суда Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 апреля 2023 года по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Законао банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии пунктом 1 статьи 213.25 Закона банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу положений пункта 3 указанной статьи Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно положениям статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотекии на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением» при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными правами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Как указывает заявитель и следует из материалов дела, с 19.12.2009 года ФИО2 состоит в браке с должником, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...> от 19.12.2009 года.

На иждивении находятся несовершеннолетние дети с ограниченными возможностями здоровья:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении <...> от 19.11.2010, согласно заключению территориальной психолого-медико-педагогической комиссии г.Нягани, является лицом с ограниченными возможностями здоровья. Обучается в КОУ «Няганская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья» 2022- 2023 учебном году.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении: <...> от 28.11.2012 относится к категории «ребенок-инвалид», что подтверждается справкой с Бюро № 5-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по ХМАО-Югре» МСЭ-2020 № 1855496 от 19.05.2022 г. и обучается в КОУ «Няганская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья» 2022- 2023 учебном году.

Согласно статье 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 Земельного кодекса.

Как следует из положений статьи 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства.

На праве собственности ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером 147, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения садоводства, местоположение: ХМАО-Югра, г. Нягань, автодорога город Нягань - поселок Унъюган, садовый массив 19, проезд 1, участок 334, площадь: 1500 +/- 14 м2, вид права: собственность; дата государственной регистрации 11.02.2019.

Данный земельный участок был предоставлен, как мера социальной поддержки для семьи, имеющей детей-инвалидов, по Постановлению Администрации города Нягани ХМАО-Югры № 4231 от 27.12.2018.

Согласно данного постановления, прямо не указано, что спорный земельный участок является мерой социальной поддержки для семьи, имеющей детей-инвалидов, однако, содержится ссылка на нормы, а именно: «В соответствии со статьями 16, 43 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», подпунктом 6 статьи 39.5, подпунктом 2 пункта 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации, подпунктом «в» пункта 3 статьи 6 Закона Ханты-Мансийского автономного округа от 03.05.2000 № 26-оз «О регулировании отдельных земельных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе — Югре».

Согласно подпункту «в» пункта 3 статьи 6 Закона ХМАО - Югры от 03.05.2000 № 26-оз «О регулировании отдельных земельных отношений в ХМАО - Югре», земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, однократно бесплатно предоставляются в собственность для ведения садоводства или огородничества для собственных нужд и личного подсобного хозяйства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации:

в) гражданам, относящимся к категориям, указанным в подпунктах 1-12 пункта 1 статьи 7.4 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «О регулировании отдельных жилищных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 7.4 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от № 57-оз «О регулировании отдельных жилищных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» установлена категория граждан, имеющих право на предоставление в собственность земельного участка для ведения садоводства: инвалиды, семьи, имеющие детей-инвалидов.

Предоставление земельного участка - это особый вид социальных гарантий.

Земельный участок был предоставлен семье должника для ведения садоводства и используется для выращивания садоводческих культур (овощей, фруктов, зелени, ягод), для того чтобы прокормить семью.

Соответственно, включение земельного участка в конкурсную массу с целью его последующей реализации приведут к нарушению прав несовершеннолетних детей на благополучную жизнь, а также к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и правами должника.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Спорный земельный участок был выделен ФИО2 на основании Постановления Администрации города Нягани ХМАО-Югры № 4231 от 27.12.2018, путем предоставления в собственность бесплатно земельного участка.

Спорный земельный участок был предоставлен должнику в качестве меры социальной поддержки государства семье, имеющей детей-инвалидов. Доказательств обратного не представлено.

Включение спорного земельного участка в конкурсную массу и его последующая реализация приведут к нарушению прав несовершеннолетних детей должника на достойную жизнь, а также к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Предоставление земельного участка в собственность гражданам бесплатно выступает, именно, в качестве меры социальной поддержки, направленной на удовлетворение потребностей граждан, тем более в отношении семей, имеющих детей-инвалидов, как находящихся потенциально в наиболее уязвимом социальном положении и нуждающихся в особой заботе со стороны государства и общества, в силу конституционных принципов равенства и справедливости.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Учитывая вышеизложенное, спорный земельный участок подлежит исключению из конкурсной массы должника и не подлежит реализации.

Согласно пункту 3 абзаца 4 статьи 272 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

С учетом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 апреля 2023 года по делу № А75-17818/2022 подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу об исключении из конкурсной массы должника земельного участка, кадастровый номер 86:13:0701003:1147.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу ФИО2 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 апреля 2023 года по делу № А75-17818/2022 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

ФИО8 Минахмедовны удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы ФИО4 земельный участок с кадастровым номером 86:13:0701003:1147 (общая совместная собственность супругов), виды разрешенного использования: для ведения садоводства, местоположение: ХМАО-Югра, г. Нягань, автодорога город Нягань - поселок Унъюган, садовый массив 19, проезд 1, участок 334, площадь: 1500 +/- 14 м2, вид права: собственность; дата государственной регистрации: Нягани ХМАО-Югры № 4231 от 27.12.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Председательствующий

О.В. Дубок

Судьи

Е.В. Аристова

Е.А. Горбунова