Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
31 января 2026 года Дело № А56-40101/2025
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2026 года.
Полный текст решения изготовлен 31 января 2026 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Киселевой А.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дондэ С.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть - Снабжение" (адрес: Россия 644089, ОМСК, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОКОВСКАЯ УЛИЦА, 23, ИНН <***> ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Е-Лайн" (адрес: Россия 198097, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ СТАЧЕК, Д. 48, ЛИТЕРА И, ПОМЕЩ. 1-Н, № 37, ОФИС 201, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2023, ИНН: <***>)
третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Е- Лайн" ФИО1
о взыскании,
при участии: от Истца – ФИО2 (доверенность от 03.04.2024), от Ответчика и третьего лица – извещены, не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть - Снабжение" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Е-Лайн" (Ответчик) с требованием о взыскании задолженности по счетам-фактурам (УПД) № 6200001461 от 31.01.2025, № 6200001736 от 31.01.2025, № 6200001457 от 31.01.2025, № 6200001458 от 31.01.2025, № 6200001753 от 31.01.2025 за пользование арендованными Контейнерами, в размере 6 585 299 рублей, неустойку за просрочку оплаты по состоянию на 24.02.2025, в размере 158 046,91 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 226 001 рубль.
Определением от 29.06.2025 исковое заявление принято к производству.
В судебное заседание 07.10.2025 явился представитель Истца, уточнил заявленные требования, просил взыскать с Ответчика задолженность по договорам долгосрочной аренды контейнеров № ГСН24/04000/03752/Д от 01.01.2025 и № ГСН-24/04000/03749/Д от 01.01.2025, в размере 34 390 254,80 рубля, неустойку по состоянию на 01.10.2025, в размере 2 066 858,98 рублей, с последующим начислением с 02.10.2025 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 226 001 рубль.
Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
Судом установлено, что в производстве Арбитражном суде города Санкт-Петербурге и Ленинградской области рассматривается дело о банкротстве (несостоятельности) общества с ограниченной ответственностью "Е-Лайн".
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2025 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Е-Лайн" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 191015, г. Санкт-Петербург, а/я 95), член СОАУ «Континент» (СРО).
Определением от 07.10.2025 рассмотрение дела отложено, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Е-Лайн" ФИО1 (Третье лицо).
В связи с необходимостью соблюдения процессуальных прав сторон, для оценки представленных документов, определением от 09.12.2025 рассмотрение дела отложено.
В судебном заседании 09.12.2025 приняты утонения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по договорам долгосрочной аренды контейнеров № ГСН24/04000/03752/Д от 01.01.2025 и № ГСН-24/04000/03749/Д от 01.01.2025, в размере 38 368 282 рубля, задолженность за просрочку оплаты, в размере 2 066 858,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 226 001 рубль.
Требование о возврате контейнеров судом отклонено.
Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В соответствии с разъяснениями в абз. 3 п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга).
Ввиду того, что в заявленных уточнениях исковых требований Истец изменил предмет и основание исковых требований, то есть фактически заявлено новое требование, ходатайство в данной части не подлежит удовлетворению и принятию.
В судебное заседание 13.01.2026 явился представитель Истца, пояснил, что в рамках дела о банкротстве Ответчика с данным требованием не обращался.
Также представитель Истца пояснил, что п. 2 просительной части ходатайства от 19.11.2025 г. представляет собой взыскание неустойки.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика и Третьего лица, которые извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства согласно ст. 123 АПК РФ.
Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.
Согласно пояснениям Истца, между ООО «Газпромнефть-Снабжение» (Арендодатель) и ООО «Е-Лайн» (Арендатор) заключены договоры долгосрочной аренды контейнеров № 24/04000/03749/Д от 01.01.2025 (далее – Договор 1) и № 24/04000/03752/Д от 01.01.2025
(далее – Договор 2) (приложение 3 к настоящему исковому заявлению), вместе именуемые Договоры, согласно которым Арендодатель обязуется за плату предоставить Арендатору во временное пользование (аренду) парк контейнеров для перевозки грузов различными видами транспорта (20DC / 40HC) в количестве единиц, указанных в Заявке и Акте сдачи-приемки, принадлежащих Арендодателю на праве собственности (далее - Контейнеры).
Истец указывает, что в период действия Договора 1 Арендодателем переданы в аренду, а Арендатором приняты Контейнеры по заявкам № 1 от 01.01.2025, № 2 от 28.01.2025, что подтверждается Актами приема-передачи № 1 от 01.01.2025, № 2 от 28.01.2025, а в период действия Договора 2 Арендодателем переданы в аренду, а Арендатором приняты Контейнеры по заявкам № 1 от 01.01.2025, № 2 от 08.01.2025 № 3 от 24.01.2025, № 2 от 28.01.2025, что подтверждается Актами приема-передачи № 1 от 01.01.2025, № 2 от 14.01.2025, № 3 от 25.01.2025.
По мнению Истца, обязательства Арендодателя исполнены в полном объеме, тогда как Арендатор обязательства по оплате за принятое в аренду имущество не производил, в связи с чем образовалась значительная дебиторская задолженность.
07.02.2025 Истец в адрес Ответчика направил письмо № НС-01.4/001837 от 07.02.2025, с просьбой оплатить дебиторскую задолженность по Договорам. Уведомление оставлено без ответа.
28.02.2025 и 04.03.2025 Истец в адрес Ответчика направил Претензии № НС-01.4/003126 от 28.02.2025 и № 01.4/003302 от 04.03.2025 с требованием погасить задолженность, а также неустойку за просрочку оплаты.
06.03.2025 на очном заседании Ответчик признал вышеуказанные претензии обоснованными и подлежащими удовлетворению в срок не позднее 11.03.2025, о чем свидетельствует Протокол совещания о признании претензии в адрес ООО "Е-Лайн" от 06.03.2025 № ПТ-НС-01/0000192.
В связи с ненадлежащим исполнением Арендатором обязательств по Договорам, ООО «Газпромнефть-Снабжение» в мае 2025 года направило в адрес ООО «Е-Лайн» уведомления № НС-01.4/007735 от 16.05.2025, № НС-01.4/007736 от 16.05.2025 о прекращении Договоров с 12.09.2025, с требованием и возврате Контейнеров.
Ввиду неисполнения требований претензий Истец обратился в суд с настоящим иском с учетом согласованной сторонами договорной подсудности рассмотрения споров в п. 10.1 Договоров.
В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик отзыв не представил, иных документов в материалы дела не приобщал.
От Третьего лица в материалы дела поступили ходатайства об ознакомлении с материалами дела и ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 09.12.2025. Письменную позицию по делу Третье лицо не представило.
Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с п.п. 7.1, 7.2, 7.4 Договоров за пользование арендованными Контейнерами Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату. Расчет арендной платы
осуществляется по каждой переданной в аренду партии контейнеров согласно Заявке. Арендная плата взимается за каждые сутки нахождения Контейнеров у Арендатора, начиная с даты Акта сдачи-приемки по дату Акта возврата включительно. Оплата Услуг производится Арендатором с 1 по 5 число месяца за текущий месяц аренды, на основании копии счета, направленной Арендодателем.
Пунктом 7.8. Договора установлено, что ежемесячно в течение 5 рабочих дней после окончания каждого месяца Арендодатель предоставляет Арендатору Универсальные передаточные документы (УПД) в электронном формате посредством электронного документооборота.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В материалы дела Истцом были представлены документы в подтверждение выполнения обязанности по предоставлению Ответчику во временное владение и пользование имущества: акт сдачи-приемки контейнеров в аренду № 1 от 01.01.2025 г., акт сдачи-приемки контейнеров в аренду № 2 от 28.01.2025 г., акт сдачи-приемки контейнеров в аренду № 1 от 01.01.2025 г., акт сдачи-приемки контейнеров в аренду № 2 от 14.01.2025 г., акт сдачи-приемки контейнеров в аренду № 3у от 29.01.2025 г., а также УПД № 6200001461 от 31.01.2025, № 6200001736 от 31.01.2025, № 6200001457 от 31.01.2025, № 6200001458 от 31.01.2025, № 6200001735 от 31.01.2025, которые подписаны со стороны Ответчика без замечаний.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта невыполнения Истцом условий договора, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.
В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Требование Истца о взыскании суммы задолженности по арендной плате подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 614 ГК РФ.
Также Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.
Пунктом 8.2 Договоров за нарушение сроков оплаты предусмотрена неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты.
По расчету Истца неустойка по состоянию на 01.10.2025 составляет 2 066 858,98 рублей.
Учитывая подтверждение факта нарушения Ответчиком сроков оплаты по договору, суд, руководствуясь ст. 330 ГК РФ, полагает требование о взыскании пени обоснованным по праву и подлежащим удовлетворению в заявленном Истцом размере.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Основания для снижения размера пени и штрафа в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках
настоящего дела отсутствуют.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Принимая во внимание тот факт, что Истцом было заявлено об увеличении исковых требований, недостающая часть государственной пошлины за рассмотрение дела, в порядке положений ст. ст. 101, 102 АПК РФ, ст. ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета с Ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Е-Лайн" в пользу общества
с ограниченной ответственностью "Газпромнефть - Снабжение":
- задолженность в размере 38 368 282 рубля,
- неустойку в размере 2 066 858,98 рублей,
- неустойку в отношении неоплаченной части суммы задолженности в 38 368 282
рублей, начиная с 02.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате,
исходя из ставки 0,1% от суммы неисполненного обязательства по уплате задолженности за
каждый день просрочки,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 226 001 рубль.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Е-Лайн" в доход
федерального бюджета 403 350 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в
течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Киселева А.О.