Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-8355/2025
22 августа 2025 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Дальлеспром» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «СтройХабСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 298 090 руб. 83 коп.
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Дальлеспром» (далее – АО «Дальлеспром») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройХабСервис» (далее – ООО «СтройХабСервис») о взыскании задолженности за предоставленные продукты питания и оказанные услуги проживания в общежитии в общем размере 229 495 руб., пени за нарушение срока выполнения работ по договору от 20.09.2024 № РФП-819/2024 в размере 68 595 руб. 83 коп.
Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
Ответчик предусмотренную статьей 131 АПК РФ обязанность по представлению отзыва не исполнил.
Поскольку отзыв ответчиком не представлен, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).
Арбитражный суд принял решение путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Впоследствии через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» в суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.
Решение принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.
Между АО «Дальлеспром» (заказчик) и ООО «СтройХабСервис» (подрядчик) заключен договор подряда от 20.09.2024 № РФП-819/2024, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить для заказчика строительно-монтажные работы на объекте заказчика, расположенном по адресу: <...>, а заказчик обязуется создать подрядчику установленные договором условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить следующие строительно-монтажные работы: капитальный ремонт коммуникаций здания АБК в п. Горин, в соответствии с ведомостью объема работ (приложение № 2 к договору), техническим заданием (приложение № 3 к договору).
Приложением № 1 к договору сторонами согласована смета на капитальный ремонт, которая включает в себя стоимость всех материалов с их доставкой и самих строительно-монтажных работ.
Сторонами согласованы следующие сроки выполнения работ: начало работ – с даты подписания договора; окончание работ – уличные работы – до 15.11.2024, внутренние работы – до 10.12.2024 (пункт 1.4 договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договора цена включает в себя стоимость подлежащих выполнению работ, стоимость расходных материалов и оборудования, используемых при производстве работ, а также учитывает все возможные расходы субподрядчика. Цена выполняемой работы по договору составляет 2 900 000 руб., в том числе НДС по ставке 20%.
Стороны согласовали следующий порядок оплаты: не позднее 5 рабочих дней со дня подписания договора и выставления счёта произвести оплату аванса в размере 100% за материалы с доставкой и 50% за работы, что составляет 1 977 350 руб., в том числе НДС. Оставшуюся часть оплатить в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.3 договора).
Согласно пункту 4.1 договора порядок передачи выполненных работ установлен в приложении № 3 к договору, в соответствии с которым, требованиями при сдаче в эксплуатацию являются:
- приемка отремонтированной канализации (длиной-190метров) от АБК до КНС (инв. № ДМФО-ФФ000221) в филиале «Горин» АО «РФП лесозаготовка» осуществляется приемочной комиссией, создаваемой заблаговременно в составе представителей Заказчика и Подрядчика;
- подрядчик передает заказчику за 5 дней до начала приемки документы (технический отчет, монтажные схемы, сертификаты, технические паспорта или другие документы, удостоверяющие качество используемых материалов, установленных изделий, оборудования и примененных при производстве монтажных работ технических средствах, их соответствия техническим нормам и требованиям использования на территории РФ, гарантийные талоны на установленное оборудование), с письменным подтверждением соответствия, переданной документации фактически выполненным работам;
- заказчик приступает к приемке смонтированного оборудования не позднее чем через 5 дней после получения письменного извещения от подрядчика о готовности к сдаче результата работ;
- сдача-приемка выполненных монтажных работ осуществляется по акту приемки выполненных работ (форма № КC-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № KC-3), либо иной форме акта приемки, оговоренной в договоре подряда;
- подрядчик представляет заказчику первичные учетные документы, а также техническую документацию (согласно пункту 7 приложения № 3 к договору) на выполненные работы, оформленную должным образом, с сопроводительным письмом;
- заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения указанных документов рассматривает их и направляет подрядчику подписанный со своей стороны 1 экземпляр указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и сроков их устранения. При отсутствии замечаний производит их оплату. Подрядчик обязан за собственный счет устранить недостатки и замечания в указанный для устранения срок, а если такой срок не установлен, то в течение 10 календарных дней с момента обнаружения соответствующих недостатков и замечаний;
- в случае выявления заказчиком в выполненных подрядчиком работах отступлений от технической документации, приведших к ухудшению качества работ, заказчик вправе исключить такие работы из представленных подрядчиком документов на оплату выполненных работ, до момента устранения допущенных подрядчиком нарушений;
- ответственность за доставку и хранение товарно-материальных ценностей, используемых в ходе производства работ несет подрядчик.
В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, сроков устранения недостатков иных обязанностей, предусмотренных договором. Заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.
Во исполнение условий названной сделки заказчиком оплачен аванс по договору в размере 1 977 350 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.09.2024 № 4028.
В ходе приемки результата выполненных работ сторонами был подписан без замечаний акт освидетельствования выполненных объемов работ от 24.12.2024, в котором установлены фактические виды и объемы выполненных работ, использованные материалы и расходы на доставку техники и материалов, из которого следует, что подрядчиком по отдельным позициям выполнены не все объемы работ и понесены не все затраты на материалы, предусмотренные договором.
Подрядчиком в адрес заказчика направлено письмо от 13.01.2025 о приемке выполненных работ, в котором последний просил принять и оплатить основные выполненные работы согласно приложенному им акту выполненных работ формы КС-2 от 24.12.2024, а также дополнительные виды работы с приложением акта по форме КС-2 на дополнительные работы.
Ответным письмом от 24.01.2025 № 35 заказчик не согласился принять и оплатить работы, перечисленные в акте выполненных работ формы КС-2 от 24.12.2024, указав, что: в акте о приемке № 1 от 24.12.2024 содержатся объемы, виды работ и использованных материалов, не соответствующие фактически выполненным объемам работ, перечисленным в подписанном акте освидетельствования от 24.12.2024. В подтверждение приложил сравнительную таблицу расхождений по объемам работ. В связи с этим предложил подписать скорректированный акт приемки выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на стоимость фактически выполненных работ по договору в сумме 1 987 671 руб. 95 коп.; в акте о приемке № 2 от 24.12.2024 содержатся дополнительные работы и материалы, не предусмотренные условиям договора. Данные работы и материалы не могут быть приняты и оплачены. Сослался отсутствие согласования с заказчиком выполнения и оплаты дополнительных работ в порядке, предусмотренном пунктами 3, 4 статьи 743 ГК РФ.
Этим же письмом заказчик уведомил подрядчика о начислении неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 67 969 руб. 84 коп.; зачете встречных однородных требований в размере 10 321 руб. 95 коп., ввиду наличия встречных денежных обязательств по окончательной оплате фактически выполненных работ; об одностороннем отказе от дальнейшего исполнения договора.
Судом также установлено, что в рамках исполнения обязательств по договору между АО «РФП лесозагтовка» (юридическое лицо прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Дальлеспром», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ) и ООО «СтройХабСервис» совершались разовые сделки купли-продажи (поставки) продуктов питания и оказания услуг проживания в общежитии, что подтверждается универсальными передаточными документами от 30.09.2024 №№ 881, 883; от 31.10.2024 №№ 992, 1000; от 30.11.2024 №№ 1142, 1175, от 31.12.2024 №№ 3560, 3582.
Претензией от 05.03.2025 № Г-48 истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности (оплате переданных продуктов питания и оказанных услуг проживания), которое осталось без ответа и удовлетворения со стороны последнего.
Невозможность разрешить в досудебном порядке возникшие между сторонами настоящего спора разногласия послужила причиной обращения их в арбитражный суд с соответствующими требованиями.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (пункт 1 статьи 715 ГК РФ).
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).
Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3 статьи 715 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу положений статьи 450.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 13 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», только правомерный односторонний отказ от исполнения договорного обязательства полностью или частично влечет расторжение или изменение договора соответственно.
Положения главы 37 ГК РФ в развитие статьи 450.1 ГК РФ содержат случаи допустимого одностороннего отказа от исполнения договора подряда со стороны заказчика с возложением на подрядчика негативных последствий прекращения соответствующих отношений (статьи 715 ГК РФ).
Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В рассматриваемом случае заказчик по истечении значительного периода времени после окончания срока для выполнения работ, фактически утратив интерес к дальнейшему продолжению соответствующих правоотношений, правомерно в одностороннем порядке отказался от исполнения заключенного с подрядчиком договора в соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, следовательно, с 04.02.2025 (момент получения ответчиком указанного уведомления) ранее заключенныймежду сторонами договор прекратил свое действие.
При этом суд отмечает, что односторонний отказ заказчика от дальнейшего исполнения названной сделки подрядчик в установленном законом порядке не оспорил, о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил, о проведении судебной экспертизы по делу не ходатайствовал.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В данном случае материалами настоящего дела подтверждается, что к согласованному между сторонами сроку работы по заключенному между сторонами договору не были выполнены подрядчиком в полном объеме, наличие своей вины в нарушении условий заключенного между сторонами спора договора ответчик не оспорил, на обстоятельства непреодолимой силы (статья 401 ГК РФ) не указал.
Судом расчет неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору проверен, признан верным юридически и математически, соответствующим условиям заключённого между сторонами спора договора.
Учитывая установленный судом факт нарушения срока выполнения работ ответчиком, суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения ООО «СтройХабСервис» к договорной ответственности в виде начисления неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору.
Оснований для освобождения должника от ответственности (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) или для снижения ее размера (статья 333 ГК РФ) судом в данном случае не установлено, в том числе ввиду отсутствия со стороны ответчика соответствующего ходатайства и возражений против предъявленных к нему требований.
При изложенных обстоятельствах соответствующее требование истца подлежит удовлетворению в заявленном им размере.
Рассматривая требование истца о взыскании задолженности по разовым сделкам купли-продажи (поставки) продуктов питания и оказания услуг проживания в общежитии, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт получения ответчиком от истца товара общей стоимостью 110 095 руб. подтвержден УПД, ведомостями питания представленными в материалы настоящего дела. Доказательств погашения долга в полном объеме ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду на момент рассмотрения спора не представил, относительно качества, объемов и стоимости поставленного товара не возразил. О фальсификации представленных истцом в материалы настоящего дела доказательств ответчик в установленном законом порядке также не заявил.
На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 9 технического задания (приложение № 3 к договору) проживание в помещениях заказчика осуществляется по письменному обращению и за счет денежных средств исполнителя (ООО «СтройХабСервис»).
Факт получения ответчиком услуг по проживанию в общежитии работников последнего при производстве работ в спорный период общей стоимостью 119 400 руб. подтвержден УПД, справками о проживании, выпиской из журнала регистрации проживающих представленными в материалы настоящего дела и фактически не оспорен ответчиком. Доказательств погашения долга в полном объеме ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду на момент рассмотрения спора не представил, относительно качества и стоимости оказанных услуг не возразил. О фальсификации представленных истцом в материалы настоящего дела доказательств ответчик в установленном законом порядке также не заявил.
На основании изложенного, суд считает, что соответствующее требование истца о взыскании задолженности за разовые сделки купли-продажи (поставки) продуктов питания и оказания услуг проживания является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере – 229 495 руб.
С учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.
Излишне оплаченная истцом государственная пошлина по иску подлежит возвращению последнему применительно к положениям статьи 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройХабСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальлеспром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за нарушение срока выполнения работ по договору от 20.09.2024 № РФП-819/2024 в размере 68 595 руб. 83 коп., задолженность за предоставленный продукты питания и оказанные услуги проживания в общежитии в общем размере 229 495 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 19 905 руб.
Возвратить акционерному обществу «Дальлеспром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 20.01.2025 № 792, в размере 30 095 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья К.А. Полегкий