Решение по делу № А55-24128/2025 от 08.10.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

08 октября 2025 года

Дело №

А55-24128/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2025 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Венчаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хайруллиным С.Ф.,

рассмотрев 30 сентября 2025 года в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара»

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Оникс»

о взыскании - по договору № 45-Н-0502/2023 от 30.06.2023 задолженности за январь-апрель 2025 в размере 3 147 000 руб. и пени за период с 18.02.2025 по 26.09.2025 в размере 472 619,10 руб., пени за период с 27.09.2025 по день оплаты задолженности.

по договору № 45-4-3501/2023 от 30.06.2023 задолженности за январь-апрель 2025 в размере 211 534,59 руб., пени за период с 18.02.2025 по 26.09.2025 в размере 39 103,93 руб., пени за период с 27.09.2025 по день оплаты задолженности.

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен.от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Оникс» (далее – ответчик) о взыскании:

- по договору № 45-Н-0502/2023 от 30.06.2023 задолженность за январь-апрель 2025 в размере 2 835 226,37 руб. и пени за период с 18.02.2025 по 01.07.2025 в размере 309 004,27 руб.

- по договору № 45-4-3501/2023 от 30.06.2023 задолженность за январь-апрель 2025 в размере 411 534,59 руб. и пени за период с 18.02.2025 по 01.07.2025 в размере 55 453 руб.

- по договору №45-Н-0502/23 от 30.06.2023, по договору №45-4-3501/23 от 30.06.2023 пени в срок с 02.07.2025 по день оплаты суммы долга Ответчиком.

Стороны явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения приняты, иск считать заявленным о взыскании:

- по договору № 45-Н-0502/2023 от 30.06.2023 задолженности за январь-апрель 2025 в размере 3 147 000 руб., пени за период с 18.02.2025 по 26.09.2025 в размере 472 619,10 руб., пени за период с 27.09.2025 по день оплаты задолженности.

- по договору № 45-4-3501/2023 от 30.06.2023 задолженности за январь-апрель 2025 в размере 211 534,59 руб., пени за период с 18.02.2025 по 26.09.2025 в размере 39 103,93 руб., пени за период с 27.09.2025 по день оплаты задолженности.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в нарушение норм ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 АПК РФ при непредставлении отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, между истцом и ответчиком 30.06.2023 был заключен договор поставки газа № 45-Н-0502/2023.

В соответствии с п. 2.1 договора поставщик обязуется поставлять природный газ и обеспечивать транспортировку газа по распределительным газопроводам до точки подключения покупателя, а покупатель обязуется отбирать газ путем его потребления объектом газоснабжения (котельной) многоквартирного дома в целях обеспечения нежилых помещений, используемых для ведения предпринимательской или иной деятельности, не связанной с проживанием граждан, отоплением и горячим водоснабжением и оплачивать поставщику стоимость потребленного газа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 5.3.1 договора расчеты с поставщиком за поставленный газ должны производится покупателем ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями договора за январь-апрель 2025 года ответчику было поставлено 616,417 тысяч кубических метров газа на сумму 4 395 053,21 руб., что подтверждается Актами о количестве поставленного - принятого газа.

В связи с частичным погашением задолженности в размере 1 559 826,84 руб., остаток задолженности по договору № 45-Н-0502/2023 составил 2 835 226,37 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью между истцом и ответчиком заключен 30.06.2023 был заключен договор поставки газа № 45-Н-0501/23.

В соответствии с п. 2.1 договора поставщик обязуется поставлять газ, а покупатель обязуется отбирать газ путем его потребления объектом газоснабжения (котельной) многоквартирного дома в целях обеспечения нежилых помещений, используемых для ведения предпринимательской или иной деятельности, не связанной с проживанием граждан, отоплением и горячим водоснабжением и оплачивать поставщику стоимость потребленного газа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с условиями договора за январь-апрель 2025 года ответчику было поставлено 67 955 тысяч кубических метров газа на сумму 707 708,88 руб., что подтверждается Актами о количестве поставленного - принятого газа.

В связи с частичным погашением задолженности в размере 296 174,29 руб., остаток задолженности по договору № 45-Н-3501/2023 составил 411 534,59 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд Самарской области.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства ответчиком частично погашена задолженность по спорным договорам, в связи с чем, истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика по договору № 45-Н-0502/2023 от 30.06.2023 задолженность за январь-апрель 2025 в размере 3 147 000 руб., пени за период с 18.02.2025 по 26.09.2025 в размере 472 619,10 руб., пени за период с 27.09.2025 по день оплаты задолженности; по договору № 45-4-3501/2023 от 30.06.2023 задолженность за январь-апрель 2025 в размере 211 534,59 руб., пени за период с 18.02.2025 по 26.09.2025 в размере 39 103,93 руб., пени за период с 27.09.2025 по день оплаты задолженности.

Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает требования истца о взыскании по договору № 45-Н-0502/2023 от 30.06.2023 задолженности за январь-апрель 2025 в размере 3 147 000 руб., а также по договору № 45-4-3501/2023 от 30.06.2023 задолженности за январь-апрель 2025 в размере 211 534,59 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (вступившей в силу с 05.12.2015) предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации). С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату Указание Банка от 11.12.2015 № 3894-У.

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил.

Проверив представленный истцом расчет законной неустойки, суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет произведен верно с учетом сроков и сумм фактической оплаты. Контррасчет неустойки ответчиком в материалы настоящего дела не представлен.

Поскольку у суда отсутствую основания считать сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает размер и период начисленной истцом неустойки, по договору № 45-Н-0502/2023 от 30.06.2023 за период с 18.02.2025 по 26.09.2025 в размере 472 619,10 руб., а также по договору № 45-4-3501/2023 от 30.06.2023 за период с 18.02.2025 по 26.09.2025 в размере 39 103,93 руб., обоснован и подлежит удовлетворению.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 27.09.2025 по день фактического исполнения обязательства также заявлено правомерно.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере, с учетом уточнений.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 141 108 руб.

Поскольку истец уточнил исковые требования, уменьшив их, истцу подлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 56 760 руб.

Руководствуясь ст. ст.,49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований.

Иск считать заявленным о взыскании:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Оникс» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН: <***>) задолженность по договору № 45-Н-0502/2023 от 30.06.2023 за январь-апрель 2025 в размере 3 147 000 руб., пени за период с 18.02.2025 по 26.09.2025 в размере 472 619,10 руб., пени за период с 27.09.2025 по день оплаты задолженности; по договору № 45-4-3501/2023 от 30.06.2023 задолженность за январь-апрель 2025 в размере 211 534,59 руб., пени за период с 18.02.2025 по 26.09.2025 в размере 39 103,93 руб., пени за период с 27.09.2025 по день оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 141 108 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН: <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 56 760 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

О.В. Венчакова