5

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 25 сентября 2023 года Дело № А60-25403/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой рассмотрел в судебном заседании дело по первоначальному иску АО "ЕЭНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к СНТ "ЗМЕИНАЯ ГОРКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 90 174 руб. 19 коп., по встречному иску СНТ "ЗМЕИНАЯ ГОРКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "ЕЭНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании произвести перерасчет по договору энергоснабжения, при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.12.2022 № 10/63Д,

от ответчика: ФИО2, паспорт, на основании выписки из ЕГРЮЛ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец АО "ЕЭНС" обратился в суд с исковым заявлением к СНТ "ЗМЕИНАЯ ГОРКА" с требованием о взыскании 90174 руб. 19 коп. долга за потребленную электрическую энергию в период январь 2023 г.

Определением суда от 17.05.2023 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: 29.06.2023 г. ответчик обратился в суд со встречным исковым заявлением об обязании АО "ЕЭНС" произвести перерасчет задолженности по договору энергоснабжения за январь 2023 г.

Определением суда от 04.07.2023 г. встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Определением от 04.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 21.08.2023.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, представил отзыв на встречный иск; представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Исковые требования по встречному иску представитель СНТ "ЗМЕИНАЯ ГОРКА" поддержал, против иска возражал.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании представители сторон ранее заявленные доводы иска и встречного иска поддержали.

СНТ "ЗМЕИНАЯ ГОРКА" представило дополнительные документы, а именно акт сверки, паспорта трансформатора тока, официальные письма, акт обследования, уведомления, выписку из ЕГРН.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между АО «Екатеринбургэнергосбыт» и СНТ "Змеиная горка" заключен договор энергоснабжения № 17595 от 01.05.2013г., в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного договора.

В соответствии с указанным договором истец производил ответчику отпуск электрической энергии и электрической мощности за период с 01.01.2023 по 31.01.2023.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчика за потребленный ресурс составляет 90 174 руб. 19 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь СНТ "ЗМЕИНАЯ ГОРКА" обратилось в суд со встречным исковым заявлением, в обоснование которого ссылается на следующие обстоятельства.

Объем потребленной электроэнергии по договору № 17595 от 01.05.2013г.за период с 01.01.2023 года по 31.01.2023 года был определен АО «Екатеринбургэнергосбыт» на основании показаний приборов учета, предоставленных АО «Екатеринбургская электросетевая компания» за вычетом транзитных потребителей - собственников земельных участков СНТ "Змеиная горка".

В соответствии с п.2.2. Договора Абонент приобретает электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Истец по встречном иску настаивает на том, что фактическое потребление ресурса со стороны СНТ "Змеиная горка" в объеме 24979 кВт отсутствует в связи с отсутствием в собственности СНТ приборов расходующих электрическую энергию для бытовых и (или) производственных нужд, отсутствием объектов инфраструктуры СНТ и другого имущества общего пользования, которое могло бы потреблять электрическую энергию.

Таким образом, СНТ "Змеиная горка" просит обязать АО "ЕЭНС" произвести перерасчет суммы задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2023 года по 31.01.2023 года.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначально заявленных требований и об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В п. 6.2 договора энергоснабжения стороны согласовали порядок учета электроэнергии – по показаниям измерительных комплексов, за исключением случаев, отдельно предусмотренных договором, при которых объемы фактически поставленной электрической энергии определяются расчетными способами.

05.02.2013 сетевой организацией АО «ЕЭСК» совместно с представителем ответчика (председателем ФИО3) была осуществлена процедура допуска приборов учета № 0807121775, 0807125366, 0807125399, 0806125647 в эксплуатацию с подписанием Акта допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии № 0807121775, 0807125366, 0807125399, 0806125647. Приборы учета были приняты в качестве расчетных приборов учета с 05.02.2013.

Объем потребленной электроэнергии в спорный период (январь 2023) был определен на основании показаний установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета № 0807121775, 0807125366, 0807125399, 0806125647.

Указанные приборы являются расчетными, исправны, считают корректно.

Данные обстоятельства ответчиком по первоначальному иску не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом по участкам № 183, 213 объем потребленной электроэнергии в связи с не предоставлением показаний произведен по среднему показателю. Точный расчет по ним произведен в феврале 2023, следовательно, и перерасчет ответчику произведен в феврале 2023, а не в январе 2023, как просит ответчик.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ садовое некоммерческое товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, в том числе для целей создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Таким образом, одной из целей создания садоводческого некоммерческого товарищества является обеспечение электрической энергией территории садоводства.

Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные, в том числе с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями (п. 5 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217- ФЗ).

Имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

Применительно к гражданам (в том числе членам товарищества собственников недвижимости) Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от 14.04.2008 N 7-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в связи с жалобами ряда граждан" признал в качестве жилища строения, расположенные на садовых земельных участках, которые ранее формально не относились к категории жилых помещений в смысле статьи 40 Конституции Российской Федерации (право на жилище).

В связи с этим к рассматриваемым правоотношениям сторон как к сходным отношениям подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов (п. 1 данных Правил).

В силу положений указанного Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости (п. 3 ст. 4), и по своей правовой природе правоотношения граждан и товарищества сходны с отношениями исполнителей коммунальных услуг и граждан-собственников жилых домов, домовладений.

Договор энергоснабжения заключен с ответчиком, как с исполнителем коммунальных услуг.

Согласно п. 2 Правил № 354 исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Товарищество, созданное для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не имеет самостоятельного экономического интереса, отличного от интересов граждан. По своей правовой природе правоотношения граждан и товарищества сходны с отношениями исполнителей коммунальных услуг и граждан, пользующихся на праве собственности или ином законном основании жилым домом, домовладением.

Наличие у отдельных граждан – членов садоводческого товарищества задолженности по оплате электроэнергии не влечет изменение точки поставки электроэнергии по договору энергоснабжения между истцом и ответчиком, способа расчета электроэнергии и необходимости заключения договора энергоснабжения с каждым владельцем земельного участка.

Кроме того согласно п.149 Основных положений в случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Таким образом, в случае заключения всеми гражданами – владельцами садовых земельных участков, расположенных в границах садового товарищества, договоров энергоснабжения на индивидуальное потребление, не приведет к расторжению договора энергоснабжения, поскольку в рамках договора по прежнему будет осуществляться электроснабжение имущества общего пользования на территории ответчика.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Материалами дела подтверждено потребление ресурса СНТ "ЗМЕИНАЯ ГОРКА" в спорный период.

При этом доводы ответчика по первоначальному иску о том, что межпроверочный интервал приборов учета истек судом отклоняются, так как данное обстоятельство не свидетельствует о том, что приборы учета неверно определяют количество потреблённого ресурса, сам по себе факт истечения межпроверочного интервала об этом не свидетельствует.

Таким образом, основания для перерасчета задолженности за потребленную электроэнергию отсутствуют.

На основании изложенного, учитывая, что поставленный ресурс ответчиком по первоначальному иску не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, соответственно.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, в том числе почтовые, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с СНТ "ЗМЕИНАЯ ГОРКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ЕЭНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 90174 руб. 19 коп. – долга, 3607 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. В удовлетворении встречного иска отказать.

4. Взыскать с СНТ "ЗМЕИНАЯ ГОРКА" (ИНН 6662091667, ОГРН 1046604399137) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2393 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.В. Артепалихина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 8:41:00

Кому выдана Артепалихина Марина Валентиновна