АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-23520/2024
г. Нижний Новгород 09 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2024.
Решение в полном объеме изготовлено 09.01.2025.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,
(шифр дела 44-528), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будиковым В.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),
к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ+» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
о взыскании задолженности по договору услуг от 24.02.2023 в размере 500 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
ИП. ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Энергоинжиниринг» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по проживанию от 24.02.2023 в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2023 по 18.07.2024 в сумме 85 017 руб. 21 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 14 700 руб.
Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
К дате судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик отзыва в материалы дела не представил.
Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 21.11.2022, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
24.03.2024 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ+» (Заказчик) заключен договор, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг проживания представителей Заказчика в помещении Исполнителя общей площадью 160,0 кв.м., расположенного по адресу г. <...> (далее - Помещение), а Заказчик обязуется оплатить услуги в размере, сроки и порядке, предусмотренные договором.
Пунктами 5.1, 5.3, и 5.4 договора установлено, что он вступает в силу со дня его подписания сторонами и не нуждается в государственной регистрации. Срок оказания услуг по проживанию составляет 1 месяц. Каждая из сторон вправе в любое время отказаться от исполнения договора, предупредив, об этом другую сторону за 1 календарный месяц до момента прекращения договора. В случае, если за 15 календарных дней до окончания, указанного в п. 5.1. срока ни одна из сторон не заявит о своем отказе от продления договора, договор по окончании срока действия настоящего договора считается автоматически пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях.
Согласно пункту 3.1 Стоимость услуг по проживанию представителей Заказчика составляет 250 000 руб. в месяц, оплата начинает начисляться со дня подписания настоящего договора.
Пунктом 3.2 предусмотрено, что в случае пролонгации договора оплата стоимости, услуг по проживанию представителей Заказчика, начиная со второго месяца проживания, производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании выставленного Исполнителем счет и подписанного Сторонами Акта оказанных услуг (Приложение №1 к Договору) за предыдущий период не позднее 5 числа текущего календарного месяца авансом.
Предприниматель ссылается на оказание услуг проживания в полном объеме согласно Актам выполненных работ (оказанных услуг) от 23.03.2023 и 24.04.2023, подписанным истцом в одностороннем порядке.
В свою очередь обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, оказанные по договору услуги заказчиком не оплачены.
19.03.2024 истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 500 000 руб. основного долга и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в течение 10 дней с момента получения претензионного письма, однако, последний оставил ее без должного удовлетворения. Надлежащие доказательства направления претензии представлены в материалы дела.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с перечисленными исковыми требованиями.
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что между сторонами подписан договор об оказании услуг проживания. Размер платы в месяц согласован сторонами п. 3.1 договора.
Подписанные в одностороннем порядке акты от 23.03.2023 и 24.04.2023 признаны судом надлежащими доказательствами, подтверждающими оказание услуг, ввиду непредставления мотивированного отказа от их подписания.
На дату рассмотрения спора ответчик вопреки требованиям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ наличие задолженности по договору оказания услуг в указанном размере документально не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил.
Определение суда от 09.10.2024 истцу предложено представить доказательства направления акта оказанных услуг в адрес ответчика. Истец в пояснениях от 22.11.2024 относительно представления доказательств направления актов оказанных услуг от марта и апреля 2023 года в адрес ответчика указала, что услугами по проживанию в спорный период пользовались рабочие ответчика. С руководителем юридического лица общение происходило путем телефонных переговоров. Акты на оказания услуг истец передавала руководителю нарочно через начальника бригады, которая проживала у истца.
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расчет истца судом проверен и признан верным.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 500 000 руб. долга по договору услуг за период с 23.03.2023 по 25.05.2023 является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2023 по 18.07.2024 в сумме 85 017 руб. 21 коп.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг судом установлен, следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и требование об их взыскании является правомерным и обоснованным.
Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен и признан арифметически неверным. Поскольку обязательство ответчика об оплате услуг по проживанию производится согласно разделу 3 договора, а в случае пролонгации, оплата производиться ежемесячно, следовательно, периоды взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять за каждый месяц раздельно, с учетом буквального толкования условий договора.
Таким образом, с учетом произведенного судом перерасчета, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами:
- за период с 24.03.2023 по 18.07.2024 от 250 000 руб. задолженности по договору от 24.02.2024 и акту оказанных услуг от 23.03.2023 в сумме 42 508 руб. 61 коп.;
- за период с 06.04.2023 по 18.07.2024 от 250 000 руб. задолженности по договору от 24.02.2024 и акту оказанных услуг от 24.04.2023 составит 41 840 руб. 81 коп.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами подлежит судом удовлетворению в части суммы 84 349 руб. 42 коп.
Доказательств оплаты процентов ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела и доказательств погашения процентов в дело не представлено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению. В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.
Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Энергоинжиниринг+» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) задолженность по договору услуг в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 349 руб. 42 коп., а также 14 683 руб.83 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.Ю. Андрюхина