АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156000, <...>
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-12253/2024
г. Кострома «04» июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 04 июля 2025 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кармановской Анны Вениаминовны, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Протасовой В.А., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома, ОГРН 1234400003397, ИНН 4400015200,
к обществу с ограниченной ответственностью «Домовик», г. Кострома, ОГРН <***>, ИНН <***>,
о взыскании 33053,60 руб. задолженности за услуги, оказанные в июле 2024 года на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 03.06.2024 № ОГ000382432, 2210,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.08.2024 по 18.12.2024, всего 35264,40 руб., а также 10000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Кострома» (далее – истец, общество, ООО «Газпром газораспределение Кострома») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Домовик» (далее – ответчик, ООО «Домовик») 33053,60 руб. задолженности за услуги, оказанные в июле 2024 года на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 03.06.2024 № ОГ000382432, 2210,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.08.2024 по 18.12.2024, всего 35264,40 руб., а также 10000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик требования истца не оспорил, письменный отзыв не представил.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку в суд своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.
На основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, поскольку обязательной явку их представителей в судебное заседание суд не признавал.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
03.06.2024 между ООО «Газпром газораспределение Кострома» (исполнитель) и ООО «Домовик» (заказчик) заключен договор № ОГ000382432 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (далее - договор), согласно которому исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы (оказать услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном(ых) доме(ах), расположенном(ых) по адресу(ам), указанному(ым) в приложении № 1 к настоящему договору в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик принять и оплатить выполненные работы (оказанные услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1 договора).
Согласно пункту 9 договора выполнение работ (оказание услуг) по настоящему договору оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (далее – акт), содержащим информацию, предусмотренную Правилами пользования газом, составляемым в двух экземплярах – по одному для каждой из сторон, подписываемым уполномоченным представителем исполнителя и заказчиком.
В силу пункта 10 договора в случае отказа заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены). Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов выполнения работ, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается соответствующая запись в акте. Второй экземпляр акта вручается заказчику (его представителю), а в случае отказа его принять акт направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.
В разделе IV договора стороны согласовали цену договора и порядок расчетов.
В пункте 11 договора стороны определили, что оплата работ (услуг) по настоящему договору осуществляется заказчиком по ценам установленным исполнителем в Перечне выполняемых работ (оказываемых услуг) в соответствии с Правилами пользования газом.
В соответствии с пунктом 12 договора стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО указана в Перечне выполняемых работ (оказываемых услуг).
Стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО в год на дату заключения настоящего договора составляет 1248797,20 руб.
Стоимость работ по договору изменяется исполнителем в одностороннем порядке не чаще одного раза в год путем направления письменного уведомления заказчику (письмом, электронной почтой, факсом и т.п.) об изменении тарифа (прейскуранта). Уведомление направляется заказчику не менее чем за 30 дней до даты введения нового тарифа.
После направления уведомления об изменении тарифа (прейскуранта) запланированное по договору техническое обслуживание ВДГО проводится по действующему тарифу (прейскуранту) исполнителя.
Согласно пункту 57 Правил пользования газом оплата работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО в МКД осуществляется заказчиком по ценам, установленным исполнителем на дату проведения технического обслуживания или поступления от заказчика соответствующей заявки на проведение ремонта.
В силу пункта 14 договора оплата работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО производится заказчиком на основании счета, представленного исполнителем в размере 100 процентов стоимости не позднее 15 дней с даты выполнения работ (оказания услуг). Оплата работ по ремонту ВДГО производится заказчиком в размере 100 процентов стоимости не позднее 15 дней с даты их выполнения на основании счета, представленного исполнителем (пункт 15 договора).
Во исполнение условий договора истец в июле 2024 года оказал ответчику услуги на общую сумму 33053,60 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами от 25.07.2024 № ОГ000118374 на сумму 400 руб., от 25.07.2024 № ОГ000118326 на сумму 420 руб., от 25.07.2024 № ОГ000118372 на сумму 400 руб., от 25.07.2024 № ОГ000118373 на сумму 400 руб., от 25.07.2024 № ОГ000112506 на сумму 18633,60 руб., от 25.07.2024 № ОГ000118375 на сумму 400 руб., от 25.07.2024 № ОГ000118376 на сумму 400 руб., от 25.07.2024 № ОГ000118377 на сумму 2000 руб., от 25.07.2024 № ОГ000118378 на сумму 2000 руб., от 25.07.2024 № ОГ000118379 на сумму 2000 руб., от 25.07.2024 № ОГ000118380 на сумму 2000 руб., от 25.07.2024 № ОГ000118381 на сумму 2000 руб., от 25.07.2024 № ОГ000118382 на сумму 2000 руб.
Претензий по качеству услуг от заказчика не поступило.
Ответчик услуги не оплатил. Общая сумма долга составила 33053,60 руб.
02.11.2024 ООО «Газпром газораспределение Кострома» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «Домовик» 33053,60 руб. задолженности по договору от 03.06.2024 № ОГ000382432, 1155,97 руб. процентов, всего 34209,57 руб.
07.11.2024 Арбитражным судом Костромской области по делу № А31-10871/2024 выдан судебный приказ о взыскании с ООО «Домовик» в пользу ООО «Газпром газораспределение Кострома» задолженности по договору от 03.06.2024 № ОГ000382432, в размере 33053,60 руб., 1155 руб. 97 коп. процентов, за пользование чужими денежными средствами, всего 34209,57 руб., а также 8000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В связи с поступлением от должника в установленный срок возражений относительно исполнения судебного приказа, определением суда от 06.12.2024 судебный приказ от 07.11.2024 по делу № А31-10871/2024 отменен.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Кроме того, в связи с допущенной просрочкой оплаты за оказанные услуги истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2024 по 18.12.2024 в размере 2210,80 руб. Расчет процентов приложен к исковому заявлению.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.
Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе актами № ОГ000118374, № ОГ000118326, № ОГ000118372, № ОГ000118373, № ОГ000112506, № ОГ000118375, № ОГ000118376, № ОГ000118377, № ОГ000118378, № ОГ000118379, № ОГ000118380, № ОГ000118381, № ОГ000118382 на общую сумму 33053,60 руб.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.
Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 ГК РФ недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2210,80 руб., начисленных за период с 16.08.2024 по 18.12.2024.
В статье 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный в материалы дела расчет процентов, начисленных на сумму основного долга, является верным, произведен исходя из периодов просрочки и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Арифметическую правильность данного расчета ответчик не оспорил.
Судом установлено, что ответчик допустил нарушение сроков оплаты услуг, в этой связи требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.08.2024 по 18.12.2024, в размере 2210,80 руб. правомерны.
При указанных обстоятельствах иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домовик», адрес: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 01.04.2015 Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Кострома», адрес: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 03.07.2023 Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, 33053,60 руб. задолженности за услуги, оказанные в июле 2024 года на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 03.06.2024 № ОГ000382432, 2210,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.08.2024 по 18.12.2024, всего 35264,40 руб., а также 10000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Кострома», адрес: <...>, зарегистрированному в качестве юридического лица 03.07.2023 Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, из федерального бюджета 60 (шестьдесят) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 29.11.2024 № 8316.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья А.В. Кармановская