АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Томск Дело № А67- 11731/2024
10.02.2025
Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2025
Арбитражный суд Томской области
в составе судьи Гребенникова Д.А.,
при проведении протокола судебного заседания секретарем Востриковой В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
заявления общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (ИНН <***>, 634021, <...>)
к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (ИНН: <***> ОГРН: <***>, ул. Нахимова, д. 3/1, г. Томск, Томская обл., 634045)
о взыскании 74 496,06 руб. задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по контракту № 2-6225 сентябрь 2024 года, 1 463,04 руб. задолженность за негативное воздействие на работу ЦСВ за август - сентябрь 2024 года, 23974,62 руб. пени за период с 10.10.2024 по 10.12.2024.
без участия сторон, извещены,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее – ООО «Томскводоканал», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, ответчик) о взыскании 74 496,06 руб. задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по контракту № 2-6225 сентябрь 2024 года, 1 463,04 руб. задолженность за негативное воздействие на работу ЦСВ за август - сентябрь 2024 года, 24 040,90 руб. пени за период с 10.10.2024 по 10.12.2024.
Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению.
Протокольным определением от 20.01.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 04.02.2025.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. возражений против рассмотрения дела в судебном заседании возражений не представили. Суд на основании ч. 4 ст. ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание по рассмотрению данного дела.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Руководствуясь частями 1-3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
21.01.2025 от истца поступило заявление об уточнении размера неустойки до 23 974,62 руб. за период с 11.10.2024 по 10.12.2024 и об отказе от требований о взыскании 74 496,06 руб. задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по контракту № 2-6225 сентябрь 2024 года, 1 463,04 руб. задолженности за негативное воздействие на работу ЦСВ за август - сентябрь 2024 года,
Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принимает уточнение требований, как не противоречащее нормам действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Часть 2 статьи 49 Кодекса предусматривает, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд, исходя из обстоятельств дела, считает, что распорядительные действия истца, выразившиеся в отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по контракту № 2-6225 за сентябрь 2024 года и задолженности за негативное воздействие на работу ЦСВ за август - сентябрь 2024 года, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
Учитывая, что отказ от исковых требований в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявленный отказ подлежит принятию, производство по делу в этой части - прекращению в порядке статьи 150 (пункт 4 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, ООО «Томскводоканал» и ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области (потребителем) заключен государственный контракт холодного водоснабжения № 2-6225 от 22.01.2024 (в редакции протокола согласования разногласий) (далее – контракт), по условиям которого организация водопроводного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а государственный заказчик обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в сроке и порядке, определенном договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 контракт).
В соответствии с пунктом 3.3. контракта расчетным периодом является календарный месяц. Государственный заказчик вносит оплату по настоящему контракту в следующем порядке.
Во исполнение условий договора истец в спорный период осуществлял водоснабжение объектов ответчика. За указанный период истцом выставлены к оплате акты на сумму 563 731,68 руб., а так же произведено начисление платы за негативное воздействие на работу ЦСВ в период август – сентябрь 2024 года в размере 1 463,04 руб.
Претензией ООО «Томскводоканал» потребовало оплатить имеющуюся задолженность.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику 23 974,62 руб. пени за период с 11.10.2024 по 10.12.2024.
В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 13.1 контракта в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения государственным заказчиком обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от государственного заказчика уплаты неустойки в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Размер неустойки за период с 11.10.2024 по 10.12.2024 составил 23 974,62 руб.
Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела.
Расчет пени судом проверен, принят, ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты начисленной пени в материалы дела не представлено.
Ответчик об уменьшении неустойки не заявил, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени за период с 11.10.2024 по 10.12.2024 в размере 23 974,62 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном размере.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 15.11.2024 № 9576 перечислено в федеральный бюджет 10 000 руб. государственной пошлины.
По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ истца от иска к ответчику о взыскании 74 496,06 руб. задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по контракту № 2-6225 сентябрь 2024 года, 1 463,04 руб. задолженность за негативное воздействие на работу ЦСВ за август - сентябрь 2024 года. Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (ИНН: <***> ОГРН: <***>, ул. Нахимова, д. 3/1, г. Томск, Томская обл., 634045) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (ИНН <***>, 634021, <...>) 23974,62 руб. пени, 10000 руб. государственной пошлины, всего 33974,62 руб.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Судья Д.А. Гребенников