АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, <...>
http://ivanovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А17-9484/2024
г. Иваново
26 августа 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 августа 2025 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе:
председательствующего по делу - судьи Якиманской Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирницкой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску
акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»
к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ ЦЕНТР И ПРИВОЛЖЬЕ»
о взыскании неосновательного обогащения,
третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «СВ Плюс»,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 16.08.2022г. (до 31.10.2025г.);
от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности № Д-Ив/37 от 18.10.2024г. (до 01.09.2027г.), представителя ФИО3 по доверенности № Д-Ив/69 от 18.10.2024г. (01.09.2027г.),
установил:
акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «РОССЕТИ ЦЕНТР И ПРИВОЛЖЬЕ» (далее – ответчик, ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР И ПРИВОЛЖЬЕ») 424 641 руб. 40 коп. стоимости потерь электрической энергии.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СВ Плюс».
Определением от 18.11.2024г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 24.02.2025г. суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 04.03.2025г. предварительное судебное заседание.
Определения о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела по общим правилам искового производства направлялись сторонам заказными письмами с уведомлениями о вручении по местам нахождения адресатов в соответствии со сведениями, указанными в Едином государственном реестре юридических лиц.
Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда, рассмотрении дела по общим правилам искового производства была размещена 19.11.2024г., 25.02.2025г. соответственно на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В силу изложенного с учетом положений ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.
В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв.
Определением суда от 18.03.2025г. дело назначено к судебному разбирательству.
На основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела откладывалось.
В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв.
Третьи лицо явку представителя в судебное заседание после перерыва 05.08.2025г. не обеспечило, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела, на основании ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей третьего лица по представленным в материалы дела документам.
Представитель истца при рассмотрении дела по существу требования иска поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, уточнениях и дополнениях к нему.
Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям и доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему.
В судебном заседании установлено, что между ООО «ЭСК Гарант», в дальнейшем реорганизованное в АО «Энергосбыт Плюс», (поставщиком) и ОАО «МРСК Центра и Приволжья», в дальнейшем реорганизованное в ПАО «Россети Центр и Приволжье», (покупателем) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) №0201 от 01.07.2014г., в соответствии с которым поставщик поставляет покупателю электрическую энергию (мощность) в точках поставки, указанных в приложении №1 к договору, являющихся местом исполнения обязательств поставщика по поставке электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в электрических сетях покупателя в объеме превышающем объем покупки электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии (мощности) приобретенной у производителей электрической энергии (мощности) и иных субъектов оптового и розничного рынка электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных действующим законодательством (п. 1.1 договора)
Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (п. 5.1 договора).
Покупатель оплачивает стоимость электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
Оплата электроэнергии осуществляется покупателем в следующем порядке:
- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме вносится до 10-го числа текущего месяца;
- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме вносится до 25-го числа текущего месяца;
- в размере неоспариваемой стоимости электрической энергии (можности) фактически потребленной в истекшем месяце с учетом ранее внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленных продавцом акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры (п. 5.3 договора).
В январе-марте 2023 года АО «Энергосбыт Плюс» поставляло электрическую энергию для нужд своего потребителя – ООО «СВ Плюс» в рамках договора энергоснабжения №ЭСК-991 от 16.02.2016г. В объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих третьему лицу, образовались потери электроэнергии. Объем фактических потерь электроэнергии определен истцом в виде разницы между объемом электроэнергии, зафиксированным приборами учета, установленными на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства ответчика и третьего лица, и объемом электроэнергии, поставленной потребителю по договору энергоснабжения №ЭСК-991 от 16.02.2016г.
Неоплата стоимости фактических потерь электрической энергии послужила основанием для обращения АО «Энергосбыт Плюс» в арбитражный суд с исковыми требованиями.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности применительно к требованиям ст. ст. 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца необоснованными исходя из следующего.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом №35-ФЗ от 26.03.2003г. (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №861 от 27.12.2004г. (далее - Правила №861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012г. (далее - Основные положения №442).
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании абзаца 3 п. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
Согласно ч. 5 ст. 41 Закона об электроэнергетике величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.
Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с Основными положениями №442 договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.
В соответствии с п.п. 50, 51 Правил №861 размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.
Как следует из абзацев 4, 5 п. 4 Основных положений №442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства; в этом случае сетевые организации выступают как потребители.
Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (п. 128 Основных положений №442).
В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: факта перетока электроэнергии через электросети, определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть, определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям), определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами, расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.
Между сторонами не урегулированы разногласия по объемам электрической энергии, потребленной ООО «СВ Плюс» в январе-марте 2023 года.
В соответствии с п. 136 Основных положений №442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:
с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;
при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.
Порядок учета электрической энергии также согласован сторонами в размере 6 договора от 01.07.2014г.
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.
Судом установлено, что в январе-марте 2023 года по потребителю ООО «СВ Плюс» разногласия составили 104 268 кВтч.
Согласно данным учета ПАО «Россети Центр и Приволжье», зафиксированным установленными на границе балансовой принадлежности приборами учета типа ФОБОС 3Т №8892948 (ф.1), №8892951 (ф.2), №9039393 (ф.3), №8645783 (ф.4), №8892911 (ф.5) объем переданной в спорный период электроэнергии в сети владельца электросетевого хозяйства третьего лица составил 351 975 кВт.ч, в том числе в январе 2023 года – 105 444 кВт.ч, в феврале 2023 года – 116 857 кВт.ч, в марте 2023 года – 129 674 кВт.ч.
При этом, по договору энергоснабжения №ЭСК-991 от 16.02.2016г. истец поставил третьему лицу в спорный период 247 707 кВт.ч, в том числе в январе 2023 года – 71 067 кВт.ч, в феврале 2023 года – 80 840 кВт.ч, в марте 2023 года – 95 800 кВт.ч. Указанный объем электроэнергии определен поставщиком на основании данных приборов учета типа Меркурий 234 ART-03 P №26955820, №28361855, №274420611, №28362223, установленных в щитах ВРУ-1,2,3,4, и расчетной величины потерь, согласованных сторонами в договоре от 16.02.2016г. и с учетом выводов Арбитражного суда Ивановской области, изложенных в решении от 19.12.2023г. по делу №А17-11146/2022.
Впоследствии в мае 2024 года сетевой организацией с учетом вышеуказанного судебного акта были скорректированы объемы оказанных АО «Энергосбыт Плюс» в январе-марте 2023 года в отношении спорного потребителя услуг по передаче электрической энергии, что подтверждается представленными корректировочными актами и счетами-фактурами от 07.05.2024г. и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
При установленных обстоятельствах суд считает обоснованным руководствоваться данными ответчика в отношении указанного потребителя при расчете объема переданной в спорный период электроэнергии в объекты электросетевого хозяйства третьего лица, и с учетом действующего правового регулирования приходит к выводу, что на ответчика не может быть возложена обязанность по оплате спорного объема электрической энергии, равно как и не могут быть возложены негативные последствия согласованного истцом и третьим лицом в договоре энергоснабжения №ЭСК-991 от 16.02.2016г. порядка определения подлежащего оплате объема поставленной потребителю электрической энергии.
Суд также отмечает, что действующее законодательство в области энергетики исходит из зеркального принципа формирования полезного отпуска и потерь, императивно закрепляя, что показания одних и тех же приборов учета должны использоваться при определении обязательств гарантирующий поставщик - потребитель и гарантирующий поставщик - сетевая организация.
В связи с чем объем полезного отпуска электрической энергии в целях определения обязательств по договору энергоснабжения, договору оказания услуг по передаче электрической энергии и договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь должен быть тождественным.
Доказательств, опровергающих данные ответчика в части количества электроэнергии, переданной на объекты электросетевого хозяйства ООО «СВ Плюс», истец не представил.
Расходы по уплаченной госпошлине распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ ЦЕНТР И ПРИВОЛЖЬЕ» о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.
На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.
СудьяЯкиманская Ю.В.