АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Омск
27 декабря 2023 года
№ дела
А46-19462/2023
Резолютивная часть решения принята 16.12.2023
Полный текст решения изготовлен 27.12.2023
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Тетрасплит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 413 090 руб.,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением от 20.10.2023 № Ис-ДИО/14869 (вх. от 25.10.2023 № 311423) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тетрасплит» (далее – ответчик, ООО «Тетрасплит», Общество) неосновательного обогащения за использование территории, не сформированной в установленном законом порядке, площадью 2 430 кв.м, с 05.05.2021 за использование земельного участка с кадастровым номером 55:36:12 01 01:15745 площадью 2 430 кв.м, которые расположены по адресу: г. Омск, Центральный административный округ ул. Звездова, д. 116 за период с 25.08.2020 по 05.05.2022 в сумме 349 599,19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2020 по 23.08.2023 в сумме 63 490,81 руб., с их последующим начислением по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период.
Определением суда от 01.11.2023 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Обосновывая заявленные требования, Департамент сослался на неправомерное использование ответчиком земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без внесения соответствующей платы.
Ответчик по существу требования не возражал, ходатайствовал о применении судом правил о пропуске сроков исковой давности.
Решением Арбитражного суда Омской области, принятым 16.12.2023 путём подписания его резолютивной части, требования истца удовлетворены частично.
Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
21.12.2023 (вх. № 379143) ООО «Тетрасплит» и 25.12.2023 (вх. № 381440) Департамент обратились в суд с ходатайствами о составлении мотивированного судебного акта по настоящему делу.
С учётом изложенного подготовлен настоящий судебный акт.
Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, суд установил следующие обстоятельства.
02.09.2019 Департаментом было установлено, что земельный участок, относящийся к категории земель, государственная собственность на которые не разграничена, сформированный и учтённый в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) 05.05.2021 с кадастровым номером 55:36:12 01 01:15745 площадью 2 430 кв.м, ориентир местонахождения: относительно нежилого здания, имеющего почтовый адрес: ул. Звездова, д. 116, в Центральном административном округе города Омска, вид разрешённого использования: «Станции технического обслуживания легковых автомобилей без малярно-жестяных работ», используется ООО «Тетрасплит» для размещения принадлежащего ему на праве собственности с 05.03.2002 нежилого здания, учтённого в ЕГРН с кадастровым номером 55:36:10 09 03:1140.
По периметру участок имеет ограждение, выполненное из железобетонных плит. В северной части ограждения установлены въездные ворота.
Ранее земельный участок в соответствии с Решением Омского городского Совета народных депутатов от 29.11.1988 № 470 и акта от 12.04.1989 был передан в бессрочное пользование Куйбышевскому предприятию тепловых сетей и котельных города Омска. Участок 15.11.2002 был сформирован и учтён в ЕГРН с кадастровым номером 55:36:12 01 01:75 с видом разрешённого использования: под административным зданием. Для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, для размещения административных и офисных зданий, объектов обслуживания, науки, здравоохранения и социального обеспечения, физической культуры и спорта, культуры, искусства, религии. Вместе с тем 29.11.2017 названный земельный участок снят с кадастрового учёта. Право на участок ООО «Тетрасплит» не оформлено. При этом по информации директора установлено, что Общество производит плату в виде земельного налога за использование земельного участка площадью 800 кв.м, расположенного под принадлежащим ООО «Тетрасплит» зданием. Плата за оставшуюся часть участка площадью 1 630 кв.м ООО «Тетрасплит» не осуществляется.
В заключительной части акта директор Общества указал, что с последним ознакомлен, замечаний нет. В настоящее время ООО «Тетрасплит» проводятся мероприятия по формированию земельного участка, площадью 2 430 кв.м и приобретению его в собственность.
Указанные обстоятельства зафиксированы в актах обследования от 02.09.2019 № 195-ф, от 24.02.2022 № 21-ф
По данным Департамента плата за пользование земельным участком в период с 25.08.2020 по 05.05.2022 не вносилась.
Инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора (требование от 25.08.2023 № Исх-ДИО/12005) не принёс положительного результата, задолженность в испрашиваемом размере погашена не была, что привело к передаче спора на разрешение Арбитражного суда Омской области.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.
По смыслу названной нормы лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.
Отсутствие договорных правоотношений между сторонами не исключает возмездности пользования земельным участком под принадлежащим ответчику на праве собственности недвижимым имуществом и не освобождает его от обязанности произвести оплату за такое пользование. Поэтому правовым основанием для взыскания с фактических пользователей земельных участков неосновательно сбережённых ими денежных средств являются статья 1102 ГК РФ и статьи 35, 65 ЗК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 № 241/10, от 15.07.2010 № 14547/09, от 15.11.2011 № 8251/11, от 17.12.2013 № 12790/13, определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2017 № 305-ЭС16-16728).
Факт использования спорного земельного участка в отсутствие правовых оснований установлен по результатам проведённого Департаментом обследования (акт от 02.09.2019 № 195-ф, от 24.02.2022 № 21-ф). Акты содержит подпись директора ООО «Тетрасплит» ФИО1
Таким образом, акты обследования Департаментом земельного участка являются надлежащим доказательством по смыслу статей 64, 67, 68 АПК РФ.
Из содержания части 1 статьи 64 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, устанавливаются судом на основании доказательств по делу, содержащих сведения о фактах.
В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Правоустанавливающие документы, свидетельствующие о наличии у Общества права на размещение своего имущества в границах земельного участка площадью 2 430 кв.м, ориентир местонахождения: относительно нежилого здания, имеющего почтовый адрес: ул. Звездова, д. 116, в Центральном административном округе города Омска, в материалы дела не представлены.
Суд признаёт обоснованным довод ответчика о пропуске Департаментом сроков исковой давности.
Так, в силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности, согласно статье 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Исковая давность применена судом с учётом разъяснений, изложенных в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, о приостановлении течения исковой давности в период соблюдения обязательного претензионного порядка.
Департамент обратился за судебной защитой нарушенного права 25.10.2023, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Омской области.
Следовательно, с учётом 30-ти дневного срока ответа на претензию, приостанавливающего течение срока исковой давности, исковой период начинается не ранее 25.09.2020.
В остальном расчёт Департамента Обществом не оспорен.
Поскольку спорный земельный участок отнесён к категории земель, государственная собственность, на которые не разграничена, при расчёте арендной платы необходимо применять постановление Правительства Омской области от 26.12.2018 № 419-п «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Омской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, и внесении изменений в постановление Правительства Омской области от 05.10.2015 № 275-п».
Судом установлено, что заявленный истцом порядок расчёта задолженности является верным. Ставки арендной платы за пользование земельными участками государственной и муниципальной собственности являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки и не вправе применять другой размер арендной платы.
В правоотношениях сторон не усматривается правовой неопределённости о порядке и размере определения арендной платы.
Так, размер суммы неосновательного обогащения рассчитывается по формуле:
Ап = Кс x Кф, где:
Ап - размер годовой арендной платы в руб.;
Кс - кадастровая стоимость земельного участка;
Кф - экономически обоснованный коэффициент.
Обязанностью суда является проверка расчёта как истца, так и ответчика, на соответствие нормам материального права, выявление сути разногласий в этих расчётах (статьи 168, 170 АПК РФ, определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 № 310-ЭС16-12554, пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
Проверив предложенный Департаментом расчёт, суд корректирует его с учётом доводов ответчика о пропуске срока исковой давности. При таких обстоятельствах, за период с 25.09.2020 по 05.05.2022 задолженность ООО «Тетрасплит» в пользу Департамента составила 340 190,77 руб.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Кроме того, если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ). Принимая во внимание положения статей 191 и 193 ГК РФ, по расчёту суда сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 01.10.2020 по 23.08.2023 составит 41 663,24 руб., исходя из следующего расчёта:
- 7,03 руб. за период с 01.10.2020 по 02.11.2020 (1 834,33 руб. задолженности за сентябрь 2020 года х 33 дня х 4,25% : 366 дней);
- 35,78 руб. за период с 03.11.2020 по 30.11.2020 (11 006,08 руб. х 28 дней х 4,25% : 366 дней);
- 72,63 руб. за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 (20 177,81 руб. х 31 день х 4,25% : 366 дней);
- 109,36 руб. за период с 01.01.2021 по 01.02.2021 (29 349,54 руб. х 32 дня х 4,25% : 365 дней);
- 153,83 руб. за период с 02.02.2021 по 01.03.2021 (47 183,66 руб. х 28 дней х 4,25% : 365 дней);
- 151,41 руб. за период с 02.03.2021 по 21.03.2021 (65 017,78 руб. х 20 дней х 4,25% : 365 дней);
- 80,16 руб. за период с 22.03.2021 по 31.03.2021 (65 017,78 руб. х 10 дней х 4,5% : 365 дней);
- 255,37 руб. за период с 01.04.2021 по 25.04.2021 (82 851,90 руб. х 25 дней х 4,5% : 365 дней);
- 56,75 руб. за период с 26.04.2021 по 30.04.2021 (82 851,90 руб. х 5 дней х 5% : 365 дней);
- 427,57 руб. за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 (100 686,02 руб. х 31 дней х 5% : 365 дней);
- 230,44 руб. за период с 01.06.2021 по 14.06.2021 (120 157,43 руб. х 14 дней х 5% : 365 дней);
- 289,69 руб. за период с 15.06.2021 по 30.06.2021 (120 157,43 руб. х 16 дней х 5,5% : 365 дней);
- 526,91 руб. за период с 01.07.2021 по 25.07.2021 (139 871,40 руб. х 25 дней х 5,5% : 365 дней);
- 199,27 руб. за период 26.07.2021 по 02.08.2021 (139 871,40 руб. х 8 дней х 6,5% : 365 дней);
- 824,16 руб. за период с 03.08.2021 по 31.08.2021 (159 585,37 руб. х 29 дней х 6,5% : 365 дней);
- 383,16 руб. за период с 01.09.2021 по 12.09.2021 (179 299,34 руб. х 12 дней х 6,5% : 365 дней);
- 596,85 руб. за период с 13.09.2021 по 30.09.2021 (179 299,34 руб. х 18 дней х 6,75% : 365 дней);
- 883,29 руб. за период с 01.10.2021 по 24.10.2021 (199 013,31 руб. х 24 дня х 6,75% : 365 дней);
- 327,15 руб. за период с 25.10.2021 по 01.11.2021 (199 013,31 руб. х 8 дней х 7,5% : 365 дней);
- 1 303,37 руб. за период с 02.11.2021 по 30.11.2021 (218 727,28 руб. х 29 дней х 7,5% : 365 дней);
- 930,90 руб. за период с 01.12.2021 по 19.12.2021 (238 441,25 руб. х 19 дней х 7,5% : 365 дней);
- 1 221,60 руб. за период с 20.12.2021 по 10.01.2022 (238 441,25 руб. х 22 дня х 8,5% : 365 дней);
- 1 262,49 руб. за период с 11.01.2022 по 31.01.2022 (258 155,22 руб. х 21 день х 8,5% : 365 дней);
- 841,22 руб. за период с 01.02.2022 по 13.02.2022 (277 869,19 руб. х 13 дней х 8,5% : 365 дней);
- 1 012,51 руб. за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 (277 869,19 руб. х 14 дней х 9,5% : 365 дней);
- 152,26 руб. за 28.02.2022 (277 869,19 руб. х 1 день х 20% : 365 дней);
- 5 054,84 руб. за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 (297 583,16 руб. х 31 день х 20% : 365 дней);
- 7,56 руб. за 05.05.2022 (19 713,97 руб. х 1 день х 14% : 365 дней);
-184,40 руб. за период с 06.05.2022 по 26.05.2022 (22 893,64 руб. х 21 день х 14% : 365 дней);
- 124,19 руб. за период с 27.05.2022 по 13.06.2022 (22 893,64 руб. х 18 дней х 11% : 365 дней);
- 244,30 руб. за период с 14.06.2022 по 24.07.2022 (22 893,64 руб. х 41 день х 9,5% : 365 дней);
- 281 руб. за период с 25.07.2022 по 18.09.2022 (22 893,64 руб. х 56 дней х 8% : 365 дней);
- 61,15 руб. за период с 19.09.2022 по 01.10.2022 (22 893,64 руб. х 13 дней х 7,5% : 365 дней);
- 20 621,15 руб. за период с 02.10.2022 по 23.07.2023 (340 190,77 руб. х 295 дней х 7,5% : 365 дней);
- 1 742,90 руб. за период с 24.07.2023 по 14.08.2023 (340 190,77 руб. х 22 дня х 8,5% : 365 дней);
- 1 006,59 руб. за период с 15.08.2023 по 23.08.2023 (340 190,77 руб. х 9 дней х 12% : 365 дней).
При этом судом учтено, что пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение 6 месяцев.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
На основании указанного, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).
Таким образом, в период действия моратория проценты не подлежат начислению на сумму задолженности, которая возникла до его введения.
Вместе с тем, на задолженность, которая возникла после введения моратория (текущая заложенность) его действие не распространяется, а значит, финансовые санкции начисляются в общем порядке (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2023 № 306-ЭС23-14467 по делу № А57-15981/2022).
В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.
Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
По правилу части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Департамент освобождён от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ООО «Тетрасплит» в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворённого требования, а именно в размере 10 410 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 и 229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тетрасплит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение за использование территории, не сформированной в установленном законом порядке, площадью 2 430 кв.м, с 05.05.2021 за использование земельного участка с кадастровым номером 55:36:12 01 01:15745 площадью 2 430 кв.м, которые расположены по адресу: г. Омск, Центральный административный округ ул. Звездова, д. 116 за период с 25.09.2020 по 05.05.2022 в сумме 340 190,77 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 23.08.2023 в сумме 41 663,24 руб. с их последующим начислением по день фактической уплаты основного долга.
В удовлетворении остальной части требования отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тетрасплит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 10 410 руб. государственной пошлины.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных его главой 29.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья И.Ю. Ширяй