АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е

РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-4237/2023

08.12.2023

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2023

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "Томскводоканал" ИНН <***> ОГРН <***>

к ЖК "Нижний, 47" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 43 082,83 руб. основной задолженности за коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества (КР на СОИ) по договору на водоснабжение и водоотведение от 4-30122 от 03.11.2022, 6 917,17 руб. пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к жилищному кооперативу «Нижний, 47» о взыскании 43 082,83 руб. части основной задолженности за коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества (КР на СОИ) по договору на водоснабжение и водоотведение от 4-30122 от 03.11.2022, 6 917,17 руб. пени.

Исковые требования обоснованы ст. ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) и мотивированы неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению в целях содержания общего имущества за период с сентября – декабрь 2022 г., февраль 2023, в связи с чем образовалась задолженность в размере 239 543 руб. На основании ч. 6.3 ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 №416-ФЗ начислены пени.

Определением Арбитражного суда Томской области от 16.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

По общему правилу, лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, также в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Судебное извещение о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу было направлено ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Почтовое уведомление возвращено в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения, соответственно ответчик считается надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №25), юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (п. 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п. 67).

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 68 Постановления №25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

АПК РФ не ставит возможность рассмотрения спора в зависимость от наличия обстоятельств непосредственного вручения судебного извещения, приравнивая к надлежащему извещению и случаи возвращения судебных отправлений по причине неполучения их адресатом в пределах установленного срока хранения судебных извещений в почтовом отделении.

От истца поступили письменные пояснения по делу, в которых указал, что расчет размера платы ответчику осуществляется в соответствии с п. 21 (1) Правил №124.

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не представил, математическую правильность расчетов истца не опровергнул, контррасчет и доказательства оплаты задолженности не представил.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 239 543 руб. задолженности за коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества (КР на СОИ) по договору на водоснабжение и водоотведение от 4-30122 от 03.11.2022, 6 917,17 руб. пени, 111 руб. расходов по направлению претензии.

Уточнение размера исковых требований принимается судом.

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

16.08.2023 в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В Арбитражный суд Томской области посредством почтовой связи 14.11.2023 поступила апелляционная жалоба от ФИО1.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ООО «Томскводоканал» (ресурсоснабжающая организация) и жилищным кооперативом «Нижний, 47» (исполнитель) заключен договор на водоснабжение и водоотведение товариществу собственников жилья № 4-30122 от 03.11.2022 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю воду и принимать стоки, а исполнитель обязуется оплачивать водоснабжение и водоотведение в объеме, сроках и на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора исполнитель обязан обеспечивать снятие и передачу показаний индивидуальных приборов учета. Снятие показаний всех приборов учета, установленных в многоквартирном доме, должно быть произведено одновременно, не ранее дня предшествующего передаче указанных данных для расчета в ресурсоснабжащую организацию.

Согласно пункту 2.2.4 договора в случае выявления неисправности ОДПУ, исполнитель обязан немедленно сообщить об этом в ресурсонабжающую организацию и обеспечить ремонт или замену ОДПУ в течение 3 месяцев. Расчет потребленных объемов коммунального ресурса производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.

Учет количества водопотребления производится по показаниям общедомового прибора учета, которые записываются абонентом ежедневно в журнал показаний. (пункт 5.1 договора).

Расчет за водоснабжение и водоотведение, оказанные по настоящему договору, производится на основании утвержденных тарифов в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 6.1, 6.3 договора).

В период с сентября 2022 — декабря 2022, февраль 2023 года истец осуществлял водоснабжение и водоотведение МКД, находящегося под управлением ответчика. За указанный период истец произвел начисление ответчику платы за коммунальный ресурс, потребленный при содержании общего имущества МКД, в размере 239 543 руб., к оплате выставлены счета, счета-фактуры на указанную сумму (приложены к исковому заявлению).

Стоимость потребленной в указанный период энергии ответчиком не оплачена. По расчету истца, задолженность ответчика составила 239 543 руб.

В претензии от 21.03.2023 №10-1061 истец потребовал оплаты имеющейся задолженности за отпущенный коммунальный ресурс.

Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием обращения ООО «Томскводоканал» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Поскольку услуги по холодному водоснабжению и водоотведению оказывались истцом в целях предоставления ответчиком коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в МКД, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса РФ, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, далее – Правила № 124).

В силу ст. ст. 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) абонентами, приобретающими коммунальные ресурсы в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

В соответствии с пп. «б» п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, ч. 2.2 ст. 161 и ст. 162 ЖК РФ на жилищный кооператив возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что в период с сентября – декабрь 2022, февраль 2023 истец осуществлял водоснабжение и водоотведение МКД, находящегося под управлением ответчика.

За указанный период истец произвел начисление ответчику платы (КР на СОИ) в размере 239 543 руб. Объем коммунального ресурса определен истцом по формуле, предусмотренной подп. «а» пункта 21(1) Правил № 124: Vд = Vодпу – Vпотр, где: Vодпу – объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного ОДПУ за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр – объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД.

Факт поставки и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате ресурса, отпущенной в многоквартирный дом для целей содержания общего имущества, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Расчет задолженности судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Истец также просит взыскать с ответчика 6 917,17 руб. неустойки за период с 17.11.2022 по 21.04.2023.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.3. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению в целях содержания общего имущества за период с сентября 2022 — декабря 2022, февраля 2023 года подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что у истца имеются правовые основания для взыскания с ответчика пени в указанном размере.

Доказательств уплаты начисленной пени в материалы дела не представлено.

Расчет пени судом принят, ответчиком не оспорен.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 111 руб. почтовых расходов по направлению претензии.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Перечень судебных издержек, предусмотренный положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», понесенные истцом расходы в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

В подтверждение несения расходов по оплате почтовых услуг в заявленном размере истцом в материалы представлены список почтовых отправлений № 304 от 23.03.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст.9 АПК РФ).

Ввиду того, что ответчиком не оспорено потребление ресурсов в указанный истцом период в заявленном объеме, наличие и размер задолженности и пени суд считает данные обстоятельства установленными, согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, требование о взыскании 239 543 руб. задолженности за коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества (КР на СОИ) по договору на водоснабжение и водоотведение от 4-30122 от 03.11.2022, 6 917,17 руб. пени, 111 руб. расходов по направлению претензии, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 5 929 руб. государственной пошлины (7 929 руб. – 2000 руб.).

Руководствуясь статьями 49, 110, 226-229, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять увеличение требований до 239 543 руб. задолженности за коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества (КР на СОИ) по договору на водоснабжение и водоотведение от 4-30122 от 03.11.2022, 6 917,17 руб. пени, 111 руб. расходов по направлению претензии.

Взыскать с жилищного кооператива «Нижний, 47» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (ИНН <***> ОГРН <***>) 239 543 руб. задолженности, 6 917,17 руб. пени, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 111 руб. расходов по направлению претензии, всего 248 571,17 руб.

Взыскать с жилищного кооператива «Нижний, 47» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5 929 рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья М.В. Пирогов