Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Калининград Дело № А21-9696/2023

« 29 » декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена « 26 » декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме « 29 » декабря 2023 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вектор»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Корнер»

о взыскании задолженности за оказанные услуги и неустойки

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, адрес регистрации: 109428, <...>, помещение XV, комната 22) (далее – ООО «Вектор, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Корнер» (ОГРН <***>, адрес регистрации: 236040, <...>) (далее – ООО «Корнер», ответчик) задолженность по договору № 09/08/21 оказания услуг спецтехникой от 09.08.2021.

Кроме этого, истец просил суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб.

Истец в заседание не явился, поддерживая исковые требования, направил ходатайство о проведении заседания в свое отсутствие.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, ссылаясь на отсутствие доказательств фактического оказания услуг.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, 09.08.2021 между ООО «Корнер» (заказчик) и ООО «Вектор» (исполнитель) заключен договор № 09/08/21 оказания услуг спецтехникой (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги с применением спецтехники в соответствии с заданием заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуг.

Согласно пункту 1.2 договора адрес объекта на услуги указываются в заявке заказчика. Стороны допускают представление заявок, приложений и дополнений соглашений к договору, подписанных одной стороной, сканированных и направленных другой стороне по адресам электронной почты, указанным в разделе 7 договора.

Заказчик не позднее чем за 3 рабочих дня до необходимой даты оказания услуги передает исполнителю заявку на услуги с применением спецтехники, после чего исполнитель выставляет заказчику счет на оплату (пункт 2.1 договора).

По выполнении задания исполнитель передает первичные документы, акт об оказании услуг, счет-фактуру в течение 5 календарных дней (пункт 2.4 договора).

Оплата услуг производится в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета на оплату в размере 100% оплаты (пункт 4.2.1 договора).

Истец, ссылаясь на то, что им в соответствии с путевым листом от 30.06.2022 были оказаны услуг по договору, которые не были оплачены заказчиком в полном объеме и оставление претензии об оплате задолженности без удовлетворения, обратился в суд с настоящим требованием.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 этого Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

ООО «Вектор» представило путевые листы грузового автомобиля. Между тем путевые листы признаются судом ненадлежащим доказательством, подтверждающим факт оказания услуг ООО «Корнер», поскольку не подписаны уполномоченным лицом заказчика.

Также судом принято во внимание, что истцом не представлены заявки заказчика на предоставление услуг техники с указанием адреса объекта, как то предусмотрено пунктами 1.2 и 2.1 договора.

Суд также отмечает, что ссылка истца на частичную оплату сама по себе – в отсутствие иной первичной учетной документации об оказании и принятии спорных услуг – не является достаточным доказательством принятия заказчиком оказанных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности исковых требований и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для возникновения у ответчика обязанности уплатить истцу задолженность в спорном размере.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.Ю. Любимова